Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2008 г. N 19АП-5392/07

17.03.2008 г.

Дело N А14-6885/2007

г. Воронеж 139/18

Резолютивная часть постановления объявлена 14.03.2008г.

Постановление в полном объеме изготовлено 17.03.2008г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Безбородова Е.А.

судей Барковой В.М.

Алферовой Е.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ситниковой А.Ю.,

при участии:

от ЗАО "Воронежатом": Абрамова Т.А., представитель, доверенность N 8 от 20.01.2008г.,

от ООО "Андреапольский лесопромышленный комплекс": представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества "Воронежатом" к обществу с ограниченной ответственностью "Андреапольский лесопромышленный комплекс" о взыскании 184 931 руб. 99 коп.,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Воронежатом" (далее - ЗАО "Воронежатом", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Андреапольский лесопромышленный комплекс" (далее - ООО "Андреапольский лесопромышленный комплекс", ответчик) о взыскании 170 486 руб. 13 коп. основного долга - стоимости поставленного товара по договору N 16/02/06 от 16.02.2006г. и 10 989 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2007г. по 10.10.2007г., исходя из учетной ставки банковского процента - 10% (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 10.10.2007 года требования ЗАО "Воронежатом" удовлетворены частично.

Не согласившись с данным решением, ответчик обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на то, что ООО "Андреапольский лесопромышленный комплекс" не было надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2008г. решение Арбитражного суда Воронежской области от 10.10.2007 года отменено, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

В судебном заседании представитель ЗАО "Воронежатом" исковые требования поддержал, просил взыскать с ответчика 170 486 руб. 13 коп. основного долга - стоимости поставленного товара по договору N 16/02/06 от 16.02.2006г. и 10 989 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2007г. по 10.10.2007г., исходя из учетной ставки банковского процента - 10%.

Представитель ООО "Андреапольский лесопромышленный комплекс" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление ЗАО "Воронежатом" рассматривалась в отсутствие неявившегося лица.

Выслушав объяснения представителя ЗАО "Воронежатом", изучив доводы искового заявления, материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает, что требования ЗАО "Воронежатом" подлежат частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 16.02.2006г. между ЗАО "Воронежатом" (продавец) и ООО "Андреапольский лесопромышленный комплекс" (покупатель) заключен договор купли продажи N 16/02/06 (л.д. 7-9).

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно условиям заключенного договора истец передал ответчику в собственность комплект ходовых (гусениц 4 шт., звездочек 2 шт.) на трактор ТДТ-55. Всего на сумму 3 270 972 руб. (согласно приложению N 1 к спорному договору).

В соответствии с п. 2.3 договора ответчику предоставлялась отсрочка оплаты товара сроком на 10 дней после получения товара.

В порядке и сроки установленные договором ответчик, полученный товар оплатил частично.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения ЗАО "Воронежатом" в арбитражный суд с настоящим иском.

Задолженность ответчика составила 170 486 руб. 13 коп., что подтверждается взаимным актом сверки расчетов, подписанным и заверенным печатями обеих сторон (приобщен к материалам дела в суде апелляционной инстанции).

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ответчик не предоставил суду доказательств погашения долга.

В силу ст.307, 309, 486 ГК РФ, согласно которым должник обязан оплатить поставленные товары, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности и обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств суд считает, что исковые требования о взыскании долга заявлены правомерно и подлежат удовлетворению в сумме 170 486 руб. 13 коп.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания истцом начислены проценты согласно ст. 395 ГК РФ в сумме 10 989 руб. 73 коп. за период с 01.01.2007г. по 10.10.2007г.

В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

При расчете процентов истцом допущена арифметическая ошибка в периоде просрочки оплаты, поскольку период просрочки с 01.01.2007г. по 10.10.2007г. (283 дня) исчислен не правильно.

Согласно Постановлению Пленума ВС РФ N 13 и ВАС РФ N 14 от 08.10.1998г. при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота, следовательно период просрочки составляет 280 дней.

Учитывая, что вина ответчика в просрочке платежа доказана исковые требования о взыскании процентов подлежат удовлетворению в сумме 10 873 руб. 23 коп. за период с 01.01.2007г. по 10.10.2007г.

В остальной части иска следует отказать.

Расходы по госпошлине согласно ст. 110 АПК РФ от заявленной суммы иска в размере 5 129 руб. 52 коп. относятся на стороны пропорционально заявленным и удовлетворенным требованиям: на ответчика - 5 127 руб. 19 коп., на истца 2 руб. 33 коп. Истец оплатил госпошлину в размере 3514 руб. 10 коп. по платежному поручению N 223 от 06.08.2007г. Следовательно с ООО "Андреапольский лесопромышленный комплекс" в пользу ЗАО "Воронежатом" подлежит взысканию 3 511 руб. 77 коп. в возмещение расходов по госпошлине, а в доход федерального бюджета 1615 руб. 42 коп. госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 266, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Андреапольский лесопромышленный комплекс" в пользу закрытого акционерного общества "Воронежатом" 170 486 рублей 13 копеек основного долга, 10 873 рубля 23 копейки процентов, 3 511 рублей 77 копеек в возмещение расходов по государственной пошлине.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Андреапольский лесопромышленный комплекс" в доход федерального бюджета 1615 рублей 42 копейки государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья

Е.А. Безбородов

Судьи

В.М. Баркова Е.Е. Алферова