07 мая 2009 г. |
г. Пермь Дело N А50-20585/2008 |
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Романова В.А.,
судей Жуковой Т.М,
Снегура А.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Фарбазовой О.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика,
Общества с ограниченной ответственностью "Вита"
на решение Арбитражного суда Пермского края от 19 марта 2009 года,
вынесенное судьей Кругляниным В.М. по делу N А50-20585/2008
по иску Федерального государственного учреждения здравоохранения "Центр
гигиены и эпидемиологии в Пермском крае"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Вита"
о взыскании задолженности и процентов
(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),
установил:
Федеральное государственное учреждение здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Пермском крае" (ФГУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Пермском крае") обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Вита" (ООО "Вита") о взыскании 32 649 руб. 47 коп. основного долга по договору N 107Р от 12.05.2008 и 1 751 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением Арбитражного суда Пермского края от 19.03.2009 исковые требования удовлетворены.
Ответчик, с решением не согласился, обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2009 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 07.05.2009.
Истец и Ответчик извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание своих представителей не направили, что в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ (далее АПК РФ), не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от истца, ФГУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Пермском крае" поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.
Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражного суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. В части 5 названной нормы права предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Рассмотрев заявление, исследовав обстоятельства дела, арбитражным апелляционным судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что отказ от иска, заявленный в апелляционной инстанции, противоречит действующему законодательству или нарушает права других лиц.
В связи с этим суд считает возможным принять отказ от заявленных исковых требований.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
На основании ч. 2 ст. 49 АПК РФ апелляционным арбитражным судом принят отказ истца от иска, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
Госпошлина в сумме 1 376 руб. 03 коп., уплаченная истцом при подаче иска подлежит возврату из федерального бюджета согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 104 АПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьёй 104, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Отказ ФГУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Пермском крае" от исковых требований принять.
Решение Арбитражного суда Пермского края от 19 марта 2009 года по делу А50-20585/2008 отменить.
Производство по данному делу прекратить.
Возвратить ФГУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Пермском крае" из федерального бюджета 1 376 (одну тысячу триста семьдесят шесть) рублей 03 коп., уплаченных по платежному поручению N 3520 от 17.12.2008 в качестве государственной пошлины за подачу искового заявления.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Председательствующий |
В.А. Романов |
Судьи |
Т.М. Жукова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А50-20585/2008-Г11
Истец: ФГУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Пермском крае"
Ответчик: ООО "Вита"
Хронология рассмотрения дела:
07.05.2009 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-3240/09