Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2009 г. N 07АП-73/08

г. Томск

Дело N 07АП-73/08 (N А03-8281/07-27)

Резолютивная часть постановления объявлена 02.03.2009.

Полный текст постановления изготовлен 03.03.2009.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего Калиниченко Н. К.

судей: Кайгородовой М.Ю.

Нагишевой О.Б.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим

при участии:

от истца: Грунев М.С., дов. N 579 от 13.12.2008

от ответчика: не явился, извещен

от заинтересованного лица: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Алтайского краевого государственного унитарного предприятия коммунальных электрических сетей "Алтайкрайэнерго"

на определение Арбитражного суда Алтайского края от 29.12.2008 по делу N А03-8281/2007 об отсрочке исполнительного производства, судья Кутняшенко В.Я.

по иску Алтайского краевого государственного унитарного предприятия коммунальных электрических сетей "Алтайкрайэнерго"

к обществу с ограниченной ответственностью "Рубцовская тепло-электро-централь",

заинтересованное лицо - Рубцовский межрайонный отдел судебных приставов по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - юридических лиц

о взыскании долга по оплате уступленного по договору цессии N 82/07-ЮО от 23.05.2007 долга,

УСТАНОВИЛ

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 12 ноября 2008 года удовлетворен иск Алтайского краевого государственного унитарного предприятия коммунальные электрические сети "Алтайкрайэнерго": в его пользу с общества с ограниченной ответственностью "Рубцовская тепло-электро-централь" взыскано 11 825 638 рублей 09 коп. долга и 298 435 рублей 35 коп. неустойки.

Постановлением Седьмого Арбитражного апелляционного суда от 07 мая 2008 года решение оставлено без изменения.

Исполнительный лист N 111465 выдан 01 февраля 2008 года .

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 15 февраля 2008 года возбуждено исполнительное производство N 62/4256/443/10/2008.

ООО "Рубцовская ТЭЦ" (должник) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением об отсрочке исполнения судебного акта до окончания отопительного сезона 2009 года.

Определением суда от 29 декабря 2008 года заявление удовлетворено, исполнение решения суда от 12 ноября 2007 года по делу N А 03-8281/07-27 отсрочено до 28 апреля 2009 года.

При принятии судебного акта суд ссылается на необоснованность доводов взыскателя, возражавшего против удовлетворения заявления. Суд указал, что отказ в удовлетворении заявления может повлечь к прекращению отопления в зимний период.

На определение АКГУП КЭС "Алтайкрайэнерго" подана апелляционная жалоба.

В жалобе, ссылаясь на необоснованность определения, взыскатель просит отменить определение Арбитражного суда Алтайского края, принять новый судебный акт, которым отказать заявителю в предоставлении отсрочки исполнения решения суда. По мнению подателя жалобы, суд неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела.

Отзыв на апелляционную жалобу ООО "Рубцовская ТЭЦ" не представлен.

В судебном заседании представитель АКГУП КЭС "Алтайкрайэнерго" апелляционную жалобу поддержал, изложенные в ней доводы подтвердил. Пояснил, что взыскание производится в рамках сводного исполнительного производства, отсрочка исполнения судебного акта о взыскании денежных средств в пользу АКГУП КЭС "Алтайкрайэнерго" нарушает права предприятия. Указывает, что должник не представил суду доказательства в обоснование своих требований. Просит отменить определение Арбитражного суда Алтайского края от 29 декабря 2008 года и отказать ООО "Рубцовская ТЭЦ" в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения.

ООО "Рубцовская ТЭЦ" надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направило. Суд в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрел дело в его отсутствие.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке, в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Заслушав пояснения представителя подателя апелляционной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признает жалобу АКГУП КЭС "Алтайкрайэнерго" подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, вправе по заявлению должника отсрочить исполнение судебного акта.

Таким образом, при рассмотрении заявления об отсрочке исполнения судебного акта суду должны быть представлены доказательства о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение решения.

Из материалов дела следует, что такие доказательства заявитель не представлял.

При рассмотрении заявления об отсрочке исполнения решения суд обязан учитывать интересы не только должника, но и взыскателя. Отсрочка исполнения судебного акта носит исключительный характер. Правильно указав на данные обстоятельство, суд первой инстанции необоснованно отклонил доводы АКГУП КЭС "Алтайкрайэнерго", что отражено в мотивировочной части решения.

Суд не дал оценку наличию сводного исполнительного производства, в котором АКГУП КЭС "Алтайкрайэнерго" является взыскателем четвертой очереди, и, как следствие, суд сделал необоснованный вывод об ухудшении финансового положения должника в связи с исполнением судебного акта.

Кроме того, тяжелое финансовое положение и отсутствие имущества у организации само по себе не является основанием для предоставления отсрочки.

Апелляционный суд считает, что в нарушение требований части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ должник не представил доказательства обоснованности заявления об отсрочке, а именно: доказательства наличия обстоятельств, объективно препятствующих исполнению решения, а также возможности в результате предоставления отсрочки исполнить судебный акт к указанному заявителем (определенному судом) сроку.

Суд первой инстанции при рассмотрении заявления не оценил представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, что привело к принятию необоснованного судебного акта.

В связи с тем, что жалоба на определение суда об отсрочке исполнения судебного акта в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит оплате государственной пошлиной, пошлина, уплаченная по платежному поручению N 4817 от 21.01.2009, подлежит возврату апеллянту.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 271, 110, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу Алтайского краевого государственного унитарного предприятия коммунальных электрических сетей "Алтайкрайэнерго" - удовлетворить, определение Арбитражного суда Алтайского края от 29.12.2008 по делу N А03-8281/2007 об отсрочке исполнительного производства - отменить.

В заявлении обществу с ограниченной ответственностью "Рубцовская тепло-электро-централь" об отсрочке исполнительного производства отказать.

Возвратить Алтайскому краевому государственному унитарному предприятию коммунальных электрических сетей "Алтайкрайэнерго" из федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 4817 от 21.01.2009

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

Калиниченко Н. К.

Судьи

Кайгородова М.Ю. Нагишева О. Б.