Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2008 г. N 19АП-2472/08

03 июля 2008 г.

Дело N А14-11519-2007

г.Воронеж 431/17

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июля 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 июля 2008 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Поротикова А.И.,

Судей Фёдорова В.И.,

Суховой И.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ситниковой А.Ю.,

при участии:

от МУП г.Воронеж "Городской комбинат дорожного хозяйства и благоустройства" - Меркуловой Т.В., представителя, по доверенности б/н от 03.07.2008 года;

от МУ "Рай ДЕЗ ЖКХ Железнодорожного района" - Хлоповской Л.М., начальника договорно-правового отдела, по доверенности б/н от 01.09.2006 года;

от Администрации городского округа город Воронеж - Глушаковой Ю.Н., главного специалиста отдела правовой работы в сфере муниципальной собственности юридического управления, по доверенности N 171 от 02.06.2008 года;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Муниципального учреждения "Районной дирекции единого заказчика жилищно-коммунального хозяйства Железнодорожного района", г.Воронеж, Администрации городского округа город Воронеж, г.Воронеж, на решение Арбитражного суда Воронежской области от 25.04.2008 года по делу N А14-11519-2007/431/17, по иску Муниципального унитарного предприятия город Воронеж "Городской комбинат дорожного хозяйства и благоустройства" к Муниципальному учреждению "Районная дирекция единого заказчика ЖКХ Железнодорожного района", при участии в качестве третьего лица: Администрации городского округа город Воронеж, об истребовании имущества из чужого незаконного владения (судья Кривотулова Т.И.),

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие город Воронеж "Городской комбинат дорожного хозяйства и благоустройства", г.Воронеж, обратился в арбитражный суд Воронежской области с иском к Муниципальному учреждению "Районная дирекция единого заказчика ЖКХ Железнодорожного района", г.Воронеж, об истребовании из чужого незаконного владения МУ "Рай ДЕЗ ЖКХ Железнодорожного района" в пользу Муниципального унитарного предприятия города Воронежа "Городской комбинат дорожного хозяйства и благоустройства" принадлежащего ему на праве хозяйственного ведения имущества с учётом уточнения, принятого судом первой инстанции в порядке ст. 49 АПК РФ.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация городского округа город Воронеж.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 25.04.2008 года по делу N А14-11519-2007/431/17 иск удовлетворен.

Не согласившись с состоявшимся решением, ответчик и третье лицо обратились с апелляционными жалобами, в которых ссылаясь на неполное исследование обстоятельств по делу, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушение и неправильное применение судом норм материального права, просили отменить решение Арбитражного суда Воронежской области от 25.04.2008 года по делу N А14-11519-2007/431/17.

В судебном заседании представитель МУ "Рай ДЕЗ ЖКХ Железнодорожного района" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил обжалуемое решение отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представитель Администрации городского округа город Воронеж поддержал доводы своей апелляционной жалобы, просил обжалуемое решение отменить, принять новый судебный акт.

Представитель МУП г.Воронеж "Городской комбинат дорожного хозяйства и благоустройства" возражал против доводов, изложенных в апелляционных жалобах, просил обжалуемое решение оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, между Администрацией г.Воронежа и Муниципальным унитарным предприятием "Городской комбинат дорожного хозяйства и благоустройства" подписан договор от 10.10.2003 года о передаче муниципального имущества в хозяйственное ведение.

В приложении N 1 установлен перечень муниципального имущества, передаваемого в хозяйственное ведение предприятия, которое в соответствии с пунктом 1.2 договора вошло в состав передаваемого, общей стоимостью 70 110 070 руб. Срок действия договора определён с 10.10.2003 года по 10.10.2006 года.

26.10.2004 года приказом Департамента муниципальной собственности администрации г.Воронежа N 591 от 26.10.2004 года муниципальное имущество балансовой стоимостью 10 080 414 руб. 23 коп. передано с баланса истца на баланс и в оперативное управление муниципального учреждения "Районная дирекция единого заказчика ЖКХ Железнодорожного района".

01.11.2004 года по акту приёма-передачи имущество было передано истцом ответчику.

09.11.2005 года решением арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-4500/2005/42/16б муниципальное унитарное предприятие "Городской комбинат дорожного хозяйства и благоустройства" было признано несостоятельным (банкротом).

27.02.2007 года решением арбитражного суда Воронежской области по делу А14-5413/06/311а/23 приказ Департамента муниципальной собственности администрации г.Воронежа N 591 от 26.10.2004 года признан недействительным, не соответствующим статьям 235, 295, 299 Гражданского кодекса Российской Федерации, закону от 14.11.2002 г. N 161-ФЗ " О государственных и муниципальных унитарных предприятиях".

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец обратился с иском в арбитражный суд для истребования из незаконного владения.

Изучив материалы дела, доводы апелляционных жалоб и возражений на нее, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционные жалобы, не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать имущество из чужого незаконного владения.

Пунктом 3 статьи 299 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право хозяйственного ведения прекращается по основаниям и в порядке, предусмотренном настоящим кодексом, другими законами и иными правовыми актами для прекращения права собственности, а также в случаях правомерного изъятия имущества у предприятия или учреждения по решению собственника.

Учитывая то, что решением арбитражного суда от 27.02.2007 года вступившим в законную силу установлена неправомерность изъятия имущества у истца, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца.

Довод заявителя жалобы о том, что идентифицирующие признаки спорного имущества не совпадают, не может быть принято во внимание, так как факт передачи имущества подтверждён приказом N 130 , содержащий перечень передаваемого имущества, приказом N 591 от 26.10.2004 года, актами приёма-передачи имущества формы ОС-1, паспортами транспортных средств, техническими паспортами объектов недвижимости.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах решение арбитражного суда Воронежской области от 25.04.2008года следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

С Муниципального учреждения "Районная дирекция единого заказчика жилищно-коммунального хозяйства Железнодорожного района", г.Воронеж, подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 267-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 25.04.2008г. по делу N А14-11519-2007/431/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Муниципального учреждения "Районная дирекция единого заказчика жилищно-коммунального хозяйства Железнодорожного района", г.Воронеж, 1000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья:

А.И. Поротиков

Судьи

В.И. Фёдоров И.Б. Сухова