Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2008 г. N 19АП-4185/08

"17" сентября 2008 г.

Дело N А48-4794/07-4

г.Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена "11" сентября 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен "17" сентября 2008 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Колянчиковой Л.А.,

Судей Андреещевой Н.Л.,

Маховой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Плотниковой Е.С.,

при участии:

от ОАО "АПК "Орловская НИВА" - Еремина Н.П., юрисконсульт, доверенность N 71 от 08.10.2007г.;

от МИ ФНС России N 5 по Орловской области - Панкратова Ю.В., начальник юридического отдела, доверенность N 8 от 20.03.2008г., Токарева М.В. - специалист первого разряда, доверенность N 13 от 01.04.2008г.;

от конкурсного управляющего ОАО Агрофирма "Верховская Нива" Лукина С.А. - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "АПК "Орловская Нива" на определение Арбитражного суда Орловской области от 28.07.2008г. по делу N А48-4794/07-4 (судья Юдина А.Н.) по иску Открытого акционерного общества "АПК "Орловская Нива" к Открытому акционерному обществу Агрофирма "Верховская Нива", при участии третьего лица - Межрайонной инспекции ФНС России N 5 по Орловской области, о взыскании 18 000 000 рублей задолженности по договору цессии,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "АПК "Орловская Нива", г.Орел (далее - ОАО "АПК "Орловская Нива", истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к Открытому акционерному обществу Агрофирма "Верховская Нива" в лице конкурсного управляющего (далее - ОАО Агрофирма "Верховская Нива" в лице конкурсного управляющего, ответчик) о взыскании 18 000 000 рублей, составляющих задолженность по договору цессии.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции ФНС России N 5 по Орловской области.

Ответчик требования истца признал.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 28.07.2008г. исковое заявление ОАО "АПК "Орловская Нива" о взыскании 18 000 000 рублей оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "АПК "Орловская Нива" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на данное определение, в которой просит его отменить и разрешить вопрос по существу.

При этом заявитель жалобы полагает, что заявленные исковые требования относятся к текущим платежам, а потому у суда не было правовых оснований для оставления данных требований без рассмотрения.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ОАО "АПК "Орловская Нива" поддержал доводы жалобы, считая обжалуемое определение незаконным и необоснованным, просил отменить его и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Представитель МИФНС России N 5 по Орловской области в судебном заседании и в приобщенном к материалам дела отзыве на жалобу с ее доводами не согласился, считая вынесенное определение законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие конкурсного управляющего ОАО Агрофирма "Верховская Нива" в порядке ст.ст.123, 156, 184, 266 АПК РФ при наличии в материалах дела сведений о его надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ст.268 АПК РФ).

Изучив материалы дела, с учетом доводов апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей лиц, участвующих в деле и присутствовавших в судебном заседании, апелляционный суд считает, что обжалуемое определение арбитражного суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 29.07.2004г. между акционерным коммерческим ипотечным банком "Акибанк" и ОАО Агрофирма "Верховская Нива" был заключен договор N 14/04 на открытие возобновляемой кредитной линии, согласно которому Банк открывает Заемщику возобновляемую кредитную линию с ежедневным лимитом задолженности не более 18 000 000 рублей на срок с 29.07.2004г. по 29.07.2007г. с оплатой в размере 17% годовых.

К вышеуказанному договору сторонами было заключено соглашение N 1 от 30.08.2005г., дополнительное соглашение N 1 от 29.07.2004г., дополнительное соглашение N 2 от 07.09.2004г., дополнительное соглашение N 3 от 21.09.2004г., дополнительное соглашение N 3 от 21.09.2004г., дополнительное соглашение N 4 от 21.07.2005г., дополнительное соглашение N 5 от 22.07.2005г., дополнительное соглашение N 6 от 25.07.2005г., дополнительное соглашение N 7 от 26.07.2005г., дополнительное соглашение N 8 от 28.07.2005г., дополнительное соглашение N 9 от 28.07.2005г., дополнительное соглашение N 10 от 29.07.2005г., дополнительное соглашение N 11 от 31.08.2005г., дополнительное соглашение N 12 от 01.09.2005г., дополнительное соглашение N 14 от 05.09.2005г., дополнительное соглашение N 15 от 06.09.2005г., дополнительное соглашение N 16 от 07.09.2005г., дополнительное соглашение N 17 от 08.09.2005г., дополнительное соглашение N 18 от 09.09.2005г., в соответствии с которыми стороны изменяли срок предоставления заемщику кредита.

29.07.2004г. между ипотечным банком "Акибанк" и ОАО АПК "Орловская Нива" был заключен договор поручительства N П-14/04 к договору на открытие возобновляемой кредитной линии N 14/04 от 29.07.2004г. К данному договору поручительства были заключены дополнительные соглашения N 4-18.

30.03.2006г. между акционерным коммерческим ипотечным банком "Акибанк" и ОАО АПК "Орловская Нива" был заключен договор цессии N 1, согласно которому цедент - акционерный коммерческий ипотечный банк "Акибанк" уступает право требования, а цессионарий - ОАО АПК "Орловская Нива" принимает право требования к ОАО Агрофирма "Верховская Нива" по договору на открытие возобновляемой кредитной линии от 29.07.2004г. в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату заключения договора цессии, а именно - основной долг - 18 000 000 рублей. Цессионарию переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств должника, в том числе по договору об ипотеке N И-14/04 от 09.07.2004г., по договору залога N З-14/04 от 29.07.2004г., по договору поручительства N П-14/04 от 29.07.2004г.

Согласно п.2.1. договора цессии N 1 ОАО АПК "Орловская Нива" обязывалось уплатить ипотечному банку "Акибанк" за уступаемые права требования платежи в период с 01.07.2006г. по 08.09.2006г.

Во исполнение п.2.1. договора цессии N 1 от 30.03.2006г. ОАО АПК "Орловская Нива" уплатило ипотечному банку "Акибанк" в период с 03.07.2006г. по 08.09.2006г. 18 000 000 рублей, что подтверждается имеющимися в материалах дела документами.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 29.05.2006г. ОАО "Агрофирма "Верховская Нива" признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство.

Полагая, что взыскиваемая сумма 18 000 000 рублей является текущими платежами, поскольку срок исполнения обязательства пришелся на процедуру конкурсного производства, истец обратился в арбитражный суд с вышеуказанным иском.

Арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Согласно п.1 статьи 5 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

В соответствии с п.3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.12.2004г. N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что после введения следующей процедуры банкротства платежи по исполнению обязательств, возникших до принятия заявления о признании должника банкротом, срок исполнения которых наступил до даты введения следующей процедуры, не являются текущими платежами.

В соответствии с п.1 статьи 126 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности, а также текущие обязательства, указанные в п.1 статьи 134 данного Федерального закона, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В рассматриваемом случае с учетом положений Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в качестве денежного обязательства по двустороннему договору выступает обязанность уплатить определенную денежную сумму за предоставленное исполнение.

В обжалуемом определении суд правомерно указал, что с учетом возникновения обязательства по договору цессии N 1 до принятия судом заявления о банкротстве должника срок его исполнения по оплате в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 126 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" считается наступившим с даты открытия конкурсного производства.

Исходя из изложенного, арбитражный суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что заявленные истцом требования подлежат включению в реестр требований кредиторов.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о безосновательности доводов апелляционной жалобы и законности вынесенного судом первой инстанции определения.

Доводы заявителя апелляционной жалобы были предметом исследования со стороны суда первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка.

Обстоятельства дела установлены судом верно и в полном объеме.

Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по оплате государственной пошлины в силу статьи 110 АПК РФ в размере 1 000 рублей относятся на заявителя апелляционной жалобы и возврату или возмещению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Орловской области от 28.07.2008г. по делу N А48-4794/07-4 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "АПК "Орловская Нива" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья

Л.А. Колянчикова

Судьи

Н.Л. Андреещева Е.В. Маховая