Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2009 г. N 17АП-10037/08

г. Пермь

14 января 2009 г.

Дело N А71-7680/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 января 2009 г.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Усцова Л.А.,

судей Виноградовой Л.Ф., Карповой Т.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фадеевой И.Б.,

при участии:

от истца ООО "Сигма" - Ахмедшина Р.Р., доверенность от 05.11.2007г., паспорт,

от ответчика АК Сбербанка РФ, Удмуртское отделение N 8618 Западно-Уральского банка Сбербанка РФ - Ложкин А.С., доверенность от 21.11.2007г., паспорт,

от третьего лица Трошкова О.Г. - не явился,

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика -Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице филиала - Удмуртского отделения N 8618 Сбербанка России

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 11 ноября 2008 г.

по делу N А71-7680/2008,

принятое судьей Ходыревым А.М.,

по иску ООО "Сигма"

к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице филиала - Удмуртского отделения N 8618 Сбербанка России,

третье лицо Трошков Олег Геннадьевич

об обязании исполнить платежные поручения N 19, 20 от 14.07.2008г.,

установил:

ООО "Сигма" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице филиала - Удмуртского отделения N 8618 Сбербанка России об обязании исполнить платежные поручения N 19, N 20 от 14.07.2008г.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01 октября 2008 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Трошков Олег Геннадьевич.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11 ноября 2008 г. Сберегательный Банк Российской Федерации в лице Удмуртского отделения N 8618 Западно-Уральского банка Сбербанка России, г. Ижевск обязан в течение двух рабочих дней со дня вступления решения в законную силу исполнить платежные поручения ООО "Сигма" N 19 от 14.07.08г. о перечислении с расчетного счета ООО "Сигма", г. Ижевск N 40702810468170104439 в Удмуртском отделении N 8618 на расчетный счет ООО "Белый мост" N 40702810568040102160 в Удмуртском отделении N 8618 суммы 83 919 руб. 75 коп. в счет оплаты за охрану объекта по договору N 07/07 от 01.11.07 за июнь 2008 г.; N 20 от 14.07.08г. о перечислении с расчетного счета ООО "Сигма", г.Ижевск N 40702810468170104439 в Удмуртском отделении N 8618 на расчетный счет ООО "Региональный энергосбытовой комплекс", г.Ижевск N 40702810768020102650 в Удмуртском отделении N 8618 суммы 2 200 руб. в счет оплаты за потребленную электроэнергию за июнь 2008 г. по договору N 3608 от 04.07.06г.

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице филиала - Удмуртского отделения N 8618 Сбербанка России с решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11.11.2008г. не согласно по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований ООО "Сигма" отказать.

Полагает, что решение вынесено с нарушением норм материального права, в частности положений ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

ООО "Сигма" с доводами апелляционной жалобы не согласно, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явилось, отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Законность и обоснованность решения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 24.04.2006г. между сторонами заключен договор банковского счета N 7534.

18.06.08 банк направил в адрес истца письмо N 139/02-11/1541 с предложением представить документы, подтверждающие продление срока полномочий директора ООО "Сигма" Валеева М.Н., закончившегося согласно имеющимся у банка документам 07.06.08.

Письмом N 12 от 01.07.08 истец сообщил ответчику о том, что другой единоличный исполнительный орган ООО "Сигма" после 07.06.08 не избирался, проведение общего собрания участников с такой повесткой дня не инициировалось.

14.07.08 истец направил банку письмо N 13 с приложением платежных поручений N19, N20 от 14.07.08г., подписанных директором общества Валеевым М.Н., и требованием о принятии данных платежных документов к исполнению.

Письмом N 139/02-11/2074 от 16.07.08 ответчик отказал истцу в исполнении указанных платежных поручений по причине отсутствия документов о продлении срока полномочий Валеева М.Н. в качестве директора ООО "Сигма" (п.2.14 "Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации").

Считая отказ ответчика от исполнения платежных поручений незаконным, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Арбитражный суд Удмуртской Республики признал требования ООО "Сигма" обоснованными, иск удовлетворил.

Выводы, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела.

Согласно п.10.1 Устава ООО "Сигма" (протокол N 3 от 06.05.05) единоличным исполнительным органом общества является директор. Срок полномочий директора составляет три года. Директор может переизбираться неограниченное число раз (п.10.2 Устава).

Пункт 9.2.5. Устава предусматривает, что избрание директора и досрочное прекращение его полномочий относится к компетенции общего собрания участников общества.

В силу п.2 ч.3 ст. 91 ГК РФ, п.4 ч.2 ст.33 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" образование исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий относится к исключительной компетенции общего собрания участников общества.

Как видно из протокола общего собрания участников ООО "Сигма" от 06.06.05 Валеев М.Н. был избран на должность директора ООО "Сигма" единогласно. Срок полномочий последнего установлен в соответствии с уставом общества. Начало срока полномочий - 07.06.05г.

Таким образом, в силу п.10.2. Устава ООО "Сигма" срок полномочий Валеева М.Н. как директора общества истек 07.06.08г.

Вместе с тем, отказывая в исполнении платежных поручений, ответчик необоснованно ссылается на п. 2.14 "Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации" (утв. ЦБ РФ 03.10.2002 N 2-П) (ред. от 22.01.2008г.).

В соответствии с п. 2.14 "Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации" (утв. ЦБ РФ 03.10.2002 N 2-П) (ред. от 22.01.2008г.) расчетные документы принимаются банками к исполнению при наличии на первом экземпляре (кроме чеков) двух подписей (первой и второй) лиц, имеющих право подписывать расчетные документы, или одной подписи (при отсутствии в штате организации лица, которому может быть предоставлено право второй подписи) оттиска печати (кроме чеков), заявленных в карточке с образцами подписей и оттиска печати. По операциям, осуществляемым филиалами, представительствами, отделениями от имени юридического лица, расчетные документы подписываются лицами, уполномоченными этим юридическим лицом

Доказательств того, что после 07.06.08г. общим собранием участников ООО "Сигма" было принято решение о прекращении полномочий Валеева М.Н. и избрании нового директора сторонами не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Учитывая, что действующим законодательством (п.2 ч.3 ст. 91 ГК РФ, п.4 ч.2 ст.33 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью") предусмотрено, что для прекращения полномочий ранее назначенного директора требуется волеизъявление общего собрания участников общества, а также то, что ни действующим законодательством, ни уставом ООО "Сигма" не определен порядок прекращения полномочий директора в связи с истечением срока его избрания, истечение периода времени, на которое избрано конкретное лицо для осуществления полномочий исполнительного органа, не может являться основанием для автоматического прекращения полномочий данного исполнительного органа.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что после 07.06.08г. и на момент предъявления к исполнению названных выше платежных поручений, Валеев М.Н. продолжал осуществлять полномочия директора - единоличного исполнительного органа ООО "Сигма".

При указанных обстоятельствах, отказ ответчика от исполнения платежных документов, подписанных Валеевым М.Н. и скрепленных печатью общества на основании ст.847 ГК РФ и п.2.14 "Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации", по названным банком мотивам, нельзя признать законным и обоснованным.

Иск удовлетворен правомерно, оснований для отмены судебного акта не имеется.

Госпошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Семнадцатый Арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Удмуртской Республики от 11 ноября 2008 г. по делу N А71-7680/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Л.А. Усцов

Судьи

Л.Ф.Виноградова Т.Е. Карпова