Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2009 г. N 04АП-801/09

г. Чита

Дело N А58-3497/2007

"_06 _"_мая 2009 года

Резолютивная часть постановления вынесена 06 мая 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 мая 2009 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бурковой О.Н., судей Капустиной Л.В., Даровский К.Н.

при ведении протокола секретарём судебного заседания Деревцовой А.В.

при участии:

представители истца, ответчика отсутствуют, уведомлены

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Дорожник"

на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30 января 2009 года по делу N А58-3497/2007

по иску Муниципального унитарного предприятия Муниципального образования "Нерюнгринский район" "Дирекция единого заказчика" к Открытому акционерному обществу "Дорожник" о выселении

(суд первой инстанции: судья Андреев В.А.)

установил: Муниципальное унитарное предприятие Муниципального образования (МУП МО) "Нерюнгринский район" "Дирекция единого заказчика" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу (ОАО) "Дорожник" о выселении из нежилого помещения - административного здания, расположенного по адресу: г. Нерюнгри, проспект Геологов, 55/1, 3 этаж, литер "Б", помещения N 45,46,49,50,51,53,54,55.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) решением от 30 января 2009 года исковые требования удовлетворил, обязал ответчика - ОАО "Дорожник" в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу освободить занимаемое нежилое помещение - административное здание, расположенное на 3 этаже, литер "Б" (помещения N 45,46,49,50,51,53,54,55), находящееся по адресу: г. Нерюнгри, проспект Геологов, 55/1.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ОАО "Дорожник" обратилось в арбитражный суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 30 января 2009 года отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать. В обоснование доводов по апелляционной жалобе указано на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, выразившееся в том, что ответчик не был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по рассмотрению искового заявления Муниципального унитарного предприятия Муниципального образования "Нерюнгринский район" "Дирекция единого заказчика". Кроме того, по мнению заявителя, в связи с тем, что ответчик не имел возможности представить суду дополнительные доказательства Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) принял судебный акт о выселении при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела. Таким обстоятельствам является факт перечисления денежных средств в рамках договора N 95 от 10.10.2008, заключенного с ОАО "ЕРКЦ" на возмещение эксплуатационных расходов и коммунальных услуг.

Лица, участвующие в деле о времени и месте судебного заседания по апелляционной жалобе уведомлены надлежащим образом, своих представителей для участия в судебном заседании не направили.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу истец - Муниципальное унитарное предприятие Муниципального образования "Нерюнгринский район" "Дирекция единого заказчика" в апелляционную инстанцию арбитражного суда представил, основываясь на статье 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска к ОАО "Дорожник". Данное ходатайство подписано Мамруковым Н.М., который решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05 марта 2007 года по делу N А58-2243/06 назначен конкурсным управляющим Муниципального унитарного предприятия Муниципального образования "Нерюнгринский район" "Дирекция единого заказчика".

В силу статьи 129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя юридического лица - должника, а также иных органов управления и собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, порядке и на условиях, установленных Законом.

Учитывая положения названной статьи, конкурсный управляющий Мамруков Н.М. наделен полномочиями на подписание отказа от требований, заявленных по настоящему делу к ОАО "Дорожник".

Рассмотрев ходатайство Муниципального унитарного предприятия Муниципального образования "Нерюнгринский район" "Дирекция единого заказчика" суд считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, обжалуемый судебный акт - отмене.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ Муниципального унитарного предприятия Муниципального образования "Нерюнгринский район" "Дирекция единого заказчика" от иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц и принимается судом на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В силу вышеуказанной нормы производство по делу подлежит прекращению.

В связи с отказом от исковых требований, на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска по платежному поручению N 303 от 16.05.2007 в размере 2000 рублей, и ответчиком при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 148 от 27.02.2009 в размере 1 000 рублей подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30 января 2009 года по делу N А58-3497/2007 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить Муниципальному унитарному предприятию Муниципального образования "Нерюнгринский район" "Дирекция единого заказчика" из федерального бюджета 2000 руб. - государственную пошлину по первой инстанции.

Возвратить Открытому акционерному обществу "Дорожник" из федерального бюджета 1000 руб. - государственную пошлину по апелляционной инстанции.

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

О.Н. Буркова

Судьи

Л.В. Капустина К.Н. Даровских