Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2009 г. N 17АП-3006/09

г. Пермь

07 мая 2009 г.

Дело N А60-33819/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 06 мая 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 мая 2009 года

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Зелениной Т.Л.

судей Карповой Т.Е., Усцова Л.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шилонцевой В.А.,

при участии в судебном заседании:

от истца - Дрягин Л.Н. (паспорт 6506 893747, доверенность от 31.01.08),

от ответчика ЗАО "Уральская индустриальная группа" - представитель не явился,

от ответчика индивидуального предпринимателя Истомина Артема Александровича - представитель не явился,

от ответчика Долматова Сергея Юрьевича - представитель не явился,

от ответчика Тагирова Владимира Вячеславовича - представитель не явился,

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - индивидуального предпринимателя Истомина Артема Александровича

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 06 марта 2009 года

по делу N А60-33819/2008,

принятое судьей Григорьевой С.Ю.

по иску ОАО "СКБ-банк"

к ЗАО "Уральская индустриальная группа", индивидуальному предпринимателю Истомину Артему Александровичу, Долматову Сергею Юрьевичу, Тагирову Владимиру Вячеславовичу

о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ОАО "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" (далее ОАО "СКБ-банк" - истец) обратилось в арбитражный суд Свердловской области с иском к ЗАО "Уральская индустриальная группа", индивидуальному предпринимателю Истомину Артему Александровичу, Долматову Сергею Юрьевичу, Тагирову Владимиру Вячеславовичу (ответчики) о взыскании солидарно суммы основного долга в размере 5 000 000 руб., процентов за пользование кредитом в размере 94262 руб. 28 коп., пени в размере 2477 руб. 44 коп., об обращении взыскания на заложенное по договору залога имущество - земельный участок с кадастровым номером 66:25:13 11 005:0002 площадью 32596 кв.м, расположенный по адресу: Свердловская область, Сысертский район, в 1 км западнее д. Ключи.

Решением арбитражного суда Свердловской области от 06.03.09 (резолютивная часть от 03.03.09) исковые требования удовлетворены частично, с ЗАО "Уральская индустриальная группа", индивидуального предпринимателя Истомина Артема Александровича солидарно в пользу ОАО "СКБ-банк" взыскано 5 000 000 руб. долга, 94262 руб. 28 коп. процентов, 2477 руб. 44 коп. пени. Производство по делу в части взыскания задолженности с Долматова Сергея Юрьевича, Тагирова Владимира Вячеславовича и обращения взыскания на заложенное имущество прекращено.

Ответчик индивидуальный предприниматель Истомин Артем Александрович с решением суда от 06.03.09 не согласен, в апелляционной жалобе указывает на ненадлежащее уведомление ответчика ЗАО "Уральская индустриальная группа" о времени и месте судебного заседания, на нарушение порядка целесообразности и экономически обоснованного взыскания денежных средств при взыскании суммы задолженности с поручителя ранее, чем с залогодателя.

Истец против доводов апелляционной жалобы возражает, в отзыве на апелляционную жалобу ссылается на отсутствие нарушения норм процессуального права, на возможность требовать исполнения обязательства как от всех должников совместно, так и от любого от них в отдельности.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует:

05.06.07 между истцом и ответчиком ЗАО "Уральская индустриальная группа" (заемщик) заключен договор кредитной линии с лимитом выдачи N 22.1.3-974, согласно которому банк обязался предоставить заемщику кредит (денежные средства) посредством открытия кредитной линии, на пополнение оборотных средств, а заёмщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты.

В обеспечение обязательств заемщика по этому договору между истцом и ответчиками индивидуальным предпринимателем Истоминым А.А., Долматовым С.Ю. заключены договоры поручительства N 22.1.3-975 от 05.06.07, N 22.1.3-976 от 05.06.07, между истцом и Тагировым В.В. заключен договор N 66 АБ 496776 от 27.06.07 залога земельного участка с кадастровым номером 66:25:13 11 005:0002 площадью 32596 кв.м, находящегося по адресу: Свердловская область, Сысертский район, в 1 км западнее д. Ключи, стоимостью 2 909 200 руб.

Во исполнение условий договора кредитной линии N 22.1.3-974 от 05.06.07 истец предоставил ответчику ЗАО "Уральская индустриальная группа" кредит в сумме 5000000 руб. в виде двух траншей по 2500000 руб. по действующей процентной ставке до срока возврата кредита - 15% годовых, за пользование кредитом после срока возврата кредита - 21% годовых, на срок по 02.06.09, что подтверждается платежными поручениями N 6065881 от 02.07.07, N 60520007 от 02.07.07, выписками по счету за период с 02.07.07 по 10.02.09.

Ненадлежащее исполнение ответчиком ЗАО "Уральская индустриальная группа" обязательств по кредитному договору явилось основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Указанная норма права подлежит применению к отношениям по кредитному договору в соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ.

Пунктом 7.1.1 договора кредитной линии N 22.1.3-974 от 05.06.07 предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком срока уплаты процентов за пользование кредитом (или) за обслуживание ссудного счета, банк имеет право расторгнуть договор в одностороннем порядке и потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и за обслуживание ссудного счета, уведомив об этом заемщика посредством почтовой и иной связи.

За неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по уплате процентов за пользование кредитом и (или) процентов за обслуживание ссудных счетов заемщик уплачивает банку пеню, начисляемую на просроченную сумму процентов, в размере 0,3% за каждый календарный день просрочки до дня погашения процентов в полном объеме (п. 8.1 договора кредитной линии N 22.1.3-974 от 05.06.07).

Удовлетворяя исковые требования о взыскании долга и процентов, суд первой инстанции правомерно исходил из нарушения установленного договором кредитной линии N 22.1.3-974 от 05.06.07 срока уплаты процентов за пользование кредитом, начиная с августа 2008 года.

О взыскании задолженности и досрочном расторжении кредитного договора истец уведомил ответчиков письмами от 16.10.08, от 22.10.08.

В установленный срок обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом ответчиками не исполнено.

С силу п. 8.1 договора кредитной линии N 22.1.3-974 от 05.06.07 при неуплате процентов в установленные сроки, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,3 % от просроченной суммы процентов за каждый календарный день просрочки до дня погашения процентов в полном объеме.

Следовательно, неустойка за нарушение обязательства по своевременной оплате процентов за период с 18.01.08 по 30.09.08 в размере 2477 руб. 44 коп. взыскана судом первой инстанции обосновано.

Взыскание долга, процентов и пени произведено судом первой инстанции с ответчиков ЗАО "Уральская индустриальная группа", индивидуального предпринимателя Истомина А.А. солидарно в соответствии с положениями ст. 363 ГК РФ.

Частью 2 ст. 27 АПК РФ предусмотрено, что арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Производство по делу в части исковых требований к Долматову С.Ю., Тагирову В.В., не являющимся индивидуальными предпринимателями, прекращено судом первой инстанции правомерно, согласно п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ,

Доводы апелляционной жалобы ответчика индивидуального предпринимателя Истомина А.А. являются необоснованными и подлежат отклонению исходя из следующего:

В силу ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия.

Копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении (ч. 1 ст. 122 АПК РФ).

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Из материалов дела следует, что определения о принятии искового заявления к производству и о назначении предварительного судебного заседания от 20.11.08, о назначении дела к судебному разбирательству от 14.01.09, об отложении судебного разбирательства от 11.02.09 были направлены судом первой инстанции заказными письмами с уведомлением по всем имеющимся в материалах дела адресам ответчика ЗАО "Уральская индустриальная группа", в том числе, по юридическому адресу согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 17.11.08.

Указанные почтовые отправления возвращены почтовым отделением в связи с отсутствием адресата.

Следовательно, ответчик ЗАО "Уральская индустриальная группа" извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Ссылка ответчика индивидуального предпринимателя Истомина А.А. на то, что взыскание суммы задолженности с поручителя ранее, чем с залогодателя, нарушает права и законные интересы поручителя, является необоснованной.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга (ч. 1 ст. 323 ГК РФ).

Очередность исполнения обязательств поручителем и залогодателем законом не установлена. Правового обоснования своих доводов ответчиком не приведено.

При таких обстоятельствах, решение суда от 06.03.09 является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на ответчика индивидуального предпринимателя Истомина А.А. (ст. 110 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Свердловской области от 06 марта 2009 года по делу N А60-33819/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Т.Л. Зеленина

Судьи

Т.Е. Карпова Л.А. Усцов