Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2009 г. N 01АП-3501/08

г. Владимир

Дело N А11-3487/2007-К1-9/225

"22" января 2009 г.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Аксёновой Г.А.,

судей Казаковой Н.А., Родиной Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Тузковой М.А.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания "Артекс", г. Владимир, на решение Арбитражного суда Владимирской области от 20.08.2008 по делу N А11-3487/2007-К1-9/225, принятое судьей Самсоновой Т.Е., по иску закрытого акционерного общества "Макромер", г. Владимир, к обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Артекс", г. Владимир, третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Владимиррегионгаз", г. Владимир, общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Макромер", г. Владимир, о взыскании 204 694 руб.,

при участии:

от заявителя (ООО "Компания "Артекс")- Помыкаловой И.В., адвоката по доверенности от 26.11.2008 (сроком на один год);

от истца (ЗАО "Макромер") - Калугиной О.В. до доверенности от 24.11.2008 (сроком на один год);

от третьих лиц:

(ООО "Владимиррегионгаз") - полномочный представитель не явился, надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного разбирательства (уведомление N 25124);

(ООО "Торговый дом Макромер") - полномочный представитель не явился, надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного разбирательства, имеется заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие,

установил, что закрытое акционерное общество "Макромер" (далее - ЗАО "Макромер") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Артекс" (далее - ООО "Компания "Артекс") о взыскании на основании договора цессии от 23.03.2007, заключенного им с ООО "Торговый Дом "Макромер" (далее - ООО "ТД "Макромер"), задолженности в сумме 140 755 руб. за выполненные работы по договору субподряда от 29.05.2006 N 70с, расходов по экспертизе в сумме 21 650 руб. и расходов на оплату услуг представителя в сумме 27 500 руб. (с учетом уточнения заявленных исковых требований).

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 20.08.2008 с ООО "Компания "Артекс" в пользу ЗАО "Макромер" взыскано 140 755 руб. долга, 18 910 руб. расходов на оплату услуг представителя, 14 887 руб. 32 коп. расходов по оплате экспертизы и 3 846 руб. 55 коп. расходов по государственной пошлине; в части взыскания суммы 63 939 руб. производство по делу прекращено; с ЗАО "Макромер" в пользу ООО "Компания "Артекс" взыскано 12 377 руб. 45 коп. расходов на оплату услуг представителя.

ООО "Компания "Артекс", заявитель апелляционной жалобы, не согласилось с принятым по делу решением и просит его отменить на основании пунктов 1, 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, и несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Согласно договору от 29.05.2006 N 70с ООО "ТД "Макромер" обязано выполнить работы в течение 3-х месяцев с момента получения аванса, то есть до 07.08.2006, поэтому при определении стоимости выполненной работы необходимо было выяснить цены на указанный вид работ по состоянию на 07.08.2006.

Заявитель жалобы указывает, что истцом в материалы дела были представлены 2 акта приемки работ: от 07.08.2006 и акт без даты, полученный представителем ответчика 18.04.2007. Суд в решении сослался на акт от 07.08.2006, не указав мотивы, по которым им не принят в качестве доказательства второй акт.

Третьи лица явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании 15.01.2009 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 22.01.2009.

22.01.2009 в заседании апелляционного суда от истца поступило заявление от 20.01.2009 о частичном отказе от иска в сумме 40 755 руб.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд принимает частичный отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Производство по делу в части взыскания суммы 40 755 руб. подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того стороны представили мировое соглашение от 22.01.2009, заключенное между ЗАО "Макромер" и ООО "Компания "Артекс", и просят его утвердить.

В соответствии с представленным сторонами мировым соглашением от 22.01.2009:

ООО "Компания "Артекс" обязуется в срок до 26.01.2009 уплатить ЗАО "Макромер" 100 000 руб. долга, 14 887 руб. 32 коп. расходов по экспертизе, 1 366 руб. 40 коп. расходов по государственной пошлине (50% в соответствии с пунктом 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца по следующим реквизитам: получатель платежа ЗАО "Макромер", ИНН 3329016000, КПП 332901001, р/с 40702810200260200505 в филиале ВРУ ОАО "МИнБ" г. Владимира, к/с 301018102000000000716, БИК 041708716.

Остальные судебные расходы, связанные с рассмотрением дел, относятся на лиц, их понесших, и возмещению не подлежат.

В соответствии с частями 2, 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Первый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев данное мировое соглашение, пришел к выводу о возможности его утверждения, так как оно не противоречит законам, иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина по иску в сумме 4 227 руб. 48 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии со статьей 104, пунктом 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 17, 49, 104, 110, 139, 141, пунктом 4 части 1 и частью 2 статьи 150, статьями 266, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 20.08.2008 по делу N А11-3487/2007-К1-9/225 отменить.

Производство по делу в части взыскания суммы 40 755 руб. прекратить.

Утвердить мировое соглашение от 22.01.2009, заключенное между закрытым акционерным обществом "Макромер", г. Владимир, и обществом с ограниченной ответственностью "Компания "Артекс", г. Владимир, в соответствии с которым:

общество с ограниченной ответственностью "Компания "Артекс" обязуется в срок до 26.01.2009 уплатить закрытому акционерному "Макромер" 100 000 руб. долга, 14 887 руб. 32 коп. расходов по экспертизе, 1 366 руб. 40 коп. расходов по государственной пошлине (50% в соответствии с пунктом 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца по следующим реквизитам: получатель платежа ЗАО "Макромер", ИНН 3329016000, КПП 332901001, р/с 40702810200260200505 в филиале ВРУ ОАО "МИнБ" г. Владимира, к/с 301018102000000000716, БИК 041708716.

Остальные судебные расходы, связанные с рассмотрением дела относятся на лиц, их понесших, и возмещению не подлежат.

Производство по делу прекратить.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Макромер", г. Владимир, из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 4 227 руб. 48 коп., уплаченную по платежному поручению от 14.06.2007 N 529.

Справку на возврат государственной пошлины выдать.

Подлинное платежное поручение от 14.06.2007 N 529 остается в материалах дела в связи с частичным возвратом государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Г.А. Аксёнова

Судьи

Н.А. Казакова Т.С. Родина