Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2008 г. N 19АП-3736/08

г. Воронеж

12 сентября 2008 г.

Дело N А35-2000/08-с16

Резолютивная часть постановления объявлена 5 сентября 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 сентября 2008 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи

Мокроусовой Л.М.,

судей: Федорова В.И.,

Маховой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ширяевой О.В.,

при участии:

от ОАО "Курскгаз": Шарова В.И. - представитель по доверенности N 08 от 09.01.08г.;

от Администрации Щетинского сельсовета Курского района Курской области: представитель не явился, надлежаще извещён;

от ТУФА УФИ Курской области: представитель не явился, надлежаще извещён;

от КУМИ Курской области: представитель не явился, надлежаще извещён;

от Администрации Курского района Курской области: представитель не явился, надлежаще извещён;

от УФРС по Курской области: представитель не явился, надлежаще извещён;

от ФГУП "Ростехинвентаризация" - "Федеральное БТИ": представитель не явился, надлежаще извещён;

от ФГУ "Курскгидрострой": представитель не явился, надлежаще извещён.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Курскгаз", г. Курск, на решение Арбитражного суда Курской области от 18.07.2008 года по делу N А35-2000/08-С16 (судья Курятина А.А.) по иску открытого акционерного общества "Курскгаз" к администрации Щетинского сельсовета Курского района Курской области, при участии в качестве третьих лиц Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Курской области, Комитета по управлению имуществом Курской области, администрации Курского района Курской области, Управления Федеральной регистрационной службы по Курской области, Федерального государственного унитарного предприятия "Ростехинвентаризация" - "Федеральное БТИ", Федеральное государственное учреждение "Курскгидрострой", о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Курскгаз" обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к администрации Щетинского сельсовета Курского района Курской области (с учетом уточнений) о признании права собственности на жилое помещение площадью 100 кв. м., расположенное в жилом доме N 3/2 в п. Лазурное Курского района Курской области и истребовании данного помещения из чужого незаконного владения.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Курской области, Комитет по управлению имуществом Курской области, Администрация Курского района Курской области, Управление Федеральной регистрационной службы по Курской области, ФГУП "Ростехинвентаризация" -Федеральное БТИ", Федеральное государственное учреждение "Курскгидрострой".

Решением Арбитражного суда Курской области от 18.07.2008 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "Курскгаз" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой ссылаясь на незаконность и необоснованность решения Арбитражного суда Курской области от 18.07.2008 года просил его отменить, вынести новое решение, удовлетворив заявленные требования.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ОАО "Курскгаз" поддержал доводы апелляционной жалобы.

Через канцелярию суда от Администрации Щетинского сельсовета Курского района Курской области поступили отзыв на апелляционную жалобу и заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие их представителя. От ТУФА УФИ Курской области поступил отзыв на апелляционную жалобу.

Ответчик и третьи лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Ввиду наличия доказательств надлежащего извещения указанных лиц, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей, в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы, возражений на нее, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный апелляционный суд считает, что решение Арбитражного суда Курской области от 18.07.2008 года следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Как усматривается из материалов дела, 30.12.1993 года распоряжением главы администрации Ленинского района г. Курска N 413 (свидетельство N 496) зарегистрировано акционерное общество открытого типа "Курскгаз", созданное в результате приватизации государственного предприятия по газификации и эксплуатации газового хозяйства Курской области "Курскоблгаз".

Полагая себя собственником жилого помещения площадью 100 кв. м., расположенного в жилом доме N 3/2 в п. Лазурное и ссылаясь на необходимость оформления права собственности ОАО "Курскгаз" обратилось в Арбитражный суд Курской области с рассматриваемым иском

В обоснование заявленных требований истец ссылается на протокол согласования передачи основных средств на газовые сети и оборудование Дирекцией строящегося водохранилища на баланс производственного треста "Курскгоргаз" от 22 марта 1993 года, который, по его мнению, является правоустанавливающим документом, подтверждающим возникновение у истца права собственности на спорный объект.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, полно и всесторонне исследовав и оценив в соответствии со статьями 67, 68, 71, 75 АПК РФ представленные сторонами доказательства, правомерно исходил из следующего.

В соответствии со ст. ст. 11, 12 ГК РФ судебная защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется в судебном порядке, в частности, путем признания права.

Как следует из искового заявления, истец, ссылаясь на положения ст. 213, 217, 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, просил признать за ним право собственности на жилое помещение площадью 100 кв. м., расположенное в жилом доме N 3/2 в п. Лазурное Курского района Курской области и истребовании данного помещения из чужого незаконного владения.

В соответствии с п. 3 ст. 213 ГК РФ коммерческие и некоммерческие организации, кроме государственных и муниципальных предприятий, а также учреждений, являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов (взносов) их учредителями (участниками, членами).

Из содержания указанной нормы следует, что для признания права собственности лицо должно доказать, что оно получило имущество в качестве вклада (взноса) названными лицами.

Согласно ст. 217, п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества, а также в процессе приватизации.

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.02.1998 N 8 "О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" акционерное общество, созданное в результате преобразования государственного (муниципального) предприятия в порядке, предусмотренном законодательством о приватизации, с момента государственной регистрации становится собственником государственного (муниципального) имущества, включенного в уставный капитал акционерного общества в соответствии с планом приватизации.

Истец в подтверждение возникновения права собственности на спорный объект ссылался на протокол согласования передачи основных средств на газовые сети и оборудование Дирекцией строящегося водохранилища на баланс производственного треста "Курскгоргаз" от 22 марта 1993 года.

Согласно указанному протоколу стороны приняли на себя следующие обязательства: Дирекция строящегося водохранилища передать в постоянное пользование существующее встроенное помещение для размещения газового участка, а производственный трест "Курскгоргаз" - принять на баланс по акту приема-передачи основные средства газовых сетей и оборудования и внести 15 тыс. рублей для долевого участия в отделке помещения под мастерский участок.

Постановлением главы администрации Курского района Курской области от 28.01.1994г. N 16 утвержден акт государственной приемки в эксплуатацию законченного строительством жилого дома N 3/2, в котором заказчиком значится Дирекция по строительству Курского водохранилища.

На 01.01.1998г. жилой дом 3/2 в пос. Лазурный Курского района Курской области по акту приема-передачи в муниципальную собственность объектов пос. Лазурный, машин механизмов с баланса дирекции по строительству Курского водохранилища на баланс Администрации Щетинского сельсовета Курской области был передан в муниципальную собственность Муниципального образования "Щетинский сельсовет".

Документальных данных, свидетельствующих о том, что отдельные помещения в жилом доме были ранее переданы иным лицам, в деле не имеется.

Постановлением главы администрации Курского района Курской области N 220 от 14.07.99 г. встроенное помещение площадью 100 кв. м., расположенное в жилом доме N3/2 в п. Лазурный было признано жилым и закреплено за филиалом ОАО "Курскгаз".

Правопреемником Дирекции строящегося водохранилища является Федеральное государственное учреждение "Курскгидрострой", которое в ходе судебного разбирательства в пояснениях суду указало, что никакими документами по передаче нежилого помещения площадью 100 кв.м. ОАО "Курскгаз" не располагает.

Собранием депутатов муниципального образования "Щетинский сельсовет" 30 мая 2005 года принято решение N 49-3-15 "О переводе нежилого помещения в жилое".

Постановлением главы Щетинского сельсовета N 130 от 1 сентября 2006 года разрешен перевод нежилого помещения, расположенного по адресу: Курская область, Курский район Щетинский сельсовет пос. Лазурный дом 3/2 в жилое с выполнением проекта переустройства и перепланировки помещения.

Согласно данным технической инвентаризации, проведенной 15.06.2002 года, спорное помещение I на цокольном этаже имеет площадь 94,8 кв.м. и состоит из комнат 1-10. Тамбуры N N 1 и 2 на цокольном этаже площадью по 2,7 кв.м. согласно экспликации не относятся к помещению I.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем, объективном и непосредственном их исследовании с позиций относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах, исходя из оценки представленных в дело доказательств, суд апелляционной инстанции полагает, что представленные истцом доказательства не могут с достоверностью свидетельствовать о возникновении права собственности у истца на спорный объект недвижимого имущества - жилое помещение площадью 100 кв. м., расположенное в жилом доме N 3/2 в п. Лазурное Курского района Курской области.

Документальных доказательств, подтверждающих факт передачи истцу в установленном законом порядке, спорного помещения на праве собственности в материалы дела не представлено. Имеющиеся в материалах дела инвентарная карточка учета основных средств N 00015038 от 19.03.2008г., письмо начальника МП ЖКХ п. Лазурный N 45 от 14.05.99 г. и постановление главы администрации Курского района N 22 от 14.07.99, протокол от 22.03.1993г. такими доказательствами не являются. Истцом не подтверждены полномочия Дирекции строящегося водохранилища на передачу спорного помещения ответчику. При этом, ни цель передачи, ни участие в отделке помещения не могут подтверждать волеизъявление собственника на отчуждение имущества.

Постановление главы администрации Курского района Курской области N 220 от 14.07.99 г. не может быть принято во внимание, так как администрация Курского района Курской области не имела полномочий распоряжаться муниципальной собственностью муниципального образования "Щетинский сельсовет".

Обстоятельства фактического пользования либо обслуживания помещения законным основанием возникновения права собственности, как правильно указал суд первой инстанции, служить не могут. Истец не оспаривает, что спорный объект не был включен в уставной капитал общества в процессе приватизации.

Поскольку материалами дела не подтверждается наличие обстоятельств, с которыми действующее законодательство связывает возможность заявителя предъявления иска о признании права, суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований правомерными.

При этом, отказывая в удовлетворении требования истца об истребовании данного помещения из чужого незаконного владения, суд первой инстанции обоснованно исходил из отсутствия доказательств принадлежности спорного объекта и в связи с этим отсутствия у ОАО "Курскгаз" предусмотренных ст. 301 ГК РФ оснований для истребования этого имущества у ответчика.

Ссылки заявителя жалобы на ст. 14 Закона РСФСР от 24.06.1990г. N 443-1 "О собственности в РСФСР" отклоняются судом апелляционной инстанции как несостоятельные. Материалы дела опровергают доводы о том, что право собственности было приобретено ОАО "Курскгаз" в результате осуществления им предпринимательской деятельности, доказательств в подтверждении не представлено.

На основании изложенного оснований для отмены решения Арбитражного суда Курской области от 18 июня 2008 года и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 267-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 18 июля 2008 года по делу N А35-2000/08-с16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья

Л.М. Мокроусова

Судьи

В.И. Федоров Е.В. Маховая