Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2008 г. N 04АП-3769/08

г. Чита

Дело N А58-1263/2008

" 11 " декабря 2008 г.

04АП-3769/2008 г.

Резолютивная часть постановления вынесена 11 декабря 2008 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бурковой О.Н. судей Клепиковой М.А., Юдина С.И.

при ведении протокола секретарём судебного заседания Деревцовой А.В.

при участии: истец, ответчик отсутствуют, уведомлены

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Финансово-расчётный центр"

на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 06 октября 2008 года по делу N А58-1263/2008

по иску открытого акционерного общества "Финансово-расчётный центр"

к государственному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)"

о взыскании 210 000 рублей

принятого судьей Николиной О.А.

установил: Открытое акционерное общество "Финансово-расчетный центр" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" о взыскании 233 533 рублей 10 копеек, в том числе 220 000 рублей основного долга по договору аренды и сопровождения программного обеспечения от 01.07.2007 года и 13 553 рубля 10 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 16 июня 2008 года принято уменьшение размера исковых требований до 210 000 рублей и отказ от иска в части 13 553 рубля 10 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. Производство по делу в части взыскания 13 553 рубля 10 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами прекращено.

Решением от 06 октября 2008 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец обжаловал вынесенное решение в суд апелляционной инстанции, просит изменить решение и принять по делу новый судебный акт о взыскании с ответчика сумму долга в размере 210 000 руб. Истец полагает, что в подтверждение требований были представлены доказательства, подтверждающие наличие долга: счета, акты выполненных работ, дополнительное соглашение к договору от 01.01.2007 года, приходный кассовый ордер N 175 от 11.10.2007.

Ответчик уведомлён о рассмотрении апелляционной жалобы, письменного отзыва не представил.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, апелляционный суд находит решение законным и обоснованным, не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что между ответчиком (заказчик) и истцом (исполнитель) был заключен договор аренды и сопровождения программного обеспечения от 01.01.2007 года.

По условиям договора, исполнитель взял на себя обязательства установить программное обеспечение и произвести дальнейшее сопровождение программного обеспечения (комплекс услуг, установленных в пунктах 1.2.1 - 1.2.3 договора), а заказчик в свою очередь принял обязательства оплачивать исполнителю стоимость оказанных услуг.

В пункте 1 указанного договора стороны определили, что программным обеспечением является пакет прикладного программного обеспечения "начисление и прием коммунальный платежей "квартплата", состав которого указан в приложении N 1 к договору.

Согласно приложению N 1 к договору, в состав программного обеспечения входят: 1) программное обеспечение "начисление, прием и обработка платежей"; 2) программное обеспечение "паспортный стол"; 3) программное обеспечение "планово-технический отдел".

В течение всего срока действия договора заказчик за каждый месяц сопровождения выплачивает исполнителю абонентскую плату в размере 20 000 рублей (пункт 4.2 договора, приложение N 2 к договору).

Неоплата ответчиком стоимости услуг по сопровождению программного обеспечения в размере 210 000 рублей послужила основанием для обращения истца в суд.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) отказал в удовлетворении заявленных исковых требований на том основании, что истцом не представлены в дело доказательства, свидетельствующие об установке на компьютерах ответчика программного обеспечения по предмету спора и оказания услуг по его сопровождению (акты приема-передачи программного обеспечения или установки программного обеспечения, двухсторонние акты оказанных услуг) при наличии возражений ответчика по факту установки программного обеспечения и оказания услуг по сопровождению программного обеспечения.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции и также не усматривает оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Пунктом 4.3 заключённого между истцом и ответчиком договора предусмотрено, что оплата за услуги производится заказчиком по предъявлению исполнителем счёта, оформленного на основании акта о выполненных работах.

Представленные истцом акты от 11.10.2007 года N 00001063; от 28.12.2007 года N 00001434; от 30.12.2007 года о выполненных работах (предоставленных услугах) составлены истцом в одностороннем порядке, ответчиком не подписаны. Данные акты не могут быть расценены как надлежащие доказательства выполнения работ и оказания услуг.

Дополнительное соглашение к договору от 01.01.2007 года, приходный кассовый ордер N 175 от 11.10.2007 также не являются надлежащими доказательствами, подтверждающими факт выполнения истцом для ответчика работ или оказания услуг.

При таких обстоятельствах, судом на основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерно отказано в удовлетворении исковых требований в связи с непредставлением истцом доказательств в подтверждение заявленных исковых требований.

В связи с изложенным, апелляционная инстанция находит обжалуемое решение обоснованным и не усматривает оснований для его отмены.

Руководствуясь ст. ст. 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 06 октября 2008 года по делу N А58-1263/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

О.Н.Буркова

Судьи

М.А.Клепикова С.И.Юдин