Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2008 г. N 16АП-733/08

г. Ессентуки

А20-127/2008

Дело N 16АП-733/08

Резолютивная часть постановления оглашена 28 апреля 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 мая 2008 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Луговой Ю.Б., судей: Баканова А.П., Жукова Е.В.,

при ведении протокола с/з

помощником судьи Капикранян А.А.

С участием в заседании представителей:

от заявителя

не явился, извещен

от заинтересованного лица

не явились, извещены

от взыскателя

не явились, извещены

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Каббалкэнерго"

на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 29 февраля 2008 года

по делу N А20-127/2008

под председательством судьи Сохроковой А.Л.

по заявлению ОАО "Каббалкэнерго"

к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кабардино-Балкарской Республике г. Нальчик

взыскатель ООО "Панацея"

о признании незаконными действий судебного пристава исполнителя

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Каббалкэнерго" (далее - общество, заявитель, апеллянт) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления о возбуждении исполнительного производства.

Заявление мотивировано тем, что на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Кабардино-Балкарской Республики от 31.05.2006 N 052348, судебный пристав-исполнитель НГО УССП Кучинаев М.М. постановлением от 15.01.2008 возбудил исполнительное производство N 9/1389/3/!21!/2008 по взысканию с ОАО "Каббалкэнерго" 13.606.801 руб. в пользу ООО "Панацея". В постановлении о возбуждении исполнительного производства не верно указано сокращенное наименование должника, а также не верно указан счет, куда подлежат перечислению денежные средства.

Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 29.02.2008 по делу N А20-127/2008 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Решение мотивировано тем, что ОАО "Каббалкэнерго" не предоставило доказательств того, что оспариваемым постановлением нарушены его права.

Не согласившись с таким решением, ОАО "Каббалкэнерго" направило Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просит решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 29.02.2008 по делу N А20-127/2008 полностью отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В обоснование апелляционной жалобы ОАО "Каббалкэнерго" указывает, что оспариваемое постановление вынесено в отношении ОАО "КБЭНЕРГО", а не ОАО "Каббалкэнерго" и не подлежит исполнению обществом.

Апеллянт ссылается на то, что в постановлении указаны неправильные реквизиты для оплаты обществом суммы.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными и времени и месте судебного заседания в суд полномочных представителей не направили, причину неявки суду не сообщили.

Согласно ст. 156 АПК РФ неявка в судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие. При таких обстоятельствах апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в соответствии с требованиями 009903 100790 4294967294 3764582560 40394781 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации#S, проверив з

Из материалов дела следует, что на основании исполнительного листа N 052348, выданного Арбитражным судом Кабардино-Балкарской Республики, судебным приставом- исполнителем 15.01.2008 возбуждено исполнительное производство N 9/1389/3/!21!/2008 о взыскании с ОАО "Каббалкэнерго" в пользу ООО "Панацея" 13.606.801 руб.

Согласно ст. 90 Федерального закона от 21.07.1997 N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве" (действовавший на момент обращения заявителя с заявлением в суд) на действия судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного документа, выданного арбитражным судом, взыскателем или должником может быть подана жалоба в арбитражный суд по месту нахождения судебного пристава-исполнителя в десятидневный срок со дня совершения действия.

В соответствии со ст. 329 АПК РФ решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Кодексом и другим федеральным законом, по правилам, установленным гл. 24 АПК РФ.

В силу ст. 198 АПК РФ организации вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемые решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Из положений части 1 статьи 198 АПК РФ следует, что для признания незаконными действий или постановления судебного пристава-исполнителя необходимо наличие в совокупности двух обстоятельств: несоответствия обжалуемых ненормативных актов, незаконных решений и действий требованиям законодательства и нарушения прав и законных интересов граждан, организаций и иных лиц в результате совершения указанных действий.

Суд первой инстанции обоснованно не принял во внимание доводы заявителя о том, что указание сокращенного наименования должника ОАО "КБЭНРГО" может являться основанием для признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

ОАО "Каббалкэнерго" не предоставило доказательства того, что оспариваемые действиями судебного пристава-исполнителя нарушены его права.

Постановлением от 16.01.2008, врученным Обществу в тот же день, были внесены изменения в постановление о возбуждении исполнительного производства от 15.01.2008 и к моменту обращения заявителя в суд 25.01.2008 у Общества отсутствовали препятствия для исполнения исполнительного документа. Между тем заявителем не представлено доказательств уважительности причин неисполнения решения суда, и принятия каких-либо мер к погашению долга перед взыскателем после исправления описки в постановлении от 15.01.2008.

Суд первой инстанции, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, пришел к правомерному выводу о том, что требования заявителя не подлежат удовлетворению, поскольку заявитель не представил доказательств нарушения его прав и законных интересов.

Решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 29.02.2008 является законным и обоснованным, выводы суда соответствуют нормам материального и процессуального права, фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и влекущих безусловную отмену вынесенного решения суда, при проверке дела в апелляционном порядке не установлено.

Согласно п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ, в данном случае государственная пошлина по апелляционной жалобе не уплачивается, поэтому ее взыскание в доход федерального бюджета не производится.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 29.02.2008 по делу N А20-127/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо- Кавказского округа в двух месячный срок через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Председательствующий:

Луговая Ю.Б.

Судьи

Баканов А.П. Жуков Е.В.