Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2009 г. N 04АП-536/09

г. Чита

Дело N А58-7737/2008 18 марта 2009 года

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 марта 2009 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ткаченко Э.В.,

судей Ячменёва Г.Г., Борголовой Г.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бублиевич Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Четвертого арбитражного апелляционного суда, расположенного по адресу: г. Чита, ул. Ленина, 100-б, апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Авиакомпания "Якутия" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30 января 2009 года по делу N А58-7737/2008 по заявлению Открытого акционерного общества "Авиакомпания "Якутия" к судебному приставу-исполнителю Якутского городского отдела судебных приставов по Республике Саха (Якутия) Дьячковской Л.А. о признании незаконным постановления N 14.1/34692 от 31.10.2008 о приостановлении исполнительного производства N 35/18282/504/3/2008 (третье лицо - Общество с ограниченной ответственностью "Полярные авиалинии")

(суд первой инстанции: судья Шевелев В.В.),

при участии в судебном заседании:

от заявителя - не явился,

от судебного пристава-исполнителя - не явился,

от третьего лица - не явился,

установил:

Открытое акционерное общество "Авиакомпания "Якутия" обратилось в арбитражный суд с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ требованием о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя Якутского городского отдела судебных приставов по Республике Саха (Якутия) Дьячковской Л.А. по вынесению постановления N 14.1/34692 от 31.10.2008 о приостановлении исполнительного производства N 35/18282/504/3/2008, а также признании недействительным и не подлежащим применению постановления N 14.1/34692 от 31.10.2008.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено Общество с ограниченной ответственностью "Полярные авиалинии".

Суд первой инстанции решением от 30 января 2009 года в удовлетворении заявленных требований отказал, признав действия и постановление судебного пристава-исполнителя соответствующими ФЗ РФ "Об исполнительном производстве", ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" и не нарушающими права и законные интересы заявителя.

Не согласившись с решением суда, Открытое акционерное общество "Авиакомпания "Якутия" обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, указывая на отсутствие оснований для приостановления исполнительного производства, так как исполнительный документ выдан до даты введения процедуры наблюдения и до настоящего времени не исполнен.

До начала судебного заседания в материалы дела заявителем факсимильной связью представлено определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26.12.2008 о прекращении производства по делу N А58-763/08 о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Полярные авиалинии".

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, представителей для участия в судебном заседании не направили. ООО "Авиакомпания "Якутия" заявлено ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

На основании части 2 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, в отношении ООО "Полярные авиалинии" 19.03.2008 возбуждено исполнительное производство N 35/18282/504/3/2008 по исполнительному листу, выданному Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) 18.02.2008, о взыскании с должника в пользу ОАО "Авиакомпания "Якутия" 6407104,32 руб. (в том числе 6363785,39 руб. задолженности и 43318 руб. расходов по уплате государственной пошлины).

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21 мая 2008 года в отношении ООО "Полярные авиалинии" введена процедура наблюдения сроком на шесть месяцев.

30 октября 2008 года постановлением судебного пристава-исполнителя Дьячковской Л.А. указанное исполнительное производство приостановлено на основании подпункта 5 пункта 1 статьи 40 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - ФЗ "Об исполнительном производстве").

20 ноября 2008 года в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) поступило заявление о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления о приостановлении исполнительного производства.

Заявлением от 22.01.2009 требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ: заявлено о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя Якутского городского отдела судебных приставов по Республике Саха (Якутия) Дьячковской Л.А. по вынесению постановления N 14.1/34692 от 31.10.2008 о приостановлении исполнительного производства N 35/18282/504/3/2008, восстановления нарушенного права путем отмены незаконного постановления, а также о признании недействительным и не подлежащим применению постановления N 14.1/34692 от 31.10.2008.

Решением арбитражного суда от 30 января 2009 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены (изменения) решения суда первой инстанции.

На основании части 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 настоящего кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса РФ решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть признаны незаконными в случае, если в ходе судебного заседания будет установлено, что оспариваемые решения, действия (бездействие) не соответствует закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Подпунктом 5 пункта 1 статьи 40 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично, в том числе в случае применения арбитражным судом в отношении должника-организации процедуры банкротства в порядке, установленном статьей 96 настоящего Федерального закона.

Как следует из положений пункта 1 статьи 96 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве", на основании определения арбитражного суда о введении процедур наблюдения, финансового оздоровления или внешнего управления судебный пристав-исполнитель приостанавливает исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения указанных процедур судебных актов, в том числе судебных приказов, о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, компенсации морального вреда, а также о взыскании задолженности по текущим платежам.

Указанное положение соотносится с нормой пункта 1 статьи 63 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.02 (далее - ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)".

Как следует из материалов дела, основанием для приостановления исполнительного производства явилось введение в отношении должника - ООО "Полярные авиалинии" - процедуры банкротства (наблюдения).

Как следует из материалов дела, задолженность ООО "Полярные авиалинии" в размере 6363785,39 руб. возникла в связи с неисполнением последним обязательства по агентскому соглашению от 24.12.2004 по перечислению выручки от продажи пассажирских авиаперевозок на рейсы ОАО "Авиакомпания "Якутия". Указанная сумма задолженности и соответствующая сумма государственной пошлины взысканы решением суда от 18 января 2008 года, вступившим в законную силу согласно пункту 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ по истечении месячного срока.

Соответственно, взыскание указанной задолженности, с учетом положений пункта 1 статьи 96 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" не является задолженностью по заработной плате, вознаграждением авторам результатов интеллектуальной деятельности, по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью, компенсацией морального вреда.

Указанная сумма задолженности также не относится к текущим платежам.

На основании статьи 5 Закона о банкротстве к текущим платежам, требования по которым не подлежат включению в реестр требований кредиторов и рассматриваются в общем порядке, относятся денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

Возникновение обязательства ООО "Полярные авиалинии" и срок исполнения этого обязательства наступили ранее принятия заявления о признании должника банкротом, соответственно задолженность ООО "Полярные авиалинии" не является текущими платежами.

С учетом изложенного, то обстоятельство, что явившийся основанием для возбуждения исполнительного производства исполнительный лист на взыскание суммы задолженности, выдан на основании судебного акта, вступившего в законную силу до введения процедуры наблюдения, не влияет на правомерность приостановления исполнительного производства.

Таким образом, приостановление исполнительного производства судебным приставом-исполнителем осуществлено в соответствии с пунктом 1 статьи 63 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" и подпунктом 5 пункта 1 статьи 40, пунктом 1 статьи 96 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве".

Кроме того, оспариваемыми действиями и постановлением судебного пристава-исполнителя не нарушены права и законные интересы взыскателя. ОАО "Авиакомпания "Якутия" не лишается возможности осуществить взыскание по задолженности ООО "Полярные авиалинии".

Как следует из положений ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)", взыскание суммы задолженности при введении в отношении должника процедуры банкротства (наблюдения) может быть произведено в рамках дела о банкротстве в порядке статьи 71 Закона путем включения требований в реестр. Кроме того, пунктом 7 части 1 статьи 47 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в случае признания должника банкротом, исполнительный документ направляется конкурсному управляющему.

Прекращение производства по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении ООО "Полярные авиалинии" не свидетельствует о неправомерности приостановления исполнительного производства. Спорное постановление вынесено 30 октября 2008 г. - после введения процедуры наблюдения в отношении должника, в то время как определение о прекращении производства по делу о банкротстве вынесено судом 26 декабря 2008 г.

Исходя из смысла пункта 2 статьи 57, статьи 56 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)", прекращение производства по делу о банкротстве является основанием для прекращения действия всех ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом и (или) введения наблюдения.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что права и законные интересы взыскателя - ОАО "Авиакомпания "Якутия" - оспариваемыми действиями и постановлением судебного пристава-исполнителя не нарушены.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции не имеется оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Рассмотрев апелляционную жалобу на не вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30 января 2009 года по делу N А58-7737/2008, Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30 января 2009 года по делу N А58-7737/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Данное постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий

Э. В. Ткаченко

Судьи

Г. Г. Ячменёв Г. В. Борголова