Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2008 г. N 04АП-2582/08

г. Чита

Дело N А58-749/08

20 октября 2008 г.

N 04АП-2582/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 октября 2008 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Григорьевой И.Ю.,

судей Стасюк Т.В., Клепиковой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Григорьевой И.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Сахатранснефтегаз" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 4 июля 2008 года (судья Исакова Н.Н.), по делу N А58-749/08 по иску открытого акционерного общества "Якутгазпром" к открытому акционерному обществу "Сахатранснефтегаз" о взыскании 9 588 483, 93 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Открытое акционерное общество "Якутгазпром" (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к открытому акционерному обществу "Сахатранснефтегаз" (далее - ответчик) о взыскании 7 711 044 руб. 21 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты платежа по договору оптовой поставки природного газа N 247/05-хоз.

Решением суда от 4 июля 2008 года исковые требования общества удовлетворены в полном объеме.

Ответчик не согласился с принятым решением, обратился с апелляционной жалобой.

В обосновании жалобы ответчик указал на отсутствие задолженности по договору, поскольку выставленные счета-фактуры N N 1650, 1651, 1652 от 30.09.2005 оплачены уведомлениями о проведении взаимозачетов.

Полагает, что счета-фактуры N N 1650-1652 от 30.09.2005 получены покупателем только 12.10.2005, в связи с чем расчет процентов, произведенный с 10.10.2005 не соответствует статьям 309, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик указал, что дополнительные доказательства не были представлены суду первой инстанции по причине нахождения специалиста, у которого находились все необходимые документы, в длительной командировке.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, согласился с доводами ответчика о предъявлении счетов-фактур N N 1650-1652 от 30.09.2005 ответчику 12.10.2005 г., в связи с чем представил новый расчет процентов по договору, в остальной части указал на законность и обоснованность решения суда первой инстанции.

Кроме этого, дополнением к отзыву на апелляционную жалобу истец сообщил суду об исключении из договора пункта 6.4, предусматривающего порядок начисления процентов через четыре дня после установленного срока оплаты.

Истец и ответчик своих представителей в судебное заседание не направили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность соблюдения норм материального права и норм процессуального права, апелляционная инстанция приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 01 июля 2005 года, между открытым акционерным обществом "Якутгазпром" и открытым акционерным обществом "Сахатранснефтегаз" заключен договор оптовой поставки газа N 247/08- хоз., сроком действия с 01 июля 2005 года по 31 декабря 2005 года.

В соответствии условиями договора поставщик (истец) обязался поставить с 01 июля по 31 декабря 2005 года, а покупатель (ответчик) обязался принять и оплатить природный газ в количестве 605, 9 млн. мi, том числе по кварталам: третий квартал 155, 7 млн. мi, четвертый квартал 450,2 млн. мi.

Поставка газа истцом ответчику была произведена согласно условиям договора в июле, августе, сентябре, октябре, ноябре, декабре 2005 года.

Выполнение обязательств истцом согласно условий договора подтверждено материалами дела, в том числе актами поставки - приема от 14.09.2005, на 47 810 тыс.н.м.куб., на 51 075 тыс.н.м.куб., от 30.09.2005, на 66 495 тыс.н. м.куб., от 31.10.2005, на 113 094 тыс.н. м.куб., от 31.11.2005, на 137 769 тыс.н. м.куб., от 31.12.2005, на 185 070 тыс.н. м.куб., подписанными обеими сторонами.

В соответствии с пунктом 5.2 договора покупатель обязан в срок до 30 числа месяца, следующего за отчетным, произвести поставщику 100 % оплату за газ, поставленный в течение отчетного месяца, денежными средствами в следующем порядке:

- 80 % оплаты за газ произвести в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным,

- 20 % оплаты за произвести до 30 числа месяца, следующего за отчетным.

Оплата за газ производится согласно счету-фактуре, выставленному не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным.

Истец в установленный срок выставил счет-фактуры: N 001650 от 30.09.2005 на сумму 33 121 716 руб. 18 коп., N 001651 от 30.09.2005, на сумму 35 280 577 руб. 22 коп., N 001652 от 30.09.2005, на сумму 45 663 752 руб. 28 коп., N 001833 от 31.10.2005, на сумму 77 664 431 руб. 91 коп., N 001863 от 30.11.2005, на сумму 93 497 400 руб. 26 коп., N 001 983 от 31.12.2005, на сумму 126 096 297 руб. 07 коп., которые оплачены ответчиком несвоевременно, в связи с чем ОАО "Якутгазпром" обратилось в суд с требованием об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования общества, указал на доказанность факта наличия задолженности по оплате, правомерность применения к должнику ответственности за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции полагает подлежащим изменению решение суда первой инстанции по следующим основаниям.

На основании статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Исходя из предмета спора, апелляционная инстанция полагает, что выяснению подлежали следующие обстоятельства по делу: наличие и размер неисполненного денежного обязательства, период просрочки исполнения обязанности, размер суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд апелляционной инстанции из материалов дела усматривает, что выставленные в адрес ответчика счета-фактуры оплачены с нарушением установленного договором оптовой поставки природного газа N 247/05-хоз срока, в связи с чем истцом обоснованно предъявлено требование об оплате процентов за пользование чужими денежными средствами.

Отклоняется как необоснованный и неподтвержденный первичными документами довод ОАО "Сахатранснефтегаз" об оплате счетов-фактур N N 1650, 1651, 1652 от 30.09.2005 уведомлениями о проведении взаимозачетов NN 476/05-хоз, 477/05-хоз, 475/05-хоз от 30.09.2005 в связи со следующим.

Согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из представленных в суд апелляционной инстанции уведомлений о проведении взаимозачетов N 475/05-хоз, 477/05-хоз, 476/05-хоз от 30.09.2005, суд усматривает, что между сторонами имелись взаимные обязательства, которые ответчик полагал возможным погасить проведением взаимозачетов.

Ответчиком в нарушение статей 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств наличия задолженности истца перед ответчиком по счетам-фактурам, указанным в уведомлениях о проведении взаимозачетов N 475/05-хоз, 477/05-хоз, 476/05-хоз от 30.09.2005, в связи с чем суд апелляционной инстанции полагает неподтвержденным довод ответчика об оплате указанными уведомлениями выставленных счетов-фактур.

Кроме этого, истец в отзыве на апелляционную жалобу отрицает факт погашения встречных обязательств, указывая на наличие по данному вопросу разногласий, что подтверждается представленным актом сверки N 1 взаимных расчетов по состоянию на 01.01.2006.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев довод подателя апелляционной жалобы о получении счетов-фактур N N 1650-1652 ответчиком 12 октября 2005 года и необоснованном взыскании с него процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2005 по 12.10.2005, признает его состоятельным.

Принимая во внимание согласие истца с вышеуказанным доводом ответчика, положения статей 309, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции полагает уменьшению размер взыскиваемой суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2005 по 12.10.10.2005 до 7 654 995, 48 руб.

Проверив расчет процентов, представленный истцом в апелляционную инстанцию, суд соглашается с его правильностью, в связи с чем решение суда подлежит изменению.

При подаче искового заявления истцом оплачивается государственная пошлина в размере, предусмотренном статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Определением о принятии апелляционной жалобы к производству от 27 августа 2008 года по делу N А58-749/08-04АП-2582/2008, Четвертый арбитражный апелляционный суд произвел зачет суммы государственной пошлины в размере 1 000 рублей, уплаченной платежным поручением N 495 от 29.05.2007 в счет суммы государственной пошлины за рассмотрение данного дела.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с частичным удовлетворением апелляционной жалобой с истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 10 рублей в пользу открытого акционерного общества "Сахатранснефтегаз".

Руководствуясь, статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 4 июля 2008 года по делу N А58-749/08 изменить, резолютивную часть решения изложить в следующей редакции.

Взыскать с открытого акционерного общества "Сахатранснефтегаз" в пользу открытого акционерного общества "Якутгазпром" проценты в сумме 7 654 995 руб. 48 коп. за период с 13 сентября 2005 года по 11 июня 2006 года, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 49 554 руб. 66 коп., всего сумму 7 704 550 руб. 14 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить открытому акционерному обществу "Якутгазпром" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 9 387 руб. 78 коп., оплаченную по платежному поручению N 414 от 03.03.2008.

Взыскать с открытого акционерного общества "Якутгазпром" в пользу открытого акционерного общества "Сахатранснефтегаз" 10 руб. - расходы по госпошлине за рассмотрение дела в апелляционной инстанции.

Выдать исполнительные листы.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

И.Ю. Григорьева

Судьи

Т.В. Стасюк М.А. Клепикова