Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2009 г. N 07АП-2292/08

г. Томск

Дело N 07АП-2292/08(2)

28 января 2009 г.

(N А45-12150/2007-4/49)

Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 января 2009 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Н.Н. Фроловой

судей: Л.Н. Емашовой, К.Д. Логачева,

при ведении протокола судебного заседания К.Д. Логачевым,

при участии:

от заявителя: Салтанова О.Л., доверенность N 5549 от 24.07.2008 г., паспорт

от конкурсного управляющего: Кугушев В.Н., решение суда от 14.04.2008 г.,

от уполномоченного органа: не явился (извещен)

от конкурсных кредиторов: не явились (извещены)

от ООО "СернаСиб", собрания конкурсных кредиторов: Албогачиев Т.Р., доверенность от 05.12.2008 г., выписка из протокола собрания конкурсных кредиторов от 15.01.2009 г., паспорт

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "СернаСиб"

на определение Арбитражного суда Новосибирской области

от 08.12.2008 года по делу N А45-12150/2007-4/49 (состав суда: Г.В. Свиридова, О.Г. Бычкова, Д.В. Векшенков)

по заявлению Акционерного коммерческого банка "РОСБАНК" (ОАО) в лице Западно-Сибирского филиала ОАО АКБ "РОСБАНК" о признании недействительным решений собрания кредиторов Закрытого акционерного общества "Трансснаб-энергосбыт" от 22.08.2008 г.,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк "РОСБАНК" (открытое акционерное общество) в лице Западно-Сибирского филиала ОАО АКБ "РОСБАНК" (далее по тексту - ОАО АКБ "РОСБАНК") обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов Закрытого акционерного общества "Трансснаб-энергосбыт" (далее по тексту - ЗАО "Трансснаб-энергосбыт") от 22.08.2008 года.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 08.12.2008 года решения собрания кредиторов ЗАО "Трансснаб-энергосбыт" от 22.08.2008 г. признано недействительным. Судебный акт мотивирован обоснованностью заявленных требований.

Не согласившись с принятым по делу определением суда первой инстанции, Общество с ограниченной ответственностью "СернаСиб" (далее - ООО "СернаСиб") обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда от 08.12.2008 г. отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы податель ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального права. Считает, что установленный факт отсутствия кворума на собрании 22.08.2008 г. не может явиться основанием для признания этого собрания недействительным как нарушающим права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В судебном заседании представитель ООО "СернаСиб", собрания конкурсных кредиторов апелляционную жалобу поддержал по основаниям в ней изложенным.

Конкурсный управляющий апелляционную жалобу поддержал по основаниям, изложенным в жалобе.

Представитель заявителя апелляционную жалобу не признал, находит обжалуемое определение суда законным и обоснованным.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

В соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителей ООО "СернаСиб" и собрания конкурсных кредиторов, конкурсного управляющего, заявителя, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Новосибирской области от 08.12.2008 года, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 14.04.2008 г. решением Арбитражного суда Новосибирской области ЗАО "Трансснаб-энергосбыт" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Кугушев Виктор Николаевич.

22.08.2008 г. проведено собрание кредиторов, на повестку дня заседания собрания кредиторов были поставлены следующие вопросы: отчет конкурсного управляющего о ходе конкурсного производства; утверждение результатов оценки имущества должника; утверждение положения о порядке продажи имущества.

Согласно протоколу собрания кредиторов, по первому вопросу принято решение: отчет конкурсного управляющего принять к сведению. Проголосовали "за" - 69,3%, "против" - 30,7%. По второму вопросу принято решение: результаты оценки имущества независимым оценщиком утвердить. Проголосовали "за" - 69,3%, "против" - 30,7%. По третьему вопросу принято решение: положение о продаже имущества утвердить с учетом предложений и уточнений. Проголосовали "за" - 100%, "против" - нет.

Суд апелляционной инстанции поддерживает вывод суда первой инстанции о признании решения собрания кредиторов ЗАО "Трансснаб-энергосбыт" от 22.08.2008 г. недействительным.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, указанными в федеральных законах, регулирующих вопросы несостоятельности (банкротстве).

На основании пункта 1 статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Перед проведением голосования по каждому вопросу повестки дня арбитражный управляющий разъясняет порядок голосования и заполнения бюллетеня. По окончании голосования арбитражный управляющий осуществляет подсчет голосов и объявляет результаты голосования по каждому вопросу повестки дня (пункт 8 Общих правил подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседании комитетов кредиторов).

Правомочным может считаться только решение собрания кредиторов, принятое с соблюдением требований, предусмотренных статьей 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Судом первой инстанции установлено и не оспаривается лицами, участвующими в деле, что конкурсный кредитор - ООО "СернаСиб", обладающий большинством голосов (69.3 %), не присутствовал на собрании кредиторов, не голосовал по каждому вопросу повестки дня, а прибыл раньше срока, проголосовал и уехал до прибытия других кредиторов.

Вместе с тем, проект положения о продаже имущества, представленный перед собранием кредиторов всем кредиторам, и за который проголосовало ООО "СернаСиб", содержал изменения, озвученные устно кредиторами, присутствующими непосредственно на собрании кредиторов.

Исходя из изложенного, решение принято путем заочного голосования кредитором -ООО "СернаСиб", обладающим большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, что не предусмотрено Законом о банкротстве.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не основаны на доказательственной базе, не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 08.12.2008 года по делу N А45-12150/2007-4/49 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Н. Фролова

Судьи

Л.Н. Емашова К.Д. Логачева