Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2008 г. N 04АП-39/08

г. Чита

Дело N А58-2716/2007

" 19 " марта 2008 г.

04АП-39/2008 г.

Резолютивная часть постановления вынесена 12 марта 2008 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бурковой О.Н. судей Юдина С.И., Куклина О.А

при ведении протокола судебного заседания судьей Бурковой О.Н.

при участии представители истца, ответчика отсутствуют, уведомлены

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Сахаолово"

на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21 ноября 2007 года по делу N А58-2716/2007

по иску ОАО "Новосибирский оловянный комбинат"

к ООО "Сахаолово" о взыскании 334 340 руб. 86 коп.

принятого судьей Башкировой О.В.

и установил: Открытое акционерное общество "Новосибирский оловянный комбинат" обратилось к обществу с ограниченной ответственностью "Сахаолово" с требованиями, уточненными в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании по договору N 08/457 от 06.12.04 г. на поставку олова в оловянном концентрате 327 371,88 руб. - основного долга, 6 874, 81 руб. процентов по статье 395 Гражданского кодекса РФ за период с 16.02.07 г. по 30.04.07 г.

Решением суда от 21 ноября 2007 года исковые требования удовлетворены.

Ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой указывает о своём несогласии с вынесенным решением, основания несогласия со ссылкой на нормы права обещал изложить в дополнении к апелляционной жалобе. Каких-либо дополнений к апелляционной жалобе, обосновывающих несогласие ответчика с вынесенным решением суда, ответчиком не представлено.

От ответчика поступило ходатайство об истребовании у ОАО "Осетровский речной порт" оригинала либо нотариально заверенную копию договора на организацию перевалки груза N 96/08-06 ПГ от 08.08.2006.

Заявитель жалобы просит рассмотреть жалобу в отсутствие представителя.

Апелляционная инстанция, рассмотрев ходатайство об истребовании договора N 96/08-06 ПГ от 08.08.2006, отклоняет ходатайство как необоснованное.

Договор на организацию перевалки груза N 96/08-06 ПГ от 08.08.2006, заключён между истцом и ОАО "Осетровский речной порт", не являющимся лицом, участвующим в деле. Имеющаяся в материалах дела копия договора надлежащим образом заверена, как того требует часть 8 статьи 75 АПК РФ.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу истец указывает на её необоснованность, как поданную с целью отсрочки выдачи исполнительного листа. По мнению истца, судом первой инстанции при принятии решения верно применены нормы материального и процессуального права.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса РФ, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого решения, полагает, что оно вынесено в соответствии с нормами действующего законодательства при полном выяснении всех существенных обстоятельств дела.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между истцом и ответчиком 06.12.04 г. заключен договор N 08/457 на поставку олова в оловянном концентрате.

В соответствии с условиями пункта 6.7 договора транспортные расходы по доставке оловянного концентрата по маршруту Усть-Куйга - речной порт "Осетрово" несет ответчик, а по маршруту речной порт Осетрово - железнодорожная станция "Чемской" несет истец. При этом перевалку оловянного концентрата в речном порту "Осетрово" стороны оплачивают пополам.

Суд первой инстанции пришёл к выводу, что истец произвёл оплату перевалки оловянного концентрата в сумме 654 743, 75 руб.

Данный вывод подтверждён материалами дела.

Перевалка оловянного концентрата в речном порту "Осетрово" произведена ОАО "Осетровский речной порт" по договору на организацию перевалки груза N 95/08-06ПГ от 08.08.2006, заключённому с истцом.

За 2006 год ОАО "Осетровский речной порт" предъявил истцу к оплате за услуги по перевалке счета-фактуры на общую сумму 654 743, 75 руб.

Факт оплаты подтвержден платёжными поручениями, а также ОАО "Осетровский речной порт" письмом за N 9-2-73 от 31.07.07г.

В силу условий договора, заключенного между истцом и ответчиком, у последнего возникла обязанность по оплате половины стоимости услуг по перевалке оловянного концентрата в речном порту "Осетрово", что составляет 327 371, 88 руб.

Требования истца в данной части правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов по статье 395 Гражданского кодекса РФ за период с 16.02.07 г. по 30.04.07 г. в сумме 6 874,81 руб. Период просрочки истцом исчислен с момента получения ответчиком счетов-фактур для оплаты 50% стоимости перевалки оловянного концентрата, т.е. с 16.02.07 г., что является правильным.

Расчет судом проверен, является верным, в связи с чем, данное требование также правомерно удовлетворено.

Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения.

Руководствуясь ст. ст. 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21 ноября 2007 года по делу N А58-2761/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

О.Н.Буркова

Судьи

О.А.Куклин С.И.Юдин