Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 марта 2008 г. N 19АП-322/08

07 марта 2008 г.

N А48-3504/07-13

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 04.03.2008г.

Полный текст постановления изготовлен 07.03.2008г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Скрынникова В.А.,

судей: Осиповой М.Б.,

Протасова А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Овсянниковой Е.С.

при участии:

от ГУ-УПФ РФ в Дмитровском районе Орловской области: не явились, извещены о месте и времени судебного заседания в установленном законом порядке,

от ОАО АПО "Агрофирма "Нива-Занеруссовская": не явились, извещены о месте и времени судебного заседания в установленном законом порядке,

от Дмитровского РОССП: не явились, извещены о месте и времени судебного заседания в установленном законом порядке,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ГУ-УПФ РФ в Дмитровском районе Орловской области на определение Арбитражного суда Орловской области от 24.12.2007 года по делу N А48-3504/07-13 (судья Капишникова Т.И.) по заявлению ОАО АПО "Агрофирма "Нива-Занеруссовская" о предоставлении отсрочки исполнения решения,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Орловской области от 31.10.2007г., вступившим в законную силу, удовлетворены требования Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Дмитровском районе Орловской области о взыскании с ОАО АПО "Агрофирма "Нива-Занеруссовская" задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2006 год и пени в общей сумме 88970 руб. 08 коп.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 24.12.2007г. по заявлению ОАО АПО "Агрофирма "Нива-Занеруссовская" предоставлена отсрочка исполнения решения суда от 31.10.2007г. по настоящему делу на один год, то есть до 30.11.2008г.

Орган Пенсионного фонда не согласился с указанным определением и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции.

По мнению органа Пенсионного фонда, несвоевременная уплата страховых взносов влечет нарушение права застрахованных лиц на пенсионное обеспечение.

В судебное заседание не явились ГУ-УПФ РФ в Дмитровском районе Орловской области, ОАО АПО "Агрофирма "Нива-Занеруссовская", Дмитровский РОССП, которые извещены о месте и времени судебного заседания в установленном законом порядке.

На основании ст.ст. 123, 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривалось в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Согласно ч. 1 ст. 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

При этом, ст. 324 АПК РФ не установлен конкретный перечень оснований для отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, а лишь общие критерии их определения. Поэтому в каждом случае, решая вопрос о наличии оснований для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, суд самостоятельно устанавливает наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, в зависимости от конкретных обстоятельств дела и с учетом соблюдения баланса интересов, как должника, так и взыскателя.

В силу ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Предоставляя ОАО АПО "Агрофирма "Нива-Занеруссовская" отсрочку исполнения судебного акта, суд первой инстанции исходил из того, что заявитель представил достаточные доказательства, свидетельствующие о необходимости предоставления отсрочки.

Так, согласно данным представленного заявителем бухгалтерского баланса, составленного по состоянию на 01.10.2007г., и расшифровке кредиторской задолженности по состоянию на 01.12.2007г. стоимость основных средств Общества на конец отчетного периода составила 15180 тыс.руб., долгосрочные обязательства - 14546 тыс.руб., в том числе займы и кредиты - 106 тыс.руб., краткосрочные обязательства - 4807 тыс.руб., в том числе займы и кредиты - 2525 тыс.руб., кредиторская задолженность - 2282 тыс.руб. В соответствии с отчетом о прибылях и убытках за 3 квартал 2007 года чистая прибыль отчетного периода составила 508 тыс.руб.

Из справки Дополнительного офиса N 8595/080 Орловского ОСБ N 8595 от 17.12.2007г. следует, что у ОАО АПО "Агрофирма "Нива-Занеруссовская" имеется картотека на общую сумму 3484923 руб. 46 коп. по счетам, открытым в указанном отделении Сбербанка РФ.

Судом апелляционной инстанции также учитывается, что ОАО АПО "Агрофирма "Нива-Занеруссовская" является сельхозпроизводителем и его деятельность носит сезонный характер.

При этом, Федеральный закон от 15.12.2001г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" не содержит ограничений для суда в реализации полномочий по определению порядка и сроков исполнения судебных актов, установленных процессуальным законодательством.

Довод ГУ-УПФ РФ в Дмитровском районе Орловской области о том, что несвоевременная уплата страховых взносов влечет нарушение права застрахованных лиц на пенсионное обеспечение, не имеет документального подтверждения. В период действия рассрочки продолжает начисляться пеня за каждый день просрочки уплаты страховых взносов, которая носит компенсационный характер.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, в силу чего удовлетворению не подлежит.

Суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения (часть 4 статьи 270 АПК РФ).

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Орловской области от 24.12.2007г. по делу N А48-3504/07-13 надлежит оставить без изменения, а апелляционную жалобу ГУ-УПФ РФ в Дмитровском районе Орловской области без удовлетворения.

Вопрос о распределении судебных расходов судом не решается, поскольку в силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации рассматриваемая жалоба государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Орловской области от 24.12.2007 года по делу N А48-3504/07-13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ГУ-УПФ РФ в Дмитровском районе Орловской области без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья:

В.А.Скрынников

Судьи

М.Б.Осипова А.И.Протасов