Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2008 г. N 07АП-1156/08

г. Томск

Дело N 07АП-1156/08

19.03.2008 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2008 г.

Полный текст постановления изготовлен 19 марта 2008 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего - судьи Солодилов А. В.

судей: Хайкиной С. Н., Залевской Е. А.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Хайкиной С. Н.

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Росконтракт": Лыжин Д. А., дов. от 21. 01. 2008 г.;

от ИФНС России по г.Кемерово: Шапошникова Ю. В., дов. от 13. 11. 2007 г.;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Росконтракт"

на Решение суда первой инстанцииАрбитражный суд Кемеровской области от 07.06.2005г.

по делу N А27-8693/05-2

по заявлению ИФНС России по г.Кемерово

к ООО "Росконтракт"

о взыскании налоговых санкций

УСТАНОВИЛ

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 07.06.2005г. удовлетворено требование Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово (далее - ИФНС по г. Кемерово), с общества с ограниченной ответственностью "Росконтракт" (далее - ООО "Росконтракт") взыскан штраф в размере 203 466 руб. 60 коп. в доход бюджета.

Не согласившись с решением арбитражного суда первой инстанции, ООО "Росконтракт" обратился с апелляционной жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции отменить решение Арбитражного суда Кемеровской области от 07.06.2005г. и вынести новое решение об отказе в удовлетворении требований ИФНС России по г. Кемерово о взыскании с ООО "Росконтракт" 203 466 руб. 60 коп. штрафа. В обоснование жалобы апеллянт указывает на следующие обстоятельства.

Арбитражным судом допущены существенные нарушения норм процессуального права об извещении лиц о времени и месте судебного заседания, допущены нарушения норм процессуального права о завершении предварительного заседания и открытия судебного заседания только с соблюдением обязательной процессуальной процедуры. Кроме того, по мнению апеллянта, судом допущено неполное выяснение всех обстоятельств по делу.

В отзыве на апелляционную жалобу ИФНС России по г. Кемерово не соглашается с доводами апеллянта и просит суд апелляционной инстанции оставить решение Арбитражного суда Кемеровской области от 07.06.2005г. без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, по основаниям, изложенным в отзыве.

В судебном заседании представители ООО "Росконтракт" и ИФНС России по г. Кемерово поддержали апелляционную жалобу и отзыв на нее, соответственно.

Суд апелляционной инстанции, изучив доводы и требования апелляционной жалобы, заслушав представителя апеллянта, представителя ИФНС России по г. Кемерово, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, пришел к выводу о том, что оспариваемое решение подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

В соответствии с ч.1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

При этом, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд; копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (пп.1,3 ч.2 ст. 123 АПК РФ). При этом, следует иметь ввиду, что суд может рассмотреть дело в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, если он сделал все от него зависящее для их надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, использовал все доступные суду способы для обеспечения возможности заинтересованному лицу участия в процессе.

Как следует из материалов дела, почтовый конверт заказной корреспонденции с уведомлением о вручении почтового отправления, датированный 05.05.2005г. направлен ООО "Росконтракт" по адресу: г. Кемерово, ул. Институтская, 1, в то время как копией свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц за государственным регистрационным номером 2054205083260 от 28.04.2005., копией изменений в устав ООО "Росконтракт" с 28.04.2005. в едином государственном реестре юридических лиц, который ведет инспекция ФНС по г. Кемерово, были зарегистрированы изменения юридического и почтового адреса нашей организации. На момент направления определения суда о назначении предварительного судебного заседания, зарегистрированным адресом ООО "Росконтракт" являлся адрес: г. Кемерово, ул. Красноармейская, 50-а. Следовательно, положения п.1 ст. 124 АПК РФ о соблюдении судом порядка направления актов суда не могут быть рассмотрены как надлежащим образом соблюденные.

В соответствии с п.2 ч.4 ст. 270 АПК РФ в любом случае основанием для отмены решения суда первой инстанции является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

При отмене решения по основаниям, предусмотренным в ч.4 ст. 270 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции (ч.5 ст. 270 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 258, 268, п.2 ст. 269, п.2 ч.4 и ч. 5 ст. 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 07.06.2005г.по делу N А27-8693/05-2 по заявлению ИФНС России по г.Кемерово к ООО "Росконтракт" о взыскании налоговых санкций - отменить.

Назначить дело к рассмотрению на 07. 04. 2008 г. на 16 часов 30 минут, в зале судебного заседания N 4.

Обязать ООО "Росконтракт" направить в адрес лиц, участвующих в деле, копии всех документов, перечисленных в апелляционной жалобе как приложения.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Председательствующий

Солодилов А. В.

Судьи

Хайкина С. Н. Залевская Е. А.