Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2008 г. N 07АП-6933/08

г. Томск

Дело N 07АП-6933/08

"15" декабря 2008 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 10.12.2008г.

Постановление изготовлено в полном объеме 15.12.2008г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего Н.А. Усенко,

судей: Л.Н. Емашовой, Н.Н. Фроловой,

при ведении протокола судебного заседания судьей Н.Н. Фроловой,

при участии:

от истца: Хахониной О.И. по доверенности N 203 от 05.12.2008 года,

от ответчика: не явился (извещен),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Некоммерческого партнерства по развитию социальных программ "Достояние Сибири"

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 30 сентября 2008 года (судья Ю.М. Апарин)

по делу N А45-9731/2008-42/192

по иску Открытого акционерного общества "Федеральный центр логистики"

к Некоммерческому партнерству по развитию социальных программ "Достояние Сибири"

о взыскании 1 890 507,61 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Федеральный центр логистики" (далее ОАО "Федеральный центр логистики") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к Некоммерческому партнерству по развитию социальных программ "Достояние Сибири" (далее НП "Достояние Сибири") о взыскании 1 890 507,61 рублей долга по договору на оказание услуг N 204/08 от 28.04.2008г.

Заявленные требования обоснованы ссылками на статьи 11, 12, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчиком не исполнены обязательства по оплате услуг стоимостью 1 890 507,61 рублей, оказанных истцом по договору N 204/08 от 28.04.2008г.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 30.09.2008г. заявленные требования полностью удовлетворены, с НП "Достояние Сибири" в пользу ОАО "Федеральный центр логистики" взыскано 1 890 507,61 рублей долга.

НП "Достояние Сибири" не согласилось с решением Арбитражного суда Новосибирской области от 30.09.2008г. и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, а также на недоказанность истцом имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными. По мнению ответчика, счета-фактуры, на которые суд сослался в подтверждение факта оказания услуг на сумму 2290507,61 рублей, являются расчетными документами, которые не подтверждают факт получения и оказания услуг. Судом первой инстанции не исследованы акты сдачи-приемки выполненных работ от 23.05.2008г. и им не дана правовая оценка в части полномочий лиц их подписавших.

В соответствии со статьями 153, 307 ГК РФ соглашение на оказание услуг N 204/08 от 28.04.2008г. не является сделкой и не может служить основанием возникновения у ответчика обязательств, в связи с чем, ссылка истца на статью 309 Гражданского кодекса Российской Федерации является необоснованной, положения данной нормы права не применяются к рассматриваемым правоотношениям.

ОАО "Федеральный центр логистики" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение Арбитражного суда Новосибирской области от 30.09.2008г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, полагая, что положения главы 22 Гражданского кодекса Российской Федерации об исполнении обязательств распространяются на обязательства, возникшие между истцом и ответчиком по договору на оказание услуг N 204/08 от 28.04.2008г. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации. Акты сдачи-приемки выполненных работ от 23.05.2008г. подписаны ответчиком без замечаний и возражений.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, явку своего представителя в суд апелляционной инстанции не обеспечил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения Арбитражного суда Новосибирской области от 30.09.2008г., исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Федеральный центр логистики" (исполнителем) и НП "Достояние Сибири" (заказчиком) заключен договор на оказание услуг N 204/08 от 28.04.2008г. (с Приложением N1), в соответствии с которым исполнитель обязался оказать услуги по бронированию гостиничных номеров, размещению в гостинице и комплексному обслуживанию гостей, а заказчик - принять и оплатить услуги, за период с 13.05.2008г. по 21.05.2008г. (л.д. 6-10).

Общая сумма настоящего договора составила 3 249 200 рублей (пункт 4.1 договора).

В пункте 4.2 настоящего договора стороны определили порядок оплаты услуг, установив внесение 50% предоплаты от суммы, указанной в п. 4.1 договора (пункт 4.2.1), а также окончательный расчет по факту оказания услуг на основании выставленного счета исполнителя (пункт 4.2.2).

ОАО "Федеральный центр логистики" оказало по заявкам ответчика услуги по договору на общую сумму 2 290 507,61 рублей, о чем 23.05.2008г. стороны оформили акты выполненных работ и зафиксировали, что не имеют претензий друг к другу (л.д. 11-16).

По факту оказания услуг, связанных с проживанием в гостинице с 13.05.2008г. по 22.05.2008г. и организацией проживания гостей Дельфийских игр, ответчику выставлены счета N N 2697, 191 от 12.05.2008г., N N 2895, 212 от 23.05.2008г. (л.д.13 -16, 19, 20), а также счета-фактуры N N СФ1-07616, СФ1-07557 от 23.05.2008г. на оплату услуг в сумме, соответственно, 1 832 306,61руб. и 458 201руб. (на которые имеется ссылка в актах выполненных работ от 23.05.2008г., актах сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.05.2008г., уведомлениях от 09.06.2008г. и 23.06.2008г.).

Платежными поручениями N N 3, 8 от 12.05.2008г. ответчиком оплачены услуги по счету NN2697, 191 от 12.05.2008г. на сумму, соответственно, 300 000 руб. и 100 000 руб. (л.д.17,18).

Задолженность составила 1 890 507,61руб., о чем составлены акты сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.05.2008г., подписанные уполномоченным представителем НП "Достояние Сибири" без замечаний и возражений (л.д. 21-22).

Письма истца с требованием погасить задолженность по договору в сумме 1 890 507,61руб. ответчиком получены 11.06.2008г., 24.06.2008г. (л.д. 19, 20) и не исполнены, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя на основании статей 309, 310, 781 ГК РФ заявленные требования в сумме 1 890 507,61 руб., исходил из доказанности неисполнения ответчиком обязательств по договору N 204/08 от 28.04.2008г. об оказании услуг.

Выводы, содержащиеся в решении от 30.09.2008 года, соответствуют фактическим обстоятельствам и действующему гражданскому законодательству.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан оплатить оказанную ему услугу (услуги) в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания ответчику спорных услуг подтвержден совокупностью доказательств и ответчиком не опровергнут.

Задолженность по договору N 204/08 от 28.04.2008 года в сумме 1890507,61руб. на момент вынесения обжалуемого решения ответчиком не погашена, что зафиксировано в актах сверки взаимных расчетов по состоянию на 08.09.2008г., подписанных уполномоченным представителем НП "Достояние Сибири" без возражений и замечаний (л.д. 52-53).

Довод апелляционной жалобы о том, что акты сдачи-приемки оказанных услуг подписаны неуполномоченными лицами, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку со стороны заказчика акты подписаны генеральным директором НП "Достояние Сибири" Новиковой М.Ф., действующей на основании Устава, со стороны исполнителя - заместителем директора Сибирского филиала ОАО "Федеральный центр логистики" по административно-хозяйственной деятельности Щелкуновым С.И. и заместителем директора по кадрам Выгулярновым В.В., действующих на основании доверенностей, соответственно, от 28.04.2008г., от 06.03.2008г., служебное положение и полномочия которых не вызывали сомнения у ответчика при составлении и подписании вышеназванных актов, а также при рассмотрении спора в суде первой инстанции.

Подписание ответчиком актов выполненных работ от 23.05.2008г. свидетельствует о потребительской ценности для него этих работ (услуг), в связи с чем, у ответчика возникла обязанность оплатить стоимость оказанных ему услуг.

Выставление ответчику счетов соответствует условиям договора (пункту 4.2.2), предусматривающим обязанность заказчика произвести окончательный расчет с исполнителем в трехдневный срок с момента выставления счета. Указанные счета судом первой инстанции обосновано приняты в качестве письменных доказательств, содержащих сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела (ч. 1 ст. 75 АПК РФ).

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого решения Арбитражного суда Новосибирской области от 30.09.2008г., судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя апелляционной жалобы - НП "Достояние Сибири".

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269 (пунктом 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 30 сентября 2008 года по делу N А45-9731/2008-42/192 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Некоммерческого партнерства по развитию социальных программ "Достояние Сибири" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Н.А. Усенко

Судьи

Л.Н. Емашова Н.Н. Фролова