Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2008 г. N 17АП-6351/08

г. Пермь

06 октября 2008 г.

Дело N А71-2722/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 октября 2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Усцова Л.А.,

судей Рубцовой Л.В., Лихачевой А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фадеевой И.Б.,

при участии:

от истца Государственного учреждения Удмуртской Республики "Государственная заводская конюшня "Удмуртская" с ипподромом" - не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика ЗАО "Завьяловоагропромхимия" - не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - ЗАО "Завьяловоагропромхимия"

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 11 июля 2008 г.

по делу N А71-2722/2008,

принятое судьей Погадаевым Н.Н.,

по иску Государственного учреждения Удмуртской Республики "Государственная заводская конюшня "Удмуртская" с ипподромом"

к ЗАО "Завьяловоагропромхимия"

о взыскании 92 575 руб. 03 коп. долга, 3 740 руб. 80 коп. процентов,

установил:

Государственное учреждение Удмуртской Республики "Государственная заводская конюшня "Удмуртская" с ипподромом" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к ЗАО "Завьяловоагропромхимия" о взыскании 92 575 руб. 03 коп. задолженности и 3 740 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В ходе рассмотрения дела, на основании ст. 49 АПК РФ истец увеличил размер исковых требований: просит взыскать с ответчика 129 134 руб. 37 коп. долга, 3 740 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с их начислением на сумму долга до полного погашения задолженности.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11.07.2008г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

ЗАО "Завьяловоагропромхимия" с решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11.07.2008г. не согласно по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, просит решение суда отменить, в удовлетворении иска отказать. Полагает, что в нарушение ст. 49 АПК РФ истец изменил предмет и основание иска. Государственным учреждением в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлены доказательства понесенных расходов на содержание животных в спорный период и проведение испытаний племенных лошадей. Поставлен под сомнение сам факт нахождения лошадей на ипподроме.

Истец надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Законность и обоснованность решения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 10.09.2004 года между ГУ ГЗК с ипподромом "Удмуртская" (ипподром) и ЗАО "Завьяловоагрохимия" (коневладелец) заключен договор, предметом которого является сотрудничество между ипподромом и коневладельцем, направленное на организацию и проведение испытаний племенных лошадей рысистых пород на Ижевском ипподроме в соответствии с действующими правилами испытаний лошадей рысистых пород на ипподромах РФ.

Согласно п. 3.1 договора ипподром по окончании каждого месяца предъявляет счет коневладельцу за оказанные услуги согласно калькуляции прилагаемой к договору.

На основании п. 3.3 договора коневладелец оплачивает ипподрому по предъявленным счетам денежные средства не позднее 15 числа каждого месяца, следующего за прошедшим.

Ответчик передал истцу по акту от 10.09.2004 года двух лошадей - "Бровку" и "Проксиму".

За период с мая 2007 года по май 2008 года истец оказал ответчику услуги по содержанию переданных лошадей, что подтверждается актами об оказании услуг от 31.05.2007 года N 292, от 30.06.2007 года N 337, от 31.07.2007 года N 393, 31.08.2007 года N 451, от 30.09.2007 года N 515, от 31.10.2007 года N 575, от 30.11.2007 года N 620, от 31.12.2007 года N 681, от 15.01.2008 года N 15, от 31.01.2008 года N 81, от 11.02.2008 года N 34, от 29.02.2008 года N 135, от 31.03.2008 года N 194, от 30.04.2008 года N 256, от 31.05.2008 года N 297 на общую сумму 129 134 руб. 37 коп..

Выставленные истцом счета-фактуры от 31.05.2007 года N 295 на сумму 7 591 руб. 74 коп., от 30.06.2007 года N 341 на сумму 9 762 руб., от 31.07.2007 года N 397 на сумму 8 469 руб. 20 коп., от 31.08.2007 года N 453 на сумму 11 340 руб. 20 коп., от 30.09.2007 года N 517 на сумму 9 501 руб., от 31.10.2007 года N 577 на сумму 9 252 руб., от 30.11.2007 года N 623 на сумму 8 196 руб., от 31.12.2007 года N 694 на сумму 9 252 руб. 20 коп., от 15.01.2008 года N 16 на сумму 552 руб. 49 коп., от 31.01.2008 года N 82 на сумму 178 руб., от 11.02.2008 года N 35 на сумму 9 292 руб. 20 коп., от 29.02.2008 года N 136 на сумму 9 227 руб. 80 коп., 31.03.2008 года N 195 на сумму 8 535 руб. 40 коп., от 30.04.2008 года N 257 на сумму 14 261 руб. 80 коп., от 31.05.2008 года N 298 на сумму 13 762 руб. 14 коп. ответчиком не оплачены, акты не подписаны, однако и замечаний (возражений) не представлено.

Направленная в адрес ответчика претензия N 90 от 14.05.2008г. также оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Факт нахождения животных у истца, который продолжает оказывать ответчику услуги по их содержанию, подтверждается комиссионным актом проверки наличия лошадей и условий их содержания в Ижевском ипподроме от 26.06.2008 года.

В тоже время, доказательств оплаты услуг ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления рассматриваемого иска.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ст. 779 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанную ему услугу (услуги) в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. Обязательство прекращается его надлежащим исполнением (п.1 ст. 407 и п.1 ст. 408 ГК РФ).

Удовлетворяя требование о взыскании долга, суд на основании ст.ст. 309, 779, 781 ГК РФ, правомерно исходил из того, что между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг, доказательств оплаты оказанных услуг по договору от 10.09.2007г. ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Доводы заявителя жалобы судом не принимаются, поскольку подтверждения в материалах дела не нашли.

Как указывалось выше, акты об оказании услуг в адрес ответчика направлялись. Ответчик акты выполненных работ не подписал, замечаний и возражений по актам не представил.

Не подписание ответчиком актов выполненных работ, само по себе не свидетельствует о том, что названные работы истцом не выполнялись, услуги не оказывались. В силу п.1 ст. 65 АПК РФ возражения по иску также подлежат доказыванию.

Требования истца о взыскании процентов за период просрочки платежей в сумме 3 740 руб. 80 коп., а также о начислении процентов на сумму долга (129 134 руб. 37 коп.) исходя из ставки рефинансирования 10,75 %, начиная с 06.06.2008 года до полного погашения долга не противоречат ст. 395 ГК РФ, являются обоснованными и удовлетворены судом правомерно.

С учетом изложенного, решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11.07.2008г. отмене не подлежит, госпошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Семнадцатый Арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11 июля 2008 г. по делу N А71-2722/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru

Председательствующий

Л.А. Усцов

Судьи

Л.В. Рубцова А.Н. Лихачева