Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2009 г. N 04АП-731/09

г. Чита

дело N А58-4284/2008

06 мая 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 05 мая 2009 года.

В полном объеме постановление изготовлено 06 мая 2009 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Капустиной Л.В.,

судей Бурковой О.Н., Григорьевой И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Белокриницкой А.С.,

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда апелляционную жалобу истца на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 04 февраля 2009 года по делу N А58-4284/2008 по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Медицинский Газовый Сервис" к открытому акционерному обществу "Сахафармация" об обязании возвратить тару и взыскании 2 280 000 рублей (суд первой инстанции: судья Андреев В.А.),

с участием в судебном заседании:

от истца - представителя Храповой Е.В., действующей по доверенности N 11 от 21.04.2009,

от ответчика - представителя Макаровой С.И., действующей по доверенности N 02-11/553 от 08.09.2008,

УСТАНОВИЛ

общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Медицинский Газовый Сервис"" (далее - ООО "ТД МГС", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) к открытому акционерному обществу "Сахафармация" (далее - ОАО "Сахафармация", ответчик) с исковым заявлением, уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об обязании по договору поставки медицинской закиси азота от 20.11.2003 N 104/04/Р возвратить порожние 10-литровые баллоны ГОСТ (ТУ) 949-73 в количестве 1 900 штук и о взыскании договорной неустойки в размере 2 280 000 руб.

Основанием обращения в суд с иском стало неисполнение ответчиком обязательств по возврату порожней тары - 10-литровых баллонов, в которых истцом была поставлена медицинская закись азота по договору поставки от 20.11.2003 N 104/04/Р (далее - договор).

Решением суда от 04.02.2009 в удовлетворении исковых требований отказано по причине пропуска истцом трехлетнего срока исковой давности.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "ТД МГС" подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение в связи с неправильным установлением фактических обстоятельств дела и неправильным применением норм материального права.

Ответчик возражал против апелляционной жалобы, указав на доводы, которые приводил в обоснование возражений на исковые требования.

В суде апелляционной инстанции представители каждой стороны повторили доводы, приведенные в обоснование апелляционной жалобы и доводы в обоснование ворожений против нее.

Оценив доказательства на основе всестороннего, полного и объективного исследования всех имеющихся в деле документов, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений против нее, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, между ООО "ТД МГС" (поставщик) и ГПП "Сахафармация" (покупатель), правопреемником которого является ответчик, был заключен договор поставки медицинской закиси азота N 63/85 от 27.12.1999 (т. 1, л.д. 5-8), по условиям которого поставщик обязался поставить покупателю медицинскую закись азота в возвратной таре, а покупатель обязался принять и оплатить продукцию.

В соответствии с пунктами 5.1, 5.2 договора от 27.12.1999 N 63/85 тарой для медицинской закиси азота являются 10-литровые баллоны вместимостью 6,2 кг. (ГОСТ (ТУ) 949-73). Баллоны являются многооборотной тарой и подлежат обязательному возврату поставщику.

Пунктом 5.3 договора от 27.12.1999 N 63/85 предусмотрено, что порожние баллоны возвращаются покупателем в сроки, указанные в сертификате на возвратную тару, но не более 120 дней со дня отгрузки.

Срок действия названного договора стороны определили с 01 января по 31 декабря 2000 года. По обоюдному согласию сторон договор может быть пролонгирован на следующий год (пункты 7.1, 7.2).

В соответствии с письмами ответчика от 27.11.2000 N 619/5-282, от 13.12.2001 N 971/3, от 24.12.2002 N 1031/3 ответчик продлевал срок действия договора на последующие 2001, 2002 и 2003 годы. Тогда же ответчик указывал годовую потребность в поставке медицинской закиси азота.

20 ноября 2003 года ООО "ТД МГС" и ГУП "Сахафармация", правопреемником которого является ответчик, заключили договор поставки медицинской закиси азота N 104/04/Р, по условиям которого поставщик также, как и ранее обязался поставить покупателю медицинскую закись азота в возвратной таре (10-литровые баллоны, вместимостью 6,2 кг, ГОСТ (ТУ) 949-73), а покупатель обязался принять и оплатить продукцию (пункты 5.1, 5.2) (т. 1, л.д. 16-19).

В пункте 5.3 договора стороны согласовали, что порожние баллоны подлежали возврату в сроки, указанные в сертификате, в пунктах 6.2, 9.4 договора - предусмотрели, что в случае просрочки возврата тары покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 150% стоимости невозвращенной тары, цена одного порожнего баллона для расчета неустойки - 800 руб.

Срок действия договора - с 01 января 2004 года по 31 декабря 2007 года (в редакции дополнительного соглашения от 15.12.2006).

Во исполнение условий договоров от 27.12.1999 N 63/85 и от 20.11.2003 N 104/04/Р согласно счетам-фактурам: N 384 от 25.05.2006, .N 660 от 13.09.2005, N 358, от 18.05.2005, N 184 от 15.03.2005, N 172 от 10.03.2005, N 86 от 10.02.2005, N 20 от 19.01.2005, N 612 от 23.08.2004, N 187 от 18.03.2004, N 729 от 21.11.2003, N 527 от 29.08.2003, N 475 от 08.08.2003, N 406 от 09.07.2003, N 300 от 20.05.2003, N 160 от 18.03.2003, N 63 от 06.02.2003, N 574 от 27.09.2002, N 509 от 16.08.2002, N 363 от 17.06.2002, N 286 от 15.05.2002, N 180 от 26.03.2002, N 876 от 21.12.2001, N 491 от 16.07.2001, N 573 от 29.08.2000, N 501 от 15.08.2000, N 468 от 31.07.2000, N 96 от 14.02.2000, железнодорожным квитанциям о перевозке груза N ЭХ916423, N ЭО902592, N ЭЛ71699, N ЭЙ932393, N ЭЙ932230, N ЭЙ250802, N ЭЙ251183, N ЭИ661463, N 24298753, N 24263777, N 24231592, N 24230098, N 24229676, N 24229677, N 24229119, 24229118, 241888532, N 24188533, N 24187359, N 24187369, N 24186614, N 24186625, N 24186639, N 24147413, N 24147414, N 2409521, N 24090522, N 14089375, N 24088738, N 24088739, N 24040490, N 2403883, N 240388, N 24038, N 24000921, N 23861621, N 23861623, N 23861461, N 23861176, N 23809888, N 23809892, N 95514607, 95514218, N 95513251, N 95512863, N 95050968 истец направил ответчику медицинскую закись азота в 10-литровых баллонах в количестве 12 630 штук. Данные счетов-фактур о наименовании и количестве возвратной тары согласуются с данными железнодорожных квитанций.

По накладным на перевозку груза: N ЭФ 730538 от 06.04.2006, N 039781 от 19.09.2005, N 927016, N ЭК 810604 от 12.04.2005, N 961014 от 25.06.2003, N 95049407 от 04.10.2002, N 926420, N 926355 ответчик возвратил 10730 баллонов (т.1, л.д. 96, 98, 100, 102, 112, 118, 120, 121).

В соответствии со статьей 517 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.

Доказательств возврата истцу помимо порожних баллонов в количестве 12 630 штук ответчик не представил и не указал.

Доводы ОАО "Сахафармация" о неполучении от истца баллонов в количестве 12 630 штук суд находит несостоятельными, поскольку они опровергается данными выше перечисленных счетов-фактур, железнодорожных квитанций о приемке груза. Приведенные данные не опровергаются сведениями ответчика о количестве возвращенных истцу порожних баллонов в количестве 2 010 штук.

Согласно статьей 522 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда поставка одноименных товаров осуществляет поставщиком покупателю одновременно по нескольких договорам поставки и количество поставленных товаров недостаточно для погашения обязательств поставщиком по всем договорам, поставленные товары должны зачисляться в счет исполнения договора, указанного поставщиком при осуществлении поставки либо без промедления после поставки. Если покупатель оплатил поставщику одноименные товары, полученные по нескольким договорам поставки, и суммы оплаты не достаточно для погашения обязательств покупателя по всем договорам, уплаченная денежная сумма должна зачисляться в счет исполнения договора, указанного покупателем при осуществлении оплаты товара или без промедления после оплаты. Если поставщик или покупатель не воспользовались вышеуказанными правами, исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее.

Поскольку, возвращая ООО "ТД МГС" порожние баллоны по договорам поставки от 27.12.1999 N 63/85 и от 20.11.2003 N 104/04/Р, ОАО "Сахафармация" не указывало основания возврата, то истец правомерно, в соответствии с частью 3 статьи 522 Гражданского кодекса Российской Федерации, относил погашение ответчиком обязательств по договору от 27.12.1999 N 63/85, срок исполнения которых наступил ранее, чем по договору поставки от 20.11.2003 N 104/04/Р.

Согласно пункту 3 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске; исковая давность применяется.

В статье 196 названного Кодекса определен общий срок исковой давности в три года.

Несмотря на то, что ОАО "Сахафармация" заявило о пропуске ООО "ТД МГС" срок исковой давности, у суда первой инстанции не было фактических оснований к применению такого срока и потому к отказу в иске, потому что возврат порожних вагоны осуществлялся в течение 2002, 2003, 2005 и 2006 годов, то есть в пределах срока исковой давности.

Довод ответчика о том, что не имеет подлежащих возвращению порожних баллонов, не может стать основанием для отказа в иске, поскольку не опроверг документов истца о количестве баллонов, переданных по названным договорам поставки и не доказал отсутствия у себя порожних баллонов.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Следовательно, требования ООО "ТД МГС" об обязании ОАО "Сахафармация" возвратить возвратную тару законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Ответчик допустил просрочку возврата истцу порожних баллонов в количестве 1 900 штук.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору денежную сумму - неустойку (штраф, пеню).

При изложенных обстоятельствах истец правомерно, на основании пунктов 6.2 и 9.4 договора поставки от 20.11.2003 N 104/04/Р, потребовал взыскания с ответчика неустойки в размере 2 280 000 руб. (1 900 баллонов х 800 руб. х 150%).

С учетом изложенного, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемое решение, как вынесенное при неправильном применении норм материального права, надлежит отменить, исковые требования удовлетворить.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная ООО "ТД МГС" при обращении в суд с иском, в размере 22 900 руб., и государственная пошлина, уплаченная за апелляционную жалобу, 1 000 руб. относится на ответчика.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 270 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 04 февраля 2009 года по делу N А58-4284/2008 отменить.

Исковые требования удовлетворить.

Обязать открытое акционерное общество "Сахафармация" передать обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Медицинский Газовый Сервис" порожние 10-литровые баллоны ГОСТ (ТУ) 943-73 в количестве 1 900 штук.

Взыскать с открытого акционерного общества "Сахафармация" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Медицинский Газовый Сервис" неустойку 2 280 000 руб. 00 коп. и возмещение расходов на государственную пошлину 23 900 руб. 00 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

Капустина Л.В.

Судьи

Буркова О.Н. Григорьева И.Ю.