Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2008 г. N 17АП-7822/08

г. Пермь

14 ноября 2008 г.

Дело N А50-7280/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 13.11.2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14.11.2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Щеклеиной Л. Ю.,

судей Нилоговой Т.С., Риб Л.Х.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Русановой Ю.С.,

при участии:

от истца - ООО "Ваш доктор": Гречищева Н.А., паспорт 6502 N 092195, доверенность от 01.07.2008г.

от ответчика - ООО "КамаМед": Кузин А.Н., паспорт 5703 N 191157, доверенность от 16.07.2008г.

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании дело N А50-7280/2008

по иску ООО "Ваш доктор"

к ООО "КамаМед"

о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 79500 руб.,

установил:

В Арбитражный суд Пермского края обратилось ООО "Ваш доктор" с иском к ООО "КамаМед" о взыскании задолженности арендной платы в сумме 79 500 рублей по договору субаренды медицинского оборудования от 02.04.2007г.

Решением арбитражного суда от 26.08.2008г. исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить, отказать в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение норм материального права.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 27 октября 2008 г. решение суда первой инстанции отменено в связи с допущением судом первой инстанции процессуальных нарушений, суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для суда первой инстанции.

При рассмотрении дела по правилам суда первой инстанции представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, пояснил, что обязательство ответчика по своевременному внесению арендной платы не выполнены, следовательно, в силу заключенного между сторонами договора субаренды за просрочку уплаты арендной платы он обязан уплатить задолженность по арендной плате.

Представитель ответчика в суде апелляционной инстанции пояснил, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку внесение арендной платы по договору субаренды должно зависеть от фактического использования имущества субарендатором, ответчик в апреле и мае 2007 г. его не использовал, так как не имел лицензии на осуществление медицинских физиотерапевтических услуг.

Представителем ответчика в суде апелляционной инстанции заявлено ходатайство об истребовании у Управления Росздравнадзора по Пермскому краю письменного заключения о том, является ли установка пьезоэлектрическая для литотрипсии и ортопедии "Пьезолит экономии/пьезосон 100" эндохирургическим оборудованием или она является физиотерапевтическим оборудованием, предназначенным для ударно-волновой экстракорпоральной терапии.

Суд апелляционной инстанции отклоняет ходатайство, поскольку не усматривает невозможность рассмотрения дела в отсутствие истребуемого заключения при наличии в материалах дела достаточных тому документов.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции находит подлежащим удовлетворению исковое заявление ООО "Ваш доктор".

Из материалов дела следует, что согласно п.1.1 договора субаренды медицинского оборудования от 02.04.2007г. ООО "Ваш доктор" передало ООО "КамаМед" во временное возмездное пользование "установку медицинскую пьезоэлектрическую для литотрипсии и ортопедии "Пьезолит экономии/пьезосон" (далее - оборудование).

Оборудование с технической документацией передано по акту приема-передачи 02.04.2007г.

Согласно п.3.1 договора субаренды арендная плата составляет 25 000 рублей в месяц.

По устной договоренности ответчику была предоставлена отсрочка по оплате за апрель, май, июнь 2007 года до окончания срока действия договора. В соответствии с п.2.1 договора последний день его действия - 29.02.2008г.

Актом сверки взаиморасчетов между истцом и ответчиком на 01.01.2008г. подтверждена задолженность ответчика в сумме 104 500 рублей, в том числе за апрель-июнь 2007 г...

После указанной даты ответчиком платежными поручениями N 10, 12, 13 от 15.01.2008г., 22.01.2008г., 23.01.2008г. соответственно было перечислено 5000 руб., 10 000 руб., 10 000 руб. (л.д.31).

После окончания срока договора платежи за апрель, май, июнь 2007 г. не были внесены ответчиком.

03.04.2008г. истцом была направлена претензия с требованием о погашении долга. Ответчик на претензию сообщил, что у него отсутствуют оригиналы договора субаренды и акта приема-передачи оборудования, поэтому он не может произвести расчет. Указанные документы 16.04.2008г. были направлены в адрес ответчика. Оплаты не последовало. Оборудование ответчик вернул.

Ссылка ответчика на то, что истец не имел права сдавать арендуемое оборудование в субаренду, несостоятельна.

Указанное обстоятельство материалами дела не подтверждается.

ООО фирма "Май", приобретая по договору поставки от 10.12.2004г. оборудование, по договору аренды от 02.04.2007г. предоставило его во временное возмездное пользование ООО "Ваш доктор" (истцу); пунктом 2.7 этого договора арендатор (истец) наделен правом передачи взятого в аренду оборудования в субаренду. Указанное положение договора соответствует ч.2 ст.615 Гражданского кодекса РФ.

Ссылка ответчика на то, что в апреле и мае 2007 года не использовал арендуемое оборудование, поскольку не имел лицензии на осуществление медицинских физиотерапевтических услуг, в связи с чем не должен вносить арендную плату, является несостоятельной.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон (ст.421 ГК РФ). Согласно ч.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. В силу ч.3 ст.420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст.307-419 ГК РФ).

Исходя из требований ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частью 1 ст.614 ГК РФ и разделом 3 договора аренды от 02.04.2007г. арендатор обязан своевременно вносить арендую плату.

То обстоятельство, что ответчик не мог использовать оборудование по причинам, не зависящим от истца, не может ущемлять права ООО "Ваш доктор". Кроме того, в случае отсутствия договора аренды оборудования ответчик не мог бы получить лицензию на его использование.

Доводы ответчика (субарендатора) о том, что истец (арендатор) не вправе был сдавать имущество в аренду по причине того, что имеющимися в материалах дела документами не подтверждается право собственности арендодателя ООО фирмы "Май" на имущество, являющееся предметом договора субаренды, подлежат отклонению, как не нашедшие своего подтверждения.

Предметом договора аренды и субаренды является одно и тоже имущество - установка медицинская пьезоэлектрическая для литотрипсии и ортопедии "Пьезолит экономии/ пьезосон". По акту приема - передачи от 02.04.2007г. передано именно это имущество, совместно с оборудованием передана техническая документация, которая необходима для возможности эксплуатации оборудования, перед началом которой специалисты, тем более в области медицины, обязаны были ознакомиться с ней. Замечаний при передаче имущества от арендатора к субарендатору ответчиком не высказывалось. Согласно инструкции по эксплуатации оборудование Пьезосон представляет собой эндохирургический блок, иллюстрация Пьезосона с приборной тележкой дает также описание оборудования, включающего в себя блок управления, источник терапии, кнопку дистанционного управления с кабелем для запуска ударной волны, ножной переключатель для запуска ударной волны (опция), приборную тележку, держатель для источника терапии.

Из содержания описания данного оборудования следует, что Пьезосон используется в терапии. Данная инструкция не противоречит сведениям, содержащимся в товарной накладной от 14.01.2005г. N 1 о приобретении ООО фирма "Май" эндохирургического блока, поставленного в комплекте.

Оснований полагать, что истцом сдано ответчику в субаренду имущество без законных на то оснований, у суда апелляционной инстанции, рассматривающего дело по правилам суда первой инстанции, не имеется.

Учитывая изложенное, требования истца являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст.110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "КамаМед" в пользу ООО "Ваш доктор" задолженность по арендной плате в сумме 79500 (семьдесят девять тысяч пятьсот) руб., 2 885 руб. (две тысячи восемьсот восемьдесят пять) руб. расходы по уплате госпошлины.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru

Председательствующий:

Л.Ю.Щеклеина

Судьи

Т.С.Нилогова Л.Х.Риб