Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2009 г. N 17АП-515/09

г. Пермь

04 марта 2009 г.

Дело N А50-15421/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 марта 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Грибиниченко О. Г.

судей Гуляковой Г.Н., Голубцова В.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Келлер О.В.

при участии от истца ГУ УПФ РФ в г. Кунгуре и Кунгурском районе Пермского края: Белоглазовой Н.В., паспорт 5701 524000, доверенность N 14/1 от 11.01.2009 года;

в отсутствие представителей ответчика ООО "ФАБ/Восток", о времени и месте судебного заседания извещенных надлежащим образом;

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика ООО "ФАБ/Восток"

на решение Арбитражного суда Пермского края от 16 декабря 2008 года

по делу N А50-15421/2008,

принятое судьей Кетовой А.В.

по иску ГУ УПФ РФ в г. Кунгуре и Кунгурском районе Пермского края

к ООО "ФАБ/Восток"

о взыскании 2 129 436 руб.,

установил:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Кунгуре и Кунгурском районе Пермского края обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ФАБ/Восток" недоимки по страховым взносам в размере 2 129 436руб., из них: недоимка по страховой части трудовой пенсии - 1 652 783руб., по накопительной части трудовой пенсии - 476 653руб.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 16.12.2008 года заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным решением, общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении заявленных требований.

В качестве доводов в апелляционной жалобе указано, на нарушение судом норм процессуального права, а также на частичное погашение задолженности по страховым взносам.

Территориальным органом Пенсионного фонда представлен письменный отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому указывает на законность и обоснованность судебного акта. Доводы апелляционной жалобы считает несостоятельными, не подтвержденными и не подлежащими удовлетворению. В судебном заседании доводы отзыва представитель поддержал.

Общество надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в заседание суда представителей не направило, что в порядке п.3 ст.156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Законность и обоснованность решения проверены судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, согласно расчету авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам за 1 квартал 2008 г. (л.д.10) недоимка ответчика по страховым взносам составила: по страховой части - 1 652 783руб., по накопительной - 476 653руб.

В адрес ответчика истцом направлено требование N 2027 по состоянию на 30 июня 2008 г. (л.д.5) и, в связи с неисполнением данного требования обществом, Территориальным органом Пенсионного фонда 25.07.2008 вынесено решение N 17 о взыскании недоимки по страховым взносам в судебном порядке (л.д. 6).

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что наличие задолженности и ее размер подтверждены материалами дела, и в связи с тем, что в добровольном порядке обязанность обществом не исполнена, пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

Данные выводы суда являются верными, подтверждаются материалами дела и соответствуют действующему законодательству.

В соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона от 15.12.2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

Порядок и сроки уплаты страхователями страховых взносов на обязательное пенсионное страхование установлены в ст. 23 и 24 Закона N 167-ФЗ.

В соответствии со ст. 23 Закона N 167-ФЗ для уплаты взносов по обязательному пенсионному страхованию под расчетным периодом понимается календарный год. Расчетный период состоит из отчетных периодов. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.

Ежемесячно страхователь уплачивает авансовые платежи, а по итогам отчетного периода рассчитывает разницу между суммой страховых взносов, исчисленных исходя из базы для начисления страховых взносов, определяемой с начала расчетного периода, включая текущий отчетный период, и суммой авансовых платежей, уплаченных за отчетный период.

Согласно ст. 24 Закона N 167-ФЗ ежемесячно страхователи производят исчисление суммы авансовых платежей по страховым взносам, исходя из базы для начисления страховых взносов, исчисленной с начала расчетного периода, и тарифа страхового взноса, предусмотренного ст. 22 названного Федерального закона. Сумма авансового платежа по страховым взносам, подлежащая уплате за текущий месяц, определяется с учетом ранее уплаченных сумм авансовых платежей.

Уплата сумм авансовых платежей производится ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам.

Данные об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей страхователь отражает в расчете, представляемом не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным, в налоговый орган по форме, утвержденной Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации.

Судом первой инстанции установлено наличие у ответчика задолженности по уплате страховых взносов за 1 квартал 2008 г. в общей сумме 2 129 436руб., что подтверждается материалами дела (л.д. 9-12). Согласно реестру учета платежей страхователя по состоянию на 11 декабря 2008 г. (л.д. 22) задолженность ответчиком погашена не была.

Ссылка общества в апелляционной жалобе на частичное погашение задолженности подлежит отклонению, в силу того, что доказательств уплаты задолженности в материалах дела не имеется. Представленные платежные поручения N 1369, 1370 от 09.10.2008 года не являются подтверждением уплаты задолженности именно за 1 квартал 2008 года, а, напротив, в совокупности с реестром учета платежей, свидетельствуют о том, что суммы страховых взносов и пеней были уплачены за 2007 год. Доказательств иного суду не представлено и в материалах дела не содержится.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о нарушении судом норм процессуального права, в связи с не извещением общества о назначении судебного заседания на 16.12.2008 года подлежат отклонению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 20.10.2008 Арбитражным судом Пермского края вынесено определение о принятии заявления к производству и назначении судебного заседания на 12.12.2008 года.

12.12.2008 года, в связи с поступившим 11.12.2008 ходатайством общества об отложении судебного заседания, судом вынесено определение, согласно которому, в судебном заседание объявлен перерыв до 16.12.2008 года.

Указанное определение, в тот же день, было направлено обществу с использованием факсимильной связи (л.д. 29), а также телеграммой (л.д. 27), которая была вручена секретарю Дегтянниковой (л.д. 28).

Согласно ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

Арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, или по своей инициативе может объявить перерыв в судебном заседании. Лица, участвующие в деле и присутствовавшие в зале судебного заседания до объявления перерыва, считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, и их неявка в судебное заседание после окончания перерыва не является препятствием для его продолжения (ст. 163 АПК РФ).

В случаях, не терпящих отлагательства, арбитражный суд может известить не присутствовавших в судебном заседании лиц о перерыве, или вызвать лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса с использованием способов, перечисленных в части 3 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, - телефонограммой, телеграммой, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

Таким образом, довод ответчика о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права о ненадлежащем извещении стороны о перерыве в судебном заседании отклоняется апелляционным судом, как основанный на неверном толковании статей 121 и 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не подтвержденный.

Судом первой инстанции исследованы все обстоятельства по делу, всем документам дана надлежащая оценка, в связи с чем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного акта.

Доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции отклоняются, как основанные на неверном толковании норм права, не подтвержденные и не содержащие указаний на обстоятельства, позволяющие переоценить выводы суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 16 декабря 2008 года оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

О. Г. Грибиниченко

Судьи

Г. Н. Гулякова В. Г. Голубцов