Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2008 г. N 17АП-9214/07

г. Пермь

18 января 2008 г.

Дело N А50-8294/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 января 2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Усцова Л.А.,

судей Глотовой Г.И., Рубцовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Матвеенковой И.А.,

при участии:

от истца ОАО "Сильвинит" не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика ООО "Дорстройтранс" - Суслов М.В., доверенность N 34 от 23.01.2007г., паспорт,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца - ОАО "Сильвинит"

на определение арбитражного суда Пермского края

от 20 ноября 2007 г.

по делу N А50-8294/2007,

принятое судьей Быковой Н.М.,

по иску ОАО "Сильвинит"

к ООО "Дорстройтранс"

о взыскании 8 072 027,14 руб. неустойки

установил:

ОАО "Сильвинит" обратилось в арбитражный суд Пермского края с иском к ООО "Дорстройтранс" о взыскании 8 072 027,14 руб. неустойки (пени) за нарушение сроков выполнения подрядных работ по договору N 22 от 23.09.2005г.

Определением арбитражного суда от 20.11.2007г. исковое заявление оставлено без рассмотрения по мотиву подписания иска неуполномоченным лицом (п. 7 ст. 148 АПК РФ).

Истец с определением не согласен по основаниям, указанным в апелляционной жалобе, просит определение отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Ответчик, напротив, считает определение суда законным и обоснованным, оснований для отмены судебного акта не находит.

Законность и обоснованность определения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 125 АПК РФ исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем.

Как видно из материалов дела, исковое заявление от имени ОАО "Сильвинит" подписано заместителем генерального директора по правовым вопросам Старостиным Т.В., действующим на основании доверенности N 901-007-169 от 06.06.2007г. (том 1 л.д.32).

Доверенность подписана генеральным директором ОАО "Сильвинит" Р.Х. Сабировым, однако в тексте доверенности упоминается фамилия другого руководителя предприятия - Кондрашова П.И.

Представитель истца объяснил это обстоятельство технической ошибкой (опечаткой). Поскольку руководитель ОАО "Сильвинит" действительно сменился, готовилась новая доверенность, но текст использовался тот же, отсюда и фамилия прежнего руководителя.

В целях исправления допущенной ошибки, истцом представлена другая доверенность за тем же номером и датой, но отвечающая требованиям ст. 185 ГК РФ (том 2 л.д. 28).

В подтверждение полномочий единоличного исполнительного органа общества представлена выписка из протокола годового общего собрания акционеров ОАО "Сильвинит", состоявшегося 01.06.2007г., об избрании генеральным директором ОАО "Сильвинит" Сабирова Ростяма Хазиевича.

Согласно п. 19.3 Устава ОАО "Сильвинит" генеральный директор общества избирается общим собранием акционеров сроком на пять лет. Полномочия генерального директора действуют с момента его избрания общим собранием акционеров.

Соответствующие сведения внесены в Единый государственный реестр юридических лиц 25.06.2007г. на основании решения общего собрания акционеров и выписки из протокола датированной 18.06.2007г.

С учетом вышеизложенного, оснований для оставления иска без рассмотрения по указанному судом основанию (п.7 ст. 148 АПК РФ), не имелось.

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 268, 269, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Семнадцатый Арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда Пермского края от 20.11.2007г. по делу N А50-8294/2007 отменить, направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru

Председательствующий

Л.А. Усцов

Судьи

Г.И. Глотова Л.В. Рубцова