Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2009 г. N 07АП-124/09

г. Томск

Дело N 07 АП-124/09 (А02-524/2008)

26 января 2009 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего судьи Л.Ф.Чеклюевой

судей И.Н.Мухиной, В.В.Прозорова

при ведении протокола судьей И.Н.Мухиной

при участии:

от истца - Кузьменко Л.В. по доверенности от 20.09.06.

от ответчика (ЗАО "Здравница "АЯ") - Кузьменко Л.В. по доверенности от 26.11.08.; без участия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 согласно ст. 156 АПК РФ

от третьих лиц (ООО "Планета", ООО "Фирма Домострой") - Кузьменко Л.В. по доверенностям от 14.08.08., от 28.08.08.; без участия Кузнецова И.Б., Вдовина Е.В. согласно ст. 156 АПК РФ

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Вдовина Евгения Вячеславовича на решение Арбитражного суда Республики Алтай от 23 октября 2008 г. по делу N А02-524/2008

по иску Рыжака Алексея Николаевича

к ЗАО "Здравница "АЯ", Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Алтай

третьи лица - Кузнецов Игорь Борисович, Вдовин Евгений Вячеславович, ЗАО "Легион-Юкос", ООО "Планета", ООО "Фирма Домострой"

УСТАНОВИЛ:

Рыжак А.Н. обратился в Арбитражный суд Республики Алтай с иском к ЗАО "Здравница "АЯ" и Межрайонной Инспекции ФНС N 5 по Республике Алтай о признании недействительными: решения внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "Здравница "АЯ" от 22.03.2008г. об утверждении Устава ЗАО "Здравница "АЯ" в новой редакции и об избрании членов Совета директоров; решения Совета директоров ЗАО "Здравница "АЯ" от 22.03.2008 г. об избрании директором ЗАО "Здравница "АЯ" Осипова Александра Николаевича; государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанные с внесением изменений в учредительные документы ЗАО "Здравница "АЯ" и изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, в части сведений о лице, имеющем право действовать от имени ЗАО "Здравница "АЯ" без доверенности - единоличном исполнительном органе общества Осипове А.Н.

Решением от 23 октября 2008 г. Арбитражный суд Республики Алтай удовлетворил заявленные Рыжаком А.Н. требования, придя к выводу о том, что обжалуемые решения приняты с нарушением установленного действующим законодательством и Уставом общества порядка. Государственная регистрация указанных истцом изменений в ЕГРЮЛ также признана недействительной, в целях восстановления прав истца по делу.

В поступившей апелляционной жалобе Вдовин Е.В. просит отменить принятое по делу решение, ссылаясь на необоснованность выводов суда первой инстанции о том, что Кузнецов И.Б., Вдовин Е.В. и ЗАО "Легион-Юкос" никогда не являлись акционерами ЗАО "Здравница "АЯ", а также недостоверность представленного истцом реестра акционеров.

ЗАО "Здравница "АЯ", ООО "Фирма Домострой", ООО "Планета" в отзывах на апелляционную жалобу указывает на необоснованность изложенных в ней доводов, просят решение суда первой инстанции оставить без изменения, как законное и обоснованное.

Представитель истца и 3-х лиц в судебном заседании поддержала изложенные в отзывах доводы, просила решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

От подателя апелляционной жалобы Вдовина Е.В. поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с его болезнью. Рассмотрев ходатайство, суд апелляционной инстанции определил оставить его без удовлетворения, т.к. рассмотрение апелляционной жалобы возможно без участия ее подателя. Свою позицию относительно обжалуемого решения Вдовин Е.В. подробно изложил в апелляционной жалобе и не ссылается на необходимость каких-либо дополнений.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения Арбитражного суда Республики Алтай от 23 октября 2008 г. по делу N А02-524/2008, Седьмой арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Из материалов дела следуют и правильно установлены судом первой инстанции следующие обстоятельства.

ЗАО "Здравница "АЯ" зарегистрировано постановлением администрации Алтайского района N 281 от 23.08.2001. Единственным учредителем общества на момент его регистрации было ОАО "Полиэкс" (т. 1 л.д. 91). На основании распоряжения регионального отделения ФКЦБ России в Сибирском федеральном округе от 13.11.2001 N 2095р осуществлена государственная регистрация выпуска именных бездокументарных акций, эмитент - ЗАО "Здравница АЯ", общим количеством 48810 шт., номинальной стоимостью 100 руб. за 1 шт.

22.03.2008 г. состоялось внеочередное общее собрание акционеров ЗАО "Здравница АЯ", на котором по третьему вопросу было принято решение об избрании членами Совета директоров общества И.Б. Кузнецова, И.Е. Вдовина, А.Ф. Самохиной, О.Н. Илясова, Т.Ю. Болдыревой; по шестому вопросу повестки дня собрания был единогласно утвержден Устав Закрытого акционерного общества "Здравница АЯ" в новой редакции.

Согласно протоколу (т.2 л.д. 11), на общем собрании 22.03.2008г. присутствовали акционеры ЗАО "Легион-Юкос", как доверительный управляющий акциями Вдовина И.Е., и Кузнецов И.Б., обладающие каждый по 25 % уставного капитала акционерного общества.

Избранный Совет директоров на заседании 22.03.2008 г. по третьему вопросу повестки дня решил: назначить на должность генерального директора Общества Осипова Александра Николаевича.

В обоснование заявленных исковых требований Рыжак А.Н. указал, что является акционером ЗАО "Здравница "АЯ" на основании договора дарения именных обыкновенных акций бездокументарной формы выпуска от 08.11.2007 г., заключенного с ООО "Планета, что составляет 50% всех акций общества. Права на акции были зарегистрированы в реестре акционеров ЗАО "Здравница "АЯ", о чем была выдана выписка из реестра акционеров от 16.02.2008 года. С учётом изложенных обстоятельств истец считает, что общее собрание акционеров ЗАО "Здравница АЯ" проведено 22.03.2008 г. с нарушением требований действующего законодательства, в частности без его уведомления, при отсутствии необходимого кворума и лицами, не являющимися акционерами ЗАО "Здравница АЯ".

По правилам ст. 28, 29 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра - записями на лицевых счетах у держателя реестра, права на акции подтверждаются данными реестра, право на бездокументарные ценные бумаги переходит к приобретателю с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя в реестре акционеров.

Согласно статье 44 ФЗ "Об акционерных обществах" в реестре акционеров общества указываются сведения о каждом зарегистрированном лице, количестве и категориях (типах) акций, записанных на имя каждого зарегистрированного лица, иные сведения, предусмотренные правовыми актами Российской Федерации. Каждое акционерное общество обязано обеспечить ведение и хранение реестра акционеров с момента государственной регистрации общества.

Согласно пунктам 7.3, 7.3.1 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг внесение в реестр акционеров записи о переходе прав собственности на ценные бумаги при совершении сделки осуществляется держателем реестра при обязательном предоставлении зарегистрированным лицом, передающим ценные бумаги, или лицом, на лицевой счет которого должны быть зачислены ценные бумаги, передаточного распоряжения и документа удостоверяющего личность.

Суд первой инстанции правильно установил, что уставом ЗАО "Здравница АЯ" (п. 6.13) в качестве держателя реестра акционеров является само общество. Приказом генерального директора ЗАО "Здравница АЯ" Томашевского Г.В. от 15.09.2006 г. ответственным за его ведение была назначена Томашевская О.В.

Представленным в материалы дела реестром акционеров, который ведётся с момента создания общества, подтверждается факт внесения записи о переходе к Рыжаку А.Н. от ООО "Планета" прав на 24 406 именных обыкновенных акций ЗАО "Здравница АЯ" бездокументарной формы выпуска, что составляет 50 % всех эмитированных акционерным обществом акций.

В подтверждение своих прав на акции ЗАО "Здравница АЯ" Рыжак А.Н. представил договор дарения акций от 08.11.2007, передаточное распоряжение от 08.11.2007 г., а также выписку из реестра акционеров подписанную Томашевской О.В.

С учётом изложенных обстоятельств, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о том, что на момент принятия оспариваемых решений Рыжак А.Н. являлся акционером ЗАО "Здравница АЯ", обладающим 50 % всех эмитированных акционерным обществом акций.

При этом суд первой инстанции обоснованно не принял в качестве доказательства по делу реестр акционеров ЗАО "Здравница АЯ", который был восстановлен в октябре 2007 г., на основании распоряжения Илясова О.Н.

В соответствии с разделом 5 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утв. Постановлением ФКЦБ от 02.10.97 N 27, в случае утраты регистрационного журнала и данных лицевых счетов, зафиксированных на бумажных носителях и (или) с использованием электронных баз данных регистратор обязан: уведомить об этом федеральную комиссию в письменной форме в срок не позднее следующего дня с даты утраты; опубликовать сообщение в средствах массовой информации о необходимости предоставления зарегистрированными лицами документов в целях восстановления утраченных данных реестра; принять меры к восстановлению утраченных данных в реестре в десятидневный срок с момента утраты.

Из материалов дела усматривается, что 12.10.2007 г. генеральным директором ЗАО "Здравница "АЯ" Илясовым О.Н. был издан приказ N Ая-223/07 об отмене приказа от 15.09.2006 г. о назначении ответственной за ведение реестра акционеров Томашевской О.В. и возложении этой обязанности на юрисконсульта Т.А. Ткачеву.

Таким образом, на момент принятия решения о восстановлении реестра акционеров ЗАО "Здравница "АЯ" Илясов О.Н., располагал сведениями о лице, ранее ответственным за его ведение, однако не предпринял действий по установлению места нахождения реестра и его истребования от Томашевской О.В. на дату принятия решения о его восстановлении. Доказательств соблюдения ЗАО "Здравница "АЯ" требований раздела 5 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утв. Постановлением ФКЦБ от 02.10.97 N 27 в материалы дела также не представлены.

Уведомления Томашевской О.В. о необходимости предоставления данных реестра акционеров ЗАО "Здравница "АЯ", направленных заказными письмами от 26.10.2007 г. и 21.11.2007 г., которые к тому же были возвращены органом почтовой связи с отметкой "истёк срок хранения", были отправлены уже после принятия решения о восстановлении реестра.

В соответствии с пунктом 7 статьи 49 ФЗ "Об акционерных обществах", акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 18.11.2003 г. N 19 "О некоторых вопросах применения федерального закона "Об акционерных обществах" разъяснил, что при рассмотрении исков о признании недействительным решения общего собрания акционеров следует учитывать, что к нарушениям Закона, которые могут служить основаниями для удовлетворения таких исков относится, в том числе несвоевременное извещение (неизвещение) акционера о дате проведения общего собрания

Учитывая количество принадлежащих Рыжаку А.Н. акций ЗАО "Здравница АЯ" (50 %), на момент принятия оспариваемого решения общего собрания акционеров, а также отсутствие в материалах дела доказательств уведомления истца о его проведении, суд первой инстанции правомерно признал недействительным оспариваемое решение внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "Здравница "АЯ" от 22.03.2008 года. Соответственно, решение Совета директоров ЗАО "Здравница "АЯ" от 22.03.2008 г. (избранного указанным выше решением общего собрания) о назначении директором ЗАО "Здравница "АЯ" Осипова Александра Николаевича также является недействительным.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что обжалуемым решением Вдовин Е.В. фактически лишается прав на 12 202,5 обыкновенных бездокументарных акций ЗАО "Здравница "АЯ". Как указывает заявитель вывод суда о том, что Кузнецов И.Б. и Вдовин Е.В. ни когда не являлись акционерами ЗАО "Здравница "АЯ" противоречит фактическим обстоятельствам дела.

Вместе с тем, обжалуемое решение суда первой инстанции указанных выводов не содержит. Суд, основываясь на представленных в материалы дела документах, указал на то, что реестром акционеров, который ведётся с момента создания общества, не подтверждается факт внесения записей о правах Кузнецова И.Б. и Вдовина Е.В. о правах на акции ЗАО "Здравница "АЯ", а также на отсутствие передаточных распоряжений от ООО "Фирма "Домострой".

Данные выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в материалах дела документам и являются обоснованными по изложенным выше основаниям. При наличии спора, касающегося прав Кузнецова И.Б. и Вдовина Е.В. на акции ЗАО "Здравница "АЯ", последние не лишены права обратится в судебные органы с соответствующими требованиями, направленными на восстановление (признание) таких прав.

При этом выписки из реестра прав акционеров, на которые ссылается в апелляционной жалобе заявитель, правомерно не приняты судом первой инстанции в качестве доказательств по делу. Так, по правилам указанных выше ст.ст. 28, 29 ФЗ "О рынке ценных бумаг" права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра - записями на лицевых счетах у держателя реестра, права на акции подтверждаются данными реестра, право на бездокументарные ценные бумаги переходит к приобретателю с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя в реестре акционеров.

Выписка из реестра акционеров является производной от самого реестра и выдаётся на основании содержащихся в нём данных и сведений. Отсутствие в реестре акционеров ЗАО "Здравница "АЯ" сведений о правах Кузнецова И.Б. и Вдовина Е.В. не позволяет принимать указанные выписки из реестра в качестве доказательств по делу. Оценка правомерности участия Кузнецова И.Б. и Вдовина Е.В. в общих собраниях акционеров и заседаниях совета директоров и принятых на них решений, не входят в предмет разбирательства по настоящему делу, тем более, что данные обстоятельства не могут служить доказательством прав указанных лиц на акции ЗАО "Здравница "АЯ".

Отсутствие в материалах дела передаточных распоряжений ООО "Фирма "Домострой" о передаче прав на акции ЗАО "Здравница "АЯ" Кузнецову И.Б. и Вдовину Е.В., отсутствие доказательств оплаты ими таких акций, а также отсутствие доказательств обращения указанных лиц к лицу, уполномоченному на ведение реестра акционеров, не позволяют оценить правомерность и обоснованность действий ООО "Фирма "Домострой" и лица, уполномоченного на ведение реестра акционеров.

По изложенным основаниям ссылка Вдовина Е.В. на недостоверность реестра акционеров ЗАО "Здравница "АЯ", который ведётся с момента создания общества, судом апелляционной инстанции отклоняется.

Таким образом, материалы дела исследованы судом первой инстанции полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права. Оснований для отмены обжалуемого решения, предусмотренных ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст.268, п.1 ст.269, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 23 октября 2008 г. по делу N А02-524/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Л.Ф.Чеклюева

Судьи

И.Н.Мухина В.В.Прозоров