Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2009 г. N 07АП-1283/09

г. Томск

Дело N 07АП-1283/09 ( N А 45-15359/2008-8/254 )

Резолютивная часть Постановления объявлена 02 марта 2009 года.

Полный текст Постановления составлен 03 марта 2009 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Калиниченко Н. К.

судей: Гойник Л. А.

Нагишевой О.Б.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу департамента имущества и земельных отношений Новосибирской области на решение арбитражного суда Новосибирской области от 17 декабря 2008 года по делу N А 45-15359/2008-8/254 (судья Борисова И.А.)

по иску Департамента имущества и земельных отношений Новосибирской области

к ОАО "Красносибирское"

о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Департамент имущества и земельных отношений администрации Новосибирской области ( далее - истец, ДИЗО НСО) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к открытому акционерному обществу "Красносибирское" (ответчик, ОАО "Красносибирское") о взыскании задолженности в размере 95 188 рублей по перечислению прибыли за использование государственного имущества.

Иск обоснован обязанностью государственного унитарного предприятия "Красносибирское", впоследствии преобразованное в ОАО "Красносибирское", перечислить названную сумму в областной бюджет.

Основаниями требований ДИЗО НСО являются статьи 309, пункт 5 статьи 58 Гражданского кодекса РФ.

Решением от 17 декабря 2008 года ДИЗО НСО в удовлетворении иска отказано.

При принятии решения суд указал, что при преобразовании истребуемая истцом задолженность в передаточных актах, утвержденных ДИЗО НСО, не числится.

На решение истцом подана апелляционная жалоба.

В жалобе, ссылаясь на необоснованный вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения иска, просит решение отменить, принять новый судебный акт - об удовлетворении исковых требований ДИЗО НСО.

ОАО "Красносибирское" отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Истец, ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили. Суд в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрел дело в их отсутствие.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке, в соответствии со статьями 266, 268 арбитражного процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд признает решение Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А 45-15359/2008-8/254 законным и обоснованным, не подлежащим отмене.

Из материалов дела следует, что на основании приказа ДИЗО Новосибирской области от 28.02.2006 года N 184 (л.д. 8-10) государственное унитарное сельскохозяйственное предприятие "Красносибирское" приватизировано путем преобразования в открытое акционерное общество "Красносибирское".

Из передаточного акта ( л.д. 42-68) следует, что задолженность, о взыскании которой просит истец, не принята на баланс ОАО "Красносибирское", в акте не числится.

Правильно установив фактические обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в соответствии с правилами, установленными статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса, суд первой инстанции обоснованно отказал истцу в удовлетворении иска.

Так, суд верно обосновал отказ в удовлетворении иска пунктом 5 статьи 58 гражданского кодекса РФ, в соответствии с которым, при преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида, к вновь образованному лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, так как приведенный в ней довод является несостоятельным.

Основания для отмены судебного акта, предусмотренные частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд не установил.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на подателя апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271, статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 17 декабря 2008 года по делу N А45-15359/2008-8/254 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия, может быть обжаловано в кассационном порядке Федеральный Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

Калиниченко Н. К.

Судьи

Гойник Л. А. Нагишева О. Б.