Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2009 г. N 07АП-1306/09

4 марта 2009 г.

Дело N (А45-19568/2008-53/343)

N 07АП-1306/09

Резолютивная часть постановления объявлена 3 марта 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 4 марта 2009 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.Е. Лобановой

судей И.И. Терёхиной

И.Н. Мухиной

при ведении протокола заседания судьёй Л.Е. Лобановой

при участии:

от истца - представитель не явился

от ответчиков - представители не явились

от третьего лица - представитель не явился

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО КИТ Финанс Инвестиционный банк

на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 16 декабря 2008 года

по делу N А45-19568/2008-53/343 (судья В.В. Антонов)

по иску ОАО КИТ Финанс Инвестиционный банк

к ООО "Эдельвейс", ОАО "Финансовая компания "Лэнд"

третье лицо - ОАО "ВИНАП"

о признании сделок ничтожными

установил:

ОАО КИТ Финанс Инвестиционный банк обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к ООО "Эдельвейс" и ОАО "Финансовая компания "Лэнд" о признании недействительными сделок по передаче простых векселей от 1 апреля 2005 года N ВН-492303 на сумму 53460000 руб. и N ВН-492302 на сумму 10188000 руб.

К участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО "ВИНАП".

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 16 декабря 2008 года по делу N А45-19568/2008-53/343, с учётом определения от 22 января 2009 года об исправлении опечатки, производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А45-19503/2008-26/327.

Не согласившись с определением суда от 16 декабря 2008 года, ОАО КИТ Финанс Инвестиционный банк подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и направить дело на рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области. Жалоба мотивирована тем, что по делу N А45-501/2008-26/327, до рассмотрения которого приостановлено производство по настоящему делу, истец сторон не является, и оно не может служить основаниям для такого приостановления. О рассмотрении ходатайства о приостановлении производства по делу истец не был уведомлён, что лишило его возможности высказать своё мнение по ходатайству. По мнению подателя жалобы, суд был обязан отложить рассмотрение дела для выяснения позиции истца. В дополнении к апелляционной жалобе истец ссылает на то, что признание недействительными сделок по выдаче векселей не каким образом не влияет на недействительность последующих сделок, связанных с этими векселями. Суд имеет возможность оценить действительность сделок по выдаче векселей в данном процессе

В отзыве на апелляционную жалобу ОАО "ВИНАП" просит оставить определение суда первой инстанции без изменения. По его мнению, у суда имелись законные основания для приостановления производства по делу, т.к. одним из доводов истца является ссылка на ничтожность сделок по выдаче векселей. По делу N А45-19503/2008-26/327 предметом рассмотрения является именно требование о признании этих сделок недействительными.

Ответчики отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О времени его проведения они надлежаще уведомлены. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия истца, ответчиков и третьего лица.

Исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьёй 268 АПК РФ законность и обоснованность определения Арбитражного суда Новосибирской области от 16 декабря 2008 года по делу N А45-19568/2008-53/343, суд апелляционной инстанции оснований для его отмены не находит.

Как следует из материалов дела, предметом иска по настоящему делу является требование о признании недействительными сделок по передаче простых векселей от 1 апреля 2005 года N ВН-492303 на сумму 53460000 руб. и N ВН-492302 на сумму 10188000 руб. В качестве основания для признания их ничтожными ОАО КИТ Финанс Инвестиционный банк указывает на ничтожность сделок по выдаче ОАО "ВИНАП" этих векселей. Соответственно, истец утверждает, что ООО "Эдельвейс" не имело право индоссировать векселя.

Впоследствии ОАО КИТ Финанс Инвестиционный банк обратилось с самостоятельными исковыми требованиями о признании недействительными сделок ОАО "ВИНАП" по выдаче простых векселей от 1 апреля 2005 года N ВН-492303 на сумму 53460000 руб. и N ВН-492302 на сумму 10188000 руб. Исковое заявление принято к производству Арбитражным судом Новосибирской области определением от 13 ноября 2008 года по делу N А45-19503/2008-26/327.

Таким образом, основание, заявленное истцом по настоящему делу, для признания недействительными сделок по передачи простых векселей является самостоятельным предметом рассмотрения по другому арбитражному делу. Суд первой инстанции сделал правомерный вывод о наличии оснований для приостановления производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу N А45-19503/2008-26/327, который в силу статьи 16 АПК РФ будет иметь обязательное значение для всех, в том числе для судебных органов.

Довод истца о возможности суда первой инстанции по настоящему делу дать самостоятельную правовую оценку ничтожной сделке апелляционным судом отклоняется. В целях соблюдения принципа единообразия судебной практики и требований статьи 16 АПК РФ при наличии отдельного судебного дела, предметом которого является оспаривание ничтожной сделки, у суда первой инстанции в силу пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ имеется процессуальная обязанность по приостановлению производства по делу.

Ссылка подателя апелляционной жалобы на процессуальное нарушение, допущенное судом первой инстанции при рассмотрении ходатайства о приостановлении производства по делу ввиду отсутствия возможности у истца ознакомиться с таким ходатайством является необоснованной. О времени проведения предварительного судебного заседания истец был надлежаще уведомлён, о чём свидетельствует почтовое извещение N 437552. Его представитель в судебное заседание не явился. На основании статьи 136 АПК РФ суд первой инстанции в предварительном судебном заседании произвёл процессуальные действия по разрешению ходатайств сторон. Правом на высказывание своего мнения по ходатайствам истец не воспользовался ввиду отсутствия его представителя в судебном заседании. Обязанность суда извещать лиц, участвующих в деле о рассматриваемых ходатайствах и истребование от них письменных пояснений по ним в процессуальном законе не предусмотрена.

Нарушения норм процессуального права, которые в силу статьи 270 АПК РФ могли бы повлечь отмену определения судом апелляционной инстанции не установлены. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьёй 271 АПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 16 декабря 2008 года по делу N А45-19568/2008-53/343 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Л.Е. Лобанова

Судьи

И.И. Терёхина И.Н. Мухина