|
г. Томск
|
Дело N 07АП-6521/08
|
|
29 декабря 2008 г.
|
(N А45-683/2008-36/29)
|
Резолютивная часть постановления объявлена 26 декабря 2008 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 29 декабря 2008 года
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего: Н.Н. Фроловой
судей: Л.Н. Емашовой, Н.А. Усенко,
при ведении протокола судебного заседания судьей Н.А. Усенко,
при участии:
от истца: А.В. Акифьев, доверенность от 25.12.2008 г., паспорт
от ответчика: П.И. Павлов, решение собрания учредителей от 20.11.2006 г.
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Р-ПРОЕКТ"
на решение Арбитражного суда Новосибирской области
от 10.09.2008 г. по делу N А45-683/2008-36/29 (судья С.Ф. Шевченко)
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Борей"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Р-ПРОЕКТ"
о расторжении договора подряда и взыскании убытков в размере 200 000 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Борей" (далее - ООО "Борей") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Р-ПРОЕКТ" (далее - ООО "Р-ПРОЕКТ") о расторжении договора подряда на выполнение проектных работ от 12.04.2007 года N 01-03 и взыскании убытков в сумме 200 000 руб.
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 10.09.2008 года исковые требования удовлетворены. Суд первой инстанции исходил из того, что исковые требования обоснованны и подтверждены материалами дела.
Не согласившись с принятым по делу решением, ООО "Р-ПРОЕКТ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.
В обоснование жалобы податель ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, а также на неправильное применение норм материального права, а именно неприменение закона, подлежащего применению, в частности статьи 761 Гражданского кодекса Российской Федерации. Указывает, что 16.07.2007 года истец свое обязательство по оплате аванса в размере 200 000 руб. не выполнил, поскольку на указанную дату общая сумма платежей в пользу ответчика составила лишь 100 000 руб. Обязательство по оплате авансового платежа исполнено истцом 26.07.2007 года, просрочка составила 10 дней. До наступления срока - 17.09.2008 года, ответчик, во исполнение своих обязательств по договору N 01-03 от 12.04.2007 года, сдал по акту приема-передачи от 12.04.2007 года, истцу эскизный проект по объекту - Жилой комплекс "Юбилейный". Дата получения документации Коноваловой была указана 13 число, а потом исправлена на 14.12.2007 года, что визуально видно в нижней части письма. Таким образом, срок изготовления проектной документации не был нарушен. Вывод суда об отсутствии в проекте необходимого для проведения экспертизы комплекта документов и о наличии пороков оформления, препятствующих проведению экспертизы, является неправильным. Вывод суда о том, что отметка лица, не компетентного в вопросах определения комплектности проектной документации - Коноваловой, исполняющей обязанности секретаря руководителя в ООО "Борей", не может свидетельствовать о выполнении ответчиком своих обязанностей по договору, подтверждает факт передачи документации истцу, является неверным в части вывода суда об обязательной компетенции работника истца в вопросах комплектности проектной документации. Истцом не доказаны обстоятельства, на которых основаны его исковые требования, а именно, не доказано, что проектная документация, после ее доработки и направления истцу 14.12.2007 года, также не соответствовала требованиям закона и договора.
ООО "Борей" в отзыве на апелляционную жалобу указывает, что истец по договору N 01-03 от 12.04.2007 г. заказывал ответчику исполнить не "Эскизный проект" к 17.09.2007 г., а "Проект (утверждаемая часть)". Кроме того, "Эскизный проект" по договору не является составной частью утверждаемой части проекта. "Проект (утверждаемая часть)" ответчик не исполнил, истцу по акту выполненных работ не передавал и сам акт не передавал и в адрес истца не высылал. Оспаривание выводов суда об отсутствии в проекте необходимого для экспертизы количества документов и о наличии порядка оформления и указание ответчиком на то, что комплект документации в составе утверждаемой части проекта соответствует договорным обязательствам не основано на законе и фактических обстоятельствах дела.
В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал по основаниям, изложенным в ней.
Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, просил оставить обжалуемое решение без изменения.
Выслушав представителей сторон, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции от 10.09.2008 года, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между ООО "Борей" (заказчик) и ООО "Р-ПРОЕКТ" (подрядчик) заключен договор подряда на выполнение проектных работ N 01-03 от 12.04.2007 года, согласно которому подрядчик по договору, обязался выполнить проектные работы по объекту Жилой комплекс "Юбилейный", в составе 9-ти этажных жилых домов с помещениями общественного назначения, подземной автостоянки, ТП.
Согласно условиям договора, заказчик обязан в соответствии с пунктом 4.1.1. договора, передать подрядчику для выполнения проектных работ, оговоренных пунктом 1.1. договора, все исходные данные, и в соответствии с пунктом 2.2. договора и приложения N 2 к договору - графика финансирования, в срок до 16.07.2007 года оплатить аванс в размере 200 000 руб.
Согласно пункту 1.2 договора N 01-03 от 12.04.2007 г. состав и содержание проектной документации, которую подрядчик обязался по окончанию проектных работ передать заказчику, определяется Градостроительным кодексом Российской Федерации и СНиПами.
14.11.2007 г. истец направил ответчику претензию с требованием вернуть сумму уплаченного аванса в размере 200 000 рублей в связи с тем, что проектные работы выполнены не в соответствии с договором (т. 1, л.д. 19).
Истец, полагая, что ответчик существенно нарушил договорные обязательства: проектные работы по объектам деятельности заказчика выполнены не в соответствии с договором, недостатки, отмеченные в заключении экспертной организации не устранены, обратился с настоящим иском в суд.
Суд апелляционной инстанции поддерживает вывод суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Согласно статье 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.
В соответствии с частью 1 статьи 759 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
По общему правилу только надлежащее исполнение обязательств прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что договор подряда на выполнение проектных работ N 01-03 от 12.04.2007 года содержит все существенные условия.
В задании на проектирование установлен перечень основных данных и требований, оснований для проектирования.
В соответствии с графиком финансирования начало выполнения проектных работ определено с момента получения аванса - 16.07.2007 года, срок выполнения работы ограничен 17.09.2007 года.
Из содержания пунктов 1,2, 12 статьи 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации следует, что архитектурно-строительное проектирование осуществляется путем подготовки проектной документации применительно к объектам капитального строительства и их частям, строящимся, реконструируемым в границах принадлежащего застройщику земельного участка, а также в случаях проведения капитального ремонта объектов капитального строительства, если при его проведении затрагиваются конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности таких объектов.
Проектная документация представляет собой документацию, содержащую материалы в текстовой форме и в виде карт (схем) и определяющую архитектурные, функционально- технологические, конструктивные и инженерно-технические решения для обеспечения строительства, реконструкции объектов капитального строительства, их частей капитального ремонта, если при его проведении затрагиваются конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности объектов капитального строительства.
В состав проектной документации объектов капитального строительства, за исключением проектной документации линейных объектов, включаются следующие разделы: пояснительная записка с исходными данными для архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства, в том числе с результатами инженерных изысканий, техническими условиями; схема планировочной организации земельного участка, выполненная в соответствии с градостроительным планом земельного участка; архитектурные решения; конструктивные и объемно-планировочные решения; сведения об инженерном оборудовании, о сетях инженерно-технического обеспечения, перечень инженерно-технических мероприятий, содержание технологических решений; проект организации строительства объектов капитального строительства; проект организации работ по сносу или демонтажу объектов капитального строительства, их частей (при необходимости сноса или демонтажа объектов капитального строительства, их частей для строительства, реконструкции других объектов капитального строительства); перечень мероприятий по охране окружающей среды; перечень мероприятий по обеспечению пожарной безопасности; перечень мероприятий по обеспечению доступа инвалидов к объектам здравоохранения, образования, культуры, отдыха, спорта и иным объектам социально-культурного и коммунально-бытового назначения, объектам транспорта, торговли, общественного питания, объектам делового, административного, финансового, религиозного назначения, объектам жилищного фонда (в случае подготовки соответствующей проектной документации); проектно-сметная документация объектов капитального строительства, финансируемых за счет средств соответствующих бюджетов; иная документация в случаях, предусмотренных федеральными законами.
В соответствии с пунктом 4.2. Инструкции о порядке разработки, согласования, утверждения и составе проектной документации на строительство предприятий, зданий и сооружений, утверждённой Постановлением Министерства строительства Российской Федерации от 30.06.95г. N2 18-64 (СНиП 11-01-95) проект на строительство объектов жилищно-гражданского назнач
