Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2009 г. N 04АП-727/09

г. Чита

Дело N А10-3187/2008

" 01 " апреля 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 01 апреля 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 апреля 2009 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бурковой О.Н., судей Капустиной Л.В., Ошировой Л.В.

при ведении протокола секретарём судебного заседания Деревцовой А.В.

при участии представителей истца Дорошкевича С.А. по доверенности от 11.01.2009, Семёнова А.В. по доверенности от 21.11.2008

ответчик отсутствует, уведомлён

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Аграрник"

на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 02 февраля 2009 года по делу N А10-3187/2008 по иску общества с ограниченной ответственностью "Аграрник" к индивидуальному предпринимателю Жабаханэ Степану Еремеевичу

о взыскании 6 114 563 руб. 92 коп.

(судья первой инстанции - Муравьёва Е.Г.)

установил: общество с ограниченной ответственностью "Аграрник" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, уточнённом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю Жабаханэ Степану Еремеевичу о взыскании 3 307 500 руб. - убытков, причинённых истцу, как конкурсному кредитору, в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей конкурсного управляющего МУП "ЖКХ Советского района г.Улан-Удэ".

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 02 февраля 2009 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец обжаловал решение суда в апелляционную инстанцию, просит решение отменить и вынести решение об удовлетворении исковых требований. Заявитель жалобы указывает, что действия конкурсного управляющего МУП ЖКХ "Советского района г.Улан-Удэ" Жабаханэ С.Е. признаны несоответствующими ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определением от 06 июля 2007 года по делу N А10-1590/06. Решениями Арбитражного суда Республики Бурятия от 24 мая 2007 года по делу N А10-1627/07 и от 06 марта 2008 года по делу N А10-3682/08 арбитражный управляющий Жабаханэ С.Е. был привлечён к административной ответственности за неисполнение ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при осуществлении полномочий конкурсного управляющего МУП "ЖКХ Советского района г. Улан-Удэ". Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 25 апреля 2008 года по делу N А10-4715/07 признаны недействительными торги в форме аукциона по продаже дебиторской задолженности МУП "ЖКХ Советского района г.Улан-Удэ" от 03 декабря 2007 года, данным решением установлено нарушение обязанностей конкурсного управляющего Жабаханэ С.Е. В результате неправомерных действий конкурсного управляющего Жабаханэ С.Е., выразившихся в нарушении порядка оценки имущества должника, а также в нарушении порядка проведения торгов по реализации имущества должника, конкурсному кредитору ООО "Аграрник" были причинены убытки в размере 3 307 500 руб., как разница между установленной судом суммой задолженности и частичным погашением задолженности в ходе конкурсного производства.

В письменном отзыве Жабаханэ С.Е. просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, указывая на отсутствие причинно-следственной связи между действиями арбитражного управляющего и возникшими у истца убытками, не доказанностью размера убытков. Ответчик полагает, что истцом не обоснована апелляционная жалоба.

В суде апелляционной инстанции представители истца поддержали доводы по апелляционной жалобе, дополнительно указав, что проданная с нарушением законодательства дебиторская задолженность ОАО "Улан-Удэнская управляющая компания" в сумме 15 033 311 руб. 16 коп. перед МУП "ЖКХ Советского района г.Улан-Удэ" за 187 500 руб. была погашена к декабрю 2008 года на сумму 1 179 659 руб. 64 коп., в подтверждение чего представлено уведомление ОАО "Улан-Удэнская управляющая компания" с уведомлениями о состоявшихся переуступках.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, заслушав присутствующих в судебном заседании представителей истца, апелляционный суд находит не подлежащим отмене обжалуемый судебный акт.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 09 июня 2006 года по делу N А10-1590/2006 МУП "ЖКХ Советского района г. Улан-Удэ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Жабаханэ СЕ.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 14 июня 2006 года по делу N А10-1590/2006 в реестр требований кредиторов должника МУП "ЖКХ Советского района г. Улан-Удэ" включены требования ООО "Аграрник" в сумме 6 647 830 руб. с очередностью их удовлетворения в третью очередь.

В период осуществления полномочий конкурсного управляющего МУП "ЖКХ Советского района г.Улан-Удэ" определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 06 июня 2007 года по делу N А10-1590/2006 действия Жабаханэ С.Е. в части непредставления ежемесячно собранию кредиторов отчета о своей деятельности, несоблюдения порядка оценки имущества должника признаны несоответствующими требованиям Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Решениями Арбитражного суда Республики Бурятия от 24 мая 2007 года по делу N А10-1627/2007, от 06 марта 2008 года по делу N А10-3682/2008 арбитражный управляющий Жабаханэ С.Е. привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации за нарушение положений ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при осуществлении обязанностей конкурсного управляющего МУП "ЖКХ Советского района г.Улан-Удэ".

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 04 мая 2008 года по делу N А10-1590/2006 завершено конкурсное производство должника МУП "ЖКХ Советского района г. Улан-Удэ".

Требования конкурсного кредитора должника - ООО "Аграрник" в полном объёме не были погашены, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании с арбитражного управляющего Жабаханэ С.Е. убытков в сумме 3 307 500 руб. в соответствии с пунктом 3 статьи 25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ, предусматривающем обязанность арбитражного управляющего по возмещению убытков, причинённых кредиторам, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения требований данного закона.

Арбитражный суд Республики Бурятия отказал в удовлетворении требований истца, не установив необходимой совокупности условий для возложения на Жабаханэ С.Е. деликтной ответственности, а именно, не доказанностью причинной связи между противоправными действиями ответчика и возникшими убытками, а также не доказанностью размера убытков.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции.

Для взыскания убытков в порядке статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо наличие следующих условий: наступление убытков, противоправность действий лица, причинившего убытки, и причинная связь между первыми двумя элементами. Лицо, обращающееся в суд за взысканием причиненного ему ущерба, согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований.

Материалами дела подтверждается противоправность поведения ответчика, выражающаяся в ненадлежащем исполнении обязанностей конкурсного управляющего МУП "ЖКХ Советского района г.Улан-Удэ", что установлено вступившими в законную силу судебными актами, в том числе, при проведении торгов по реализации имущества должника - дебиторской задолженности на сумму 15 033 311 руб. 16 коп.

Истец полагает, что ему были причинены убытки в сумме 3 307 500 руб. При этом истец исходит из того, что дебиторская задолженность могла быть реализована на торгах по цене около 12 000 000 руб. с учётом дисконта 20%. В этом случае ООО "Аграрник" получило бы 3 360 000 руб., как кредитор обладающий кредиторскими требованиями в размере 28,03% от общей кредиторской задолженности. Фактически дебиторская задолженность была продана за 187 500 руб., из которых 52 500 руб. (28,03 %) были перечислены истцу в счет погашения требований, включенных в реестр требований кредиторов. Таким образом, истец полагает, что ему были причинены убытки на сумму 3 307 500 руб. (3 360 000 руб. - 52 500 руб.).

Арбитражный суд Республики Бурятия пришёл к выводу, что истцом не доказан размер ущерба, указав, что доводы истца о причинении ему убытков основаны на предположениях, поскольку ООО "Аграрник" не представил доказательства, подтверждающие довод о том, что арбитражный управляющий Жабаханэ С.Е. имел реальную возможность продать право требования дебиторской задолженности МУП "ЖКХ Советского района г. Улан-Удэ" по цене 12 000 000 рублей. Не представил доказательства, что в результате такой продажи истец имел возможность получить удовлетворение своих требований как кредитора в размере не менее 3 360 000 руб. ООО "Аграрник" документально не подтвердило, не обосновало за счет каких денежных средств арбитражный управляющий мог погасить кредиторскую задолженность.

Вышеуказанные выводы являются правильными и соответствуют обстоятельствам дела.

Документы, представленные истцом в суд апелляционной инстанции, не опровергают данных выводов. Получение третьими лицами, приобретшими право требования дебиторской задолженности МУП "ЖКХ Советского района г.Улан-Удэ", в 2008 году в счёт погашения задолженности 1 179 659, 64 руб. не может свидетельствовать о возможности реализации дебиторской задолженности на торгах за сумму 1 179 659, 64 руб., тем более, за сумму 12 000 000 руб.

При таких обстоятельствах, не возможно считать доказанным размер ущерба и наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникшими у истца убытками, что является основанием для отказа истцу в требованиях о взыскании убытков.

На основании изложенного, апелляционная инстанция не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения Арбитражного суда Республики Бурятия.

По статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение дела судом апелляционной инстанции относится на истца.

Руководствуясь ст. ст. 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 02 февраля 2009 года по делу N А10-3187/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Аграрник" в доход федерального бюджета 1000 руб. - государственную пошлину по апелляционной жалобе.

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

О.Н.Буркова

Судьи

Л.В.Капустина Л.В.Оширова