Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2009 г. N 07АП-1069/09

г. Томск

Дело N 07АП-1069/09

27 марта 2009 г.

N А03-9789/2008-11

(резолютивная часть постановления объявлена 26.03.2009г.).

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Логачева К.Д.,

судей: Емашовой Л.Н., Усенко Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рогожкиным В.Ю.,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Торговая компания "Альянс" на решение Арбитражного суда Алтайского края от 10.12.2008 года по делу N А03-9789/2008-11 (судья Бояркова Т.В.)

по иску ОАО "Мельник"

к ООО "Торговая компания "Альянс"

о взыскании 10 820 000 руб.,

УСТАНОВИЛ

Открытое акционерное общество "Мельник" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью торговая компания "Альянс" о взыскании 10 820 000 руб., в том числе 9 320 000 руб. задолженности по договору купли-продажи от 23.06.2008 года и 1 500 000 руб. неустойки за период с 10.07.2008 года по 11.11.2008 года.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 10.12.2008 года иск удовлетворен частично: с ООО "Торговая компания "Альянс" в пользу ОАО "Мельник" взыскано 9 320 000 рублей долга и 1 000 000 рублей неустойки. Суд исходил из того, что факт получения товара и его последующая частичная оплата подтверждены материалами дела. Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по договору купли-продажи - просрочил оплату пшеницы, то начисление на сумму долга неустойки в соответствии с договором также является правомерным.

Не согласившись с принятым решением, ООО "Торговая компания "Альянс" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Алтайского края от 10.12.2008 года, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что ОАО "Мельник" не передал ООО "ТК "Альянс" документы, относящиеся к товару. В связи с этим, ответчик воспользовался правом отказаться от товара, предусмотренным статей 464 Гражданского кодекса Российской Федерации, что подтверждается ответом на претензию N 243 от 24.07.08 - исх. N 01/08 от 01.08.08г.

В отзыве на апелляционную жалобу ОАО "Мельник" просит оставить решение без изменения, а жалобу без удовлетворения. Отмечает, что в момент передачи продукции обязанность продавца по предоставлению документов выполнена надлежащим образом. Товар ответчиком получен, следовательно, у него возникло обязательство по его оплате. Письмо N 01/08 от 01.08.08г. в материалах дела отсутствует.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, определив на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчика, проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

Из материалов дела следует, что 16.06.2008г. по договору купли-продажи ОАО "Мельник" приобрело в собственность у ОАО "Агентство по регулированию продовольственного рынка" 1 620 тонн пшеницы мягкой продовольственной 4-го класса, находящейся на хранении у ОАО "Называевский элеватор".

23.06.2008 г. между ОАО "Мельник" (Продавец) и ООО "ТК "Альянс" (Покупателеь) заключен договор купли-продажи вышеуказанной пшеницы.

Согласно условиям данного договора Продавец обязался передать в собственность Покупателю, а покупатель принять и оплатить в полном объеме до 10.07.2008г. пшеницу продовольственную 4 класса в количестве 1620 тонн, (далее - товар) на общую сумму 9 720 000 руб.

25.06.2008г. продавец передал покупателю по акту передачи товар в месте его нахождения на хранении в ОАО "Называевский элеватор". Товар был передан в количестве и по цене, обусловленной договором, и оставлен на хранении там же в ОАО "Называевский элеватор".

Платежными поручениями от 24.07.2008г, от 07.08.2008г. и от 20.08.2008г. Покупатель частично оплатил переданный ему товар в размере 400 000 рублей.

Поскольку после 10.07.2008г. и до настоящего времени покупатель оплату продавцу за переданный товар больше не производил, задолженность покупателя по оплате составила 9 320 000 рублей, что и послужило основанием для обращения истца с иском в суд за взысканием задолженности, а также договорной неустойки за просрочку оплаты товара.

Арбитражный суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции обоснованными и соответствующими действующему законодательству исходя из следующего.

В соответствии со статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно статье 464 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи.

В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

Доводы подателя жалобы о том, что истец не передал документы, относящиеся к товару, в связи с чем, ответчик отказался от его принятия, судом апелляционной инстанции отклоняются как несостоятельные. В материалах дела имеется трехсторонний акт передачи от 25.06.2008г., который подписан ОАО "Мельник", ООО "ТК "Альянс" и ОАО "Называевский элеватор" без замечаний. Товар передан в собственность ответчику, что последним не оспаривается. Кроме того, полученная пшеница была частично оплачена, что позволяет прийти к выводу о том, что ООО "ТК "Альянс" не отказывалось от товара. Помимо этого, апеллянтом в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено соответствующих доказательств предъявления истцу требования по передаче необходимых документов.

Письмо N 01/08 от 01.08.08г., на которое ссылается ООО "ТК "Альянс" в апелляционной жалобе, в материалах дела отсутствует, в суд апелляционной инстанции не представлено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены решения суда, поскольку судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана им правильная оценка и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, нормы материального и процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены решения, не нарушены.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, 271, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 10.12.2008 года по делу N А03-9789/2008-11 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Торговая компания "Альянс" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Логачев К. Д.

Судьи

Емашова Л.Н. Усенко Н.А.