Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2008 г. N 17АП-885/08

г. Пермь

28 февраля 2008 г.

Дело N А71-8043/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2008 года.

Постановление в полном объёме изготовлено 28 февраля 2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Казаковцевой Т.В.

судей Гребенкиной Н.А., Соларевой О.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фарбазовой О.Ф.,

при участии:

от истца ОАО "Банк Уралсиб" г. Москва в лице филиала ОАО "Банк Уралсиб" г. Ижевск, от ответчиков ИП Мусихина Вениамина Викторовича г.Глазов, ООО "Атташе", г.Ижевск, от третьего лица Мусихиной Ольги Борисовны, г. Глазов - не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы ответчика ООО "Атташе", третьего лица Мусихиной О.Б.

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 20.12.2007г.

по делу N А71-8043/2007,

принятое судьей Князевой Н.Ф.

по иску ОАО "Банк Уралсиб" ,г.Москва в лице филиала ОАО "Банк Уралсиб", г. Ижевск к ИП Мусихину В.В., ООО "Атташе", третье лицо Мусихина О.Б.

о взыскании 2 844 024 руб. 10 коп.

установил:

ОАО "Банк Уралсиб", г. Москва в лице филиала ОАО "Банк Уралсиб", г. Ижевск обратился в Арбитражный суд с иском о взыскании с ответчиков ИП Мусихина Вениамина Викторовича, г.Глазов, ООО "Атташе", г.Ижевск невозвращённого кредита (транша), неустойки, процентов за пользование кредитом. По кредитному договору N 6505-032/00021 от 01.06.2006г., обратив взыскание на заложенное имущество по договору об ипотеке

N 6506-032/00021/1 от 01.06.06г. (т.1, л.д.4-7).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14.11.2007г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика, привлечена Мусихина Ольга Борисовна (т.1, л.д.35-36).

Истец заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований в сторону увеличения до суммы 3 052 953 руб. 60 коп. и просит взыскать с 1, 2 ответчиков солидарно сумму 2 630 155 руб. 96 коп. невозвращённого кредита, 411 628руб. 49 коп. неустойки за период с 29.05.2007г. по 17.12.2007г., 11 169 руб. 15 коп. процентов за пользование кредитом из расчёта 15, 5% годовых за период с 01.09.07г. по 10.09.07г. с последующим начислением процентов по день фактического исполнения обязательства от суммы долга 2 630 155руб. 96 коп., обратив взыскание присуждённой суммы на заложенное по договору об ипотеке N 6505-032/00021/1 от 01.06.06.г. имущество (здание фотолаборатории, земельный участок). Судом удовлетворено ходатайство в соответствии со ст.ст. 41, 49, 159 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.12.2007г. с ИП Мусихина В.В., г. Глазов и с ООО "Атташе", г. Глазов в пользу ОАО "Банк Уралсиб", г. Москва в лице филиала ОАО "Банк Уралсиб", г. Ижевск взыскано солидарно 2 630 155руб. 96 коп. сумма невозвращённого кредита, 411628руб. 49 коп. неустойки за период с 29.05.07г. по 17.12.2007г., 11 169 руб. 15 коп. процентов за пользование кредитом из расчёта 15,5% годовых за период с 01.09.2007г., по 10.09.07г. с последующим начислением процентов по день фактического исполнения обязательства от суммы долга 2630155руб. 96 коп., 26764руб. 77 коп. в возмещение расходов по госпошлине. Обращено взыскание присуждённой суммы 3 052 953руб. 60 коп. на заложенное по договору об ипотеке N 6505-032/00021/1 от 01.06.06г. имущество: здание фотолаборатории, общей пл. 460, 8 кв.м., кадастровый (условный) номер 18:28:000034:0002:00/0000:06/0114, расположенное по адресу г. Глазов, ул. Толстого, 49а; земельный участок, общей пл. 156 кв.м., кадастровый (условный) номер 18:28:000032:0002, расположенный по адресу: г.Глазов, ул. Толстого, 49а. Определена начальная продажная цена заложенного имущества в размере 5453000руб. (т.2, л.д. 94-99).

Ответчик ООО "Атташе" с решением суда не согласно, просит его отменить, привлечь ООО "Атташе" в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, и вынести новое решение об отказе в удовлетворении требований истца. В апелляционной жалобе ответчик указал, что платёжные документы изготовлены самим истцом и не свидетельствуют, что данные денежные средства были зачислены на расчётный счёт ИП Мусихина В.В. Заявление Мусихина В.В. о выдаче кредита, по мнению заявителя, свидетельствует о несвоевременном исполнении банком своих обязательства. Истцом не представлена выписка с расчётного счёта ответчика ИП Мусихина В.В., подтверждающая движение денежных средств.

Третье лицо Мусихина О.Б. просит суд отменить решение суда, привлечь Мусихину О.Б. в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования и вынести новое решение об отказе в удовлетворении требований истца, так как не доказан факт выдачи кредита.

ОАО "Банк Уралсиб" Филиал ОАО "Уралсиб" г.Ижевск в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

В соответствии с условиями договора о предоставлении кредитной линии N 6505-032/00021 от 01.06.2006г., истец обязался предоставить первому ответчику - ИП Мусихину В.В. кредит (транши) в пределах лимита кредитной линии в сумме 3000000руб. (т.1, л.д. 38-45).

Условия, сроки кредитной линии и дата прекращения предоставления траншей согласована сторонами в разделе 3 договора.

В соответствии с разделом 5 договора в течение 3 рабочих дней с даты получения заявления на представления транша банк предоставляет заёмщику соответствующий транш путём перечисления суммы транша на счёт заёмщика.

По договору на основании заявлений первого ответчика 14.12.2006г., 22.12.06г., 28.12.06г. ему было перечислена общая сумма 3 000 000 руб., со сроком погашения 28.05.07г. (т.1, л.д.54,56, 58). В подтверждение данного обстоятельства в материалы дела представлены платёжные поручения

N 97868 от 28.12.2006г., N 97346 от 22.12.2006г., N 96614 от 14.12.2006г. (т.1, л.д.53, 55, 57), а также выписка о движении денежных средств по счёту Мусихина В.В. (т.2, л.д.71-72).

В качестве обеспечения возврата кредита по договору кредитования

N 6505-032/00021 от 01.06.2006г. между истцом и ООО "Атташе" заключён договор поручительства N 6505-032/00021/2 от 01.06.2006г. В соответствии с указанным договором поручительства ООО "Атташе" приняло на себя обязательства отвечать солидарно с первым ответчиком - ИП Мусихиным В.В. по своевременному погашению требований ОАО Уралсиб" в случае нарушения обязательства ответчиком ИП Мусихиным В.В. (т.1, л.д.50-52).

Также между истцом и ООО "Атташе" заключён договор ипотеки

N 505-032/00021/1 от 01.06.06г. (зарегистрирован Управлением Федеральной регистрационной службы по УР от 13.06.06г.) в соответствии с которым в качестве предмета залога предоставлен объект недвижимости - здание фотолаборатории по адресу-Удмуртская республика, г.Глазов, ул. Толстого, 49А с земельным участком под объектом недвижимости. В пункте 4.2 договора предусмотрено, что в случае неисполнения заёмщиком своих обязательств по кредитному договору банк имеет право обратить взыскание на заложенное имущество в соответствии с действующим законодательством (т.1, л.д.46-49).

28.05.2007г. в соответствии с заявлениями о предоставлении транша от 14.12.2006г., от 22.12.2006г., от 28.12.2006г. окончился срок пользования траншами.

На дату окончания срока кредитной линии суммы в соответствии с п.3.2 договора N 6505-032/00021-01.06.2007г. суммы траншей и проценты за пользование кредитом ИП Мусихин В.В. не возвратил.

29.05.2007г. в соответствии с п.2.2 договора поручительства N 6505-032/00021/2 от 01.06.2006г. истец направил 2-ому ответчику-ООО "Атташе" уведомления о необходимости погашения задолженности за 1-го ответчика-ИП Мусихина В.В. перед истцом. Однако в установленный п.2.3 договора поручительства срок, задолженность ООО "Атташе" не погашена.

Как следует из материалов дела в соответствии с п.10.6 договора о предоставлении кредитной линии банк в безакцептном порядке на основании платёжных требований без акцепта произвёл списание в счёт оплаты задолженности по кредиту платёжным требованием от 03.07.07г. N 125 на сумму 28 800руб. по мемориальному ордеру N 1149789 от 03.07.07г. оплачено в счёт погашения неустойки за просрочку исполнения обязательства по погашению кредита, платёжным требованием N 125 от 03.07.07г. на сумму 369844руб. 02 коп. по мемориальному ордеру N 114986 от 03.07.07г. оплачено в счёт погашения суммы основного долга (частично), платёжным требованием N 125 от 03.07.07г. на сумму 1273руб. 97 коп. по мемориальному ордеру N 1149787 от 03.07.07г. в счёт погашения процентов за пользование кредитом, платёжным требованием N 125 от 03.07.07г. на сумму 424руб. 67 коп. по мемориальному ордеру N 1149788 от 03.07.07г. оплачено в счёт погашения процентов за пользование кредитом (60,61,62,63).

Кроме того, частичное погашение ответчиком Мусихиным В.В. осуществлялось путём внесения денежных средств на ссудные счета ответчика (выписка по счёту прилагается).

В результате непогашенная задолженность ответчика - ИП Мусихина В.В. перед истцом составила 2 630155руб. 96 коп., что послужило основанием для обращения с иском в суд о взыскании солидарно с ответчиков задолженности.

Полагая, что исковые требования истца обоснованны и подтверждены материалами дела, в соответствии со ст.ст. 307, 309, 334, 348, 349, 350, 807, 810, 811, 819 ГК РФ, суд первой инстанции удовлетворил их в полном объёме.

Между тем заявители апелляционных жалоб ссылаются на то, что платёжные документы изготовлены самим истцом и не свидетельствуют, что данные денежные средства действительно были зачтены на расчётный счёт ИП Мусихина В.В. По мнению заявителей, внутренний учёт операций банком по выданным кредитам не является доказательством получения кредита ответчиком.

Материалами дела подтверждается, что ответчиком Мусихиным В.В. обязательства по возврату задолженности исполнены частично.

Представленные в материалы дела платёжные документы оформлены надлежащим образом, в соответствии с требованиями по заполнению расчетных документов, установленными Положением Банка России от 03.10.2002 N 2-П.

Согласно п.3.2 Положения о безналичных расчётах в РФ N 2-П от 03.10.02г. перечисление денежных средств в целях возврата/размещения кредитов (займов) производятся платёжными поручениями.

Выдача кредита оформлена документально: заключен договор о предоставлении кредитной линии, по платежным поручениям с назначением платежа "выдача ИП Мусихину В.В. транша N 6505-032/00021/003 в рамках договора о предоставлении кредитной линии N 6505-032/00021 от 01.06.2006г." денежные средства перечислены на счет ИП Мусихина В.В., последним получение денежных средств не отрицается.

Таким образом, обстоятельства выдачи кредита в обусловленных размерах установлены решением суда первой инстанции правомерно, доказательства иного в деле отсутствуют.

Ссылка заявителей, что заявление Мусихина В.В. о выдаче кредита свидетельствует как раз о несвоевременном исполнении банком своих обязательств, является несостоятельной.

Движение денежных средств с расчётного счета ИП Мусихина В.В. подтверждается выпиской (т.2, л.д.71-80). Номер расчётного счёта указан в подписанном ИП Мусихиным В.В. договоре о предоставлении кредитной линии.

Указанные в апелляционной жалобе третьего лица Мусихиной О.Б. процессуальные нарушения не нашли своего документального подтверждения, поскольку исковое заявление с приложением копий было направлено по требованию Арбитражного суда Удмуртской Республики на основании определения от 14.11.2007г. в адрес третьего лица (реестр N 196 отправки заказного письма с уведомлением от 22.11.2007г.). Кроме того, третье лицо - Мусихина О.Б. является руководителем ООО "Атташе", привлечённым для участия в деле в качестве второго ответчика.

В силу ч.1 ст.50 АПК РФ третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия решения арбитражным судом первой инстанции.

В удовлетворении заявления третьего лица Мусихиной О.Б. о привлечении ее в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, судом правомерно отказано в соответствии с положениями ст.50 АПК РФ.

Иные доводы апелляционных жалоб отклоняются ввиду бездоказательности.

С учетом изложенного основания для удовлетворения апелляционных жалоб отсутствуют.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены решения суда от 20.12.2007г., судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционных жалоб относятся на заявителей в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.12.2007г. по делу N А71-8043/2007 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Казаковцева Т. В.

Судьи

Гребенкина Н.А. Соларева О.Ф.