Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2008 г. N 19АП-1935/08

11 июня 2008 г.

дело N А64-5582/07-21

г.Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2008 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 июня 2008 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Потихониной Ж.Н.,

судей: судей Колянчиковой Л.А.,

Безбородова Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Плотниковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Россельхозбанк" на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 14.04.2008 года по делу N А64-5582/07-21, вынесенное Подгрудковой О.В. по заявлению ООО "Росконцентрат-Трейд" о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 30 712 472,74 рублей по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Кочетовские соки и концентраты", Тамбовской области Мичуринского района, с. Кочетовка,

при участии:

от ОАО "Российский сельскохозяйственный банк": Луканкин А.Г. - юрисконсульт, доверенность N 134 от 29.12.2007г.,

от ООО "Росконцентрат-Трейд": Мельчаев А.А. - представитель, доверенность б/н от 16.05.2008г.,

от временного управляющего: Евтушенко С.В. - временный управляющий, определение от 06.02.2008г. по делу N N64-5582/07-21,

от ОАО "Кочетовские соки и концентраты": Волков А.В. - представитель, доверенность б/н от 09.01.2008г.,

от МИ ФНС России N 6 по Тамбовской области: Чирков А.М. - начальник отдела, доверенность б/н от 09.08.2007г.,

УСТАНОВИЛ:

Определением арбитражного суда Тамбовской области от 06.02.2008г. в отношении ОАО "Кочетовские соки и концентраты" введена процедура наблюдения до 16.04.2008г., временным управляющим утвержден Евтушенко С.В.

Определением от 14.04.2008г. арбитражный суд Тамбовской области включил в состав третьей очереди реестра требований кредиторов открытого акционерного общества "Кочетовские соки и концентраты" задолженность перед обществом с ограниченной ответственностью "Росконцентрат-Трейд" в сумме 25743620,02 руб. основной долг, в том числе 25072763,18 руб. с правом преимущественного удовлетворения за счет предмета залога по договору залога N 640106885/3-1 от 30.11.06г. Во включении в реестр требований кредиторов остальной части задолженности отказано.

Не согласившись с принятым определением в части включения в реестр требований кредиторов 25743620,02 руб. основного долга, в том числе 25072763,18 руб. с правом преимущественного удовлетворения за счет предмета залога по договору залога N 640106885/3-1 от 30.11.06г., ОАО "Российский сельсклхозяйственный банк" Тамбовский региональный филиал обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Тамбовской области от 14.04.2008г. и принять новый судебный акт.

При этом заявитель жалобы ссылается на то, что пункт 3.5. договора цессии N 12 от 04.06.2007г. связывает возникновение прав требования к должнику у ООО "Росконцентрат-Трейд" с моментом поступления денежных средств на счет ОАО "Воронежский Промышленный Банк". ОАО "Российский сельсклхозяйственный банк" Тамбовский региональный филиал считает недоказанным факт перечисления денежных средств за приобретенное право, поскольку в суд было представлено платежное поручение N 00088 от 04.06.2007г., которое, по его мнению, подписано посредством электронной цифровой подписи.

Заявитель также указывает, что в силу п.3.5. договора цессии N 11 от 04.06.2007г. дата поступления денежных средств на к/с Сбербанка России является датой перехода прав к ОАО "Воронежский Промышленный Банк". Согласно платежному поручению денежные средства поступили на к/с Сбербанка России 05.06.2007г., следовательно, права к ОАО "Воронежский Промышленный Банк" перешли 05.06.2007г. и до этого он правом требования к ОАО "Кочетовские соки и концентраты" не обладало, соответственно не могло им распоряжаться.

В судебном заседании представитель ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представители ООО "Росконцентрат-Трейд", ОАО "Кочетовские соки и концентраты" и налогового органа считают обжалуемое определение обоснованным и не подлежащим отмене.

На основании пункта 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционный суд проверяет законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой части.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, заслушав лиц, участвующих в деле, апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Тамбовской области от 14.04.2008г. по делу NА64-5582/07-21 не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что заявитель просил включить в реестр требований кредиторов ОАО "КСК" задолженность в сумме 25072763,18 руб., возникшую из договора цессии N 12 от 04.06.07г., заключенного между ОАО "Воронежский промышленный банк" (Цедент) и ООО "Росконцентрат-Трейд" (Цессионарий)., в соответствии с которым Цедент уступил Цессионарию свои права (требования) к ОАО "Кочетовские соки и концентраты" (Должник), вытекающие из кредитного договора N 640106885 от 30.11.06г., заключенного между АК СБ РФ (Тамбовское ОСБ N 8594) и ОАО "Кочетовские соки и концентраты", в редакции Дополнительных соглашений от 24.12.06г., 22.02.07г. Также по условиям договора Цедент передает Цессионарию права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитному договору, вытекающие из договора залога N 64010688/3-1 от 30.11.06г., заключенному между АК СБ РФ (Тамбовским ОСБ N 8594) и ОАО "Кочетовские соки и концентраты", а также другие, связанные с передаваемыми правами требования права за цену, указанную в п.3.3 договора. Залоговая стоимость передаваемого по вышеупомянутому договору имущества составила 27290482.20 руб. Сумма уступаемых Цессионарию прав по кредитному договору составила задолженность по кредитному договору, указанному в п. 1.1 договора, в том объеме, в котором она существует на момент подписания договора - 26445547,03 руб. (п. 3.1).

В свою очередь вышеуказанное право требование было приобретено ОАО "Воронежский промышленный банк" у АК СБ РФ по договору цессии N 11 от 04.06.07г.

Согласно кредитному договору N 640106885 от 30.11.06г. АК СБ РФ (ОАО) в лице Тамбовского отделения N 8594 (Кредитор) обязался предоставить ОАО "Кочетовские соки и концентраты" (Заемщик) кредит в сумме 24792000 руб. для пополнения прочих оборотных средств на срок по 24.05.07г. под 13 процентов годовых, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Дополнительными соглашениями N 1 от 24.12.06г. и N 2 от 22.02.06г. стороны изменили срок уплаты процентов.

Факт исполнения обязательства со стороны АК СБ РФ подтверждается копией платежного поручения N 1182 от 30.11.06г., а также копиями оборотно-сальдовых ведомостей ОАО "КСК" по счету 66 за 2006 год, первое полугодие 2007 года, 9 месяцев 2007 года, карточкой счета 66, выпиской из лицевого счета за 30.11.07г., бухгалтерскими балансами ОАО "КСК" на 30.06.07г., на 31.12.06г., журналом-ордером по счету 66 за ноябрь 2006 года. Должник факт получения денежных средств по кредитному договору не отрицает.

В обеспечение обязательств по кредитному договору N 640106885 от 30.11.06г. АК СБ РФ и ОАО "КСК" заключили договор залога N 640106885/3-1 от 30.11.06г.. в соответствии с которым Залогодатель - ОАО "КСК" передает Залогодержателю - АК СБ РФ имущество согласно приложению N 1, являющемуся неотъемлемой частью договора.

По договору цессии N 11 от 04.06.07г. АК СБ РФ (Цедент) уступил ОАО "Воронежский промышленный банк" (Цессионарий) свои права (требования) к ОАО "КСК", вытекающие из кредитного договора N 640106885 от 30.11.06г., заключенного между АК СБРФ (Тамбовское ОСБ N 8594) и ОАО "КСК", в редакции Дополнительных соглашений от 24.12.06г., 22.02.07г. Общая сумма уступаемых Цессионарию прав (требований) по кредитному договору составила задолженность по кредитному договору, указанному в пункте 1.1 в том объеме, в котором она существовала на момент подписания договора - 26445547,03 руб. (п. 3.1 договора). Также Цедент передал Цессионарию права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитному договору, вытекающие из договора залога N 640106885/3-1 от 30.11.06г., заключенного между АК СБ РФ и ОАО "КСК", залоговая стоимость передаваемого по договору имущества составила 27290482,20 руб.

04.06.07г. между ООО "Росконцентрат-Трейд" и ОАО "Воронежский промышленный банк" заключен договор цессии N 12, в соответствии с которым Цедент уступает Цессионарию свои права (требования) к ОАО "Кочетовские соки и концентраты" (Должник), вытекающие из кредитного договора N 640106885 от 30.11.06г., заключенного между АК СБ РФ (Тамбовское ОСБ N 8594) и ОАО "Кочетовские соки и концентраты", в редакции Дополнительных соглашений от 24.12.06г., 22.02.07г.

Также Цедент передает Цессионарию права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитному договору, вытекающие из договора залога N 64010688/3-1 от 30.11.06г., заключенному между АК СБ РФ (Тамбовским ОСБ N 8594) и ОАО "Кочетовские соки и концентраты", залоговая стоимость передаваемого по вышеупомянутому договору имущества составляет 27290482,20 руб.; а также другие, связанные с передаваемыми правами требования права за цену, указанную в п.3.3 договора. Сумма уступаемых Цессионарию прав по кредитному договору составляет задолженность по кредитному договору, указанному в п. 1.1 договора, в том объеме, в котором она существует на момент подписания договора - 26445547,03 руб. (п. 3.1).

Согласно договору об уступке права требования от 25.12.07г. и подпункту 5.4 пункта 5 акта взаимозачета от 25.12.07г. обязательство Должника по договору цессии N 12 от 04.06.07г. уменьшено на сумму 1372783,85 руб., в связи с чем, задолженность ОАО "КСК" перед ООО "Росконцентрат-Трейд" по договору цессии N 12 от 04.06.07г. составила 25072763,18 руб.

Стороны по договорам цессии N 11 и N 12 от 04.06.07г. по актам приема-передачи от 04.06.07г. передали подлинные документы, устанавливающие права (требования) к ОАО "КСК" по кредитному договору N 640106885 от 30.11.06г.

Факт исполнения договора цессии N 12 от 04.06.07г. подтвержден представленной в материалы дела выпиской из лицевого счета ООО "Росконцентрат-Трейд" Международного Московского банка от 04.06.07г., платежным поручением N 00088 от 04.06.07г. Перечисление денежных средств осуществлено по системе клиент-банк.

Согласно платежному поручению N 000026 от 05.06.07г. ОАО "Воронежский промышленный банк" перечислил АК СБ РФ (ОАО) в лице Тамбовского отделения N 8594 16792000 руб. в соответствии с пунктом 3.3. договора цессии.

Принимая решение о включении заявленных требований в реестр требований кредиторов должника, суд первой инстанции обоснованно исходи из следующего.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

По правилам статьи 355 ГК РФ залогодержатель вправе передать свои права по договору о залоге другому лицу с соблюдением правил о передаче прав кредитора путем уступки требования (статьи 382 - 390). Уступка залогодержателем своих прав по договору о залоге другому лицу действительна, если тому же лицу уступлены права требования к должнику по основному обязательству, обеспеченному залогом.

Договор цессии N 12 от 04.06.07г. заключен сторонами с соблюдением требований статей 355, 382-390 Гражданского кодекса РФ.

Суд первой инстанции правомерно указал, что перечисление денежных средств ОАО "Воронежский промышленный банк" 05.06.07г. не может являться основанием для признания договора цессии N 12 от 04.06.07г. ничтожным, поскольку на момент рассмотрения требования ООО "Росконцентрат-Трейд" сторонами по договорам цессии N 11 и N 12 от 04.06.07г. обязательства исполнены в полном объеме. Правовые последствия по сделкам цессии наступили.

Кроме этого, между сторонами по договорам цессий N 11, N 12 от 04.06.2007г. спора нет. Действительность передаваемого требования не оспаривается участвующими в деле лицами.

В соответствии со статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно статье 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Кредитор ссылается на недействительность договора уступки требования в силу его ничтожности на основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Вместе с тем, согласно статьям 12, 166 Гражданского кодекса Российской Федерации (с учетом пункта 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996), части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с иском о признании недействительной ничтожной сделки может обращаться только заинтересованное лицо, то есть лицо, чьи субъективные права нарушаются оспариваемой сделкой.

ОАО "Россельхозбанк" не является стороной в оспариваемой сделке, не оспаривает действительность передаваемого требования по взысканию задолженности ОАО "Кочетковские соки и концентраты", образовавшийся в связи с неисполнением кредитного договора. В своих пояснениях в обоснование нарушения своего права, представитель ОАО "Россельхозбанк" сослался на возможное иное соотношении голосов кредиторов при голосовании на собрании кредиторов в случае включении в реестр требований должника первоначального кредитора.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что ОАО "Россельхозбанк" не имеет право ссылаться на недействительность спорной сделки, поскольку его права и интересы указанной сделкой не затрагиваются.

По этим же причинам суд апелляционной инстанции считает неправомерной ссылку заявителя апелляционной жалобы на отсутствие у представителя ОАО "Воронежский промышленный банк", подписавшего договор цессии N 12 полномочий на осуществление сделок, заведомо убыточных для банка.

Как верно установил суд первой инстанции, ОАО "Воронежский промышленный банк" по спорному договору уступки прав передал новому кредитору право требования возврата кредитных денежных средств, что не противоречит ни 309, 382, 383, 388, 819 статьям Гражданского кодекса Российской Федерации, ни статье 49 Кодекса, ни Федеральному закону "О банках и банковской деятельности", ни Федеральному закону "О несостоятельности (банкротстве)". Из существа, смысла договора уступки права (цессии) вытекает именно передача прав требования. Банком были совершены действия по передаче необходимых документов по уступленному требованию и принятию оплаты по договору цессии от нового кредитора. Что свидетельствует об отсутствии сомнений у ОАО "Воронежский промышленный банк" относительно полномочий у лица, подписавшего договор цессии.

Ходатайство ОАО "Россельхозбанк" о приостановлении производства по делу до рассмотрения Арбитражным судом Тамбовской области дела N А64-1380/08-7 по иску ОАО "Россельхозбанк" о признании недействительным договора цессии N 12 от 04.06.2007г. отклонено судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ N 8 от 25.02.98г. арбитражный суд вправе дать оценку ничтожности сделки независимо от того, предъявлялись ли отдельно требования о признании ее недействительной.

Таким образом, принимая решение относительно правомерности и обоснованности требований кредитора, основанных на сделке (договоре), суд обязан оценить сделку на предмет соответствия ее закону, в том числе и по основаниям, заявленным должником в возражениях в процессе рассмотрения дела о банкротстве.

Поскольку определение о включении требований кредитора в реестр не относится к числу судебных актов, которыми заканчивается рассмотрение дела о банкротстве по существу, порядок рассмотрения соответствующих заявлений определен статьей 60 названного Закона.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления кредиторов подлежат рассмотрению в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, если иное не установлено настоящим Законом.

Приостановление производства по требованию кредитора к должнику, заявленному в деле о несостоятельности (банкротстве), противоречит существу норм Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", нарушает права лиц, участвующих в деле о банкротстве, и влечет затягивание процедур банкротства.

На основании изложенного, определение Арбитражного суда Тамбовской области от 14.04.2008г. по делу N А64-5582/07-21 принято в соответствии с нормами права, в связи с чем, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда Тамбовской области от 14.04.2008г. по делу N А64-5582/07-21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу -без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Председательствующий судья

Ж.Н. Потихонина

Судьи

Л.А. Колянчикова Е.А. Безбородов