Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2008 г. N 01АП-2578/08

г. Владимир

1 ноября 2008 г.

Дело N А11-1302/2008-К1-15/97

Резолютивная часть постановления объявлена 27.10.2008.

Полный текст постановления изготовлен 01.11.2008.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Насоновой Н.А.,

судей Ершовой О.А., Наумовой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Морсиной И.С.

при участии в судебном заседании:

от заявителя (истца) - открытого акционерного общества "Уральская горно-металлургическая компания" - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства;

от ответчиков:

Алешиной Надежды Анатольевны - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства (телеграфное уведомление N 652/17);

Брагина Анатолия Валерьевича - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства (телеграфное уведомление N 652/19);

Кириченко Дениса Анатольевича - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства (уведомление N 65908);

Костиковой Елены Витальевны - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства ;

Федуна Михаила Евгеньевича - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства (телеграфное уведомление N 652/15);

Горобца Николая Алексеевича - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства (телеграфное уведомление N 652/20);

от третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования:

открытого акционерного общества "Электрокабель "Кольчугинский завод" - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства;

общества с ограниченной ответственностью "Конт" - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства (телеграфное уведомление N 652/17),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Уральская горно-металлургическая компания", г. Верхняя Вышма Свердловской области, на решение Арбитражного суда Владимирской области от 19.06.2008 по делу N А11-1302/2008-К1-15/97, принятое судьей Бутиной И.Н.,

по иску открытого акционерного общества "Уральская горно-металлургическая компания", г. Верхняя Вышма Свердловской области, к Алешиной Надежде Анатольевне, г. Кольчугино Владимирской области, Брагину Анатолию Валерьевичу, г. Кольчугино Владимирской области, Кириченко Денису Анатольевичу, г. Кольчугино Владимирской области, Костиковой Елене Витальевне, г. Кольчугино Владимирской области, Федуну Михаилу Евгеньевичу, г. Кольчугино Владимирской области, Горобцу Николаю Алексеевичу, г. Кольчугино Владимирской области о взыскании убытков в сумме 9 949 800 рублей,

УСТАНОВИЛ

открытое акционерное общество "Уральская горно-металлургическая компания", г. Верхняя Вышма Свердловской области (далее - ОАО "УГМК"), обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к Алешиной Надежде Анатольевне, г. Кольчугино Владимирской области (далее - Алешина Н.А.), Брагину Анатолию Валерьевичу, г. Кольчугино Владимирской области (далее - Брагин А.В.), Кириченко Денису Анатольевичу, г. Кольчугино Владимирской области (далее - Кириченко Д.А.), Костиковой Елене Витальевне, г. Кольчугино Владимирской области (далее - Костикова Е.В.), Федуну Михаилу Евгеньевичу, г. Кольчугино Владимирской области (далее - Федун М.Е.), Горобцу Николаю Алексеевичу, г. Кольчугино Владимирской области (далее - Горобец Н.А.), о взыскании убытков в сумме 9 949 800 рублей.

Исковые требования основаны на статьях 71, 77 Федерального закона "Об акционерных обществах". В обоснование иска указано, что ОАО "УГМК" владеет 66 400 акций ОАО "Электрокабель "Кольчугинский завод". 15.01.2008 на заседании Совета директоров ОАО "Электрокабель "Кольчугинский завод" было принято решение о вхождении ОАО "Электрокабель "Кольчугинский завод" в состав участников ООО "Конт" посредством покупки 100 % доли уставного капитала Общества, и одобрении соответствующих сделок купли-продажи долей ООО "Конт". При этом, как полагает истец, не было выполнено предписание закона, обязывающее Совет директоров установить рыночную цену приобретаемого имущества. Истец считает, что указанными виновными действиями членов Совета директоров истцу причинены убытки, выразившиеся в неоправданно высоких расходах по приобретению доли ООО "Конт". Ссылаясь на положения статьи 71 Федерального закона "Об акционерных обществах" ОАО "УГМК" обратилось в арбитражный суд с указанным иском .

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 19.06.2008 по делу А11-1302/2008-К1-15/97 в удовлетворении иска отказано.

ОАО "УГМК", не согласившись с принятым решением, просит его отменить на основании статьи 270 части 1 пунктов 1, 2, 3, части 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с :

-неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела;

-недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными;

-несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела;

-неправильным применением норм материального права.

Заявитель не согласен с выводом суда о том, что нарушений порядка заключения сделки с заинтересованностью допущено не было.

Считает неправильным вывод суда о том, что действия членов Совета директоров не носят противоправный характер, а также вывод о том, что истцом не доказан факт и размер причинения убытков в результате приобретения 100 % долей уставного капитала ООО "Конт".

В судебном заседании представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования - ООО "Конт" в судебном заседании 06.10.2007 указала, что с апелляционной жалобой не согласна.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования - ОАО "Электрокабель "Кольчугинский завод" в судебном заседании и в отзыве указал, что с апелляционной жалобой не согласен, считая решение законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчиков и третьего лица ООО "Конт".

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверена Первым арбитражным апелляции Российской Федерации в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, Первый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта суда первой инстанции.

Судом первой инстанции установлено, что 15.01.2008 состоялось заседание Совета директоров ОАО "Электрокабель "Кольчугинский завод" с повесткой дня:

-об избрании председателя Совета директоров ОАО "Электрокабель "Кольчугинский завод";

-о вхождении ОАО "Электрокабель "Кольчугинский завод" в состав участников ООО "Конт".

По результатам заседания оформлен протокол N 01-08 от 15.01.2008. Согласно указанному протоколу в заседании Совета директоров приняли участие 8 членов Совета директоров (из 8), избранных решением внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Электрокабель "Кольчугинский завод" от 28.12.2007. В протоколе зафиксировано принятие решения по всем вопросам повестки дня, в т.ч. ОАО "Электрокабель "Кольчугинский завод" войти в состав участников ООО "Конт" путем приобретения 100% долей в его уставном капитале суммарной номинальной стоимостью 10 000 000 рублей; одобрить сделки по приобретению долей в уставном капитале ООО "Конт", в совершении которых имеется заинтересованность: договора купли-продажи 47,159 % доли в уставном капитале ООО "Конт", номинальной стоимостью 4 715 900 рублей между ОАО "Электрокабель "Кольчугинский завод" и Ситько В.П., договора купли-продажи 23,58 % доли в уставном капитале ООО "Конт", номинальной стоимостью 2 358 000 рублей между ОАО "Электрокабель "Кольчугинский завод" и Горобцом Н.А., договора купли-продажи 20,436 % доли в уставном капитале ООО "Конт", номинальной стоимостью 2 043 600 рублей между ОАО "Электрокабель "Кольчугинский завод" и Писемским М.А., договора купли-продажи 3,93 % доли в уставном капитале ООО "Конт", номинальной стоимостью 393 000 рублей между ОАО "Электрокабель "Кольчугинский завод" и Донцом Ю. В.

Полагая, что принятием решения по второму вопросу повестки дня обществу причинены убытки ОАО "УГМК", являющееся акционером ОАО "Электрокабель "Кольчугинский завод" с пакетом акций, равным 66 400 акций (24, 98%), обратилось в суд с иском о взыскании убытков.

В силу пункта 5 статьи 71 Федерального закона "Об акционерных обществах" (далее - Закон) общество или акционер (акционеры), владеющий в совокупности не менее чем одним процентом размещенных обыкновенных акций общества, вправе обратиться в суд с иском к члену совета директоров (наблюдательного совета), общества, единоличному исполнительному органу общества (директору, генеральному директору), члену коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции), а равно к управляющей организации или управляющему о возмещении убытков, причиненных обществу, в случае, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Однако для наступления ответственности в форме возмещения убытков необходимо наличие совокупности условий, включающих: факт причинения обществу вреда и его размер, противоправность действий членов Совета директоров и причинную связь между указанными элементами.

Противоправность действий ответчиков, проголосовавших на заседании Совета директоров за совершение сделки по вхождению в состав участников ООО "Конт", выразилась, по мнению истца, в том, что Советом директоров не была определена рыночная стоимость приобретаемого имущества (доли ООО "Конт"), что привело к неоправданно высоким расходам по приобретению доли ООО "Конт".

Согласно части 1, 7 статьи 83 Федерального закона "Об акционерных обществах" сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, должна быть одобрена до ее совершения Советом директоров (наблюдательным советом) общества или общим собранием акционеров. Для принятия советом директоров (наблюдательным советом) общества и общим собранием акционеров решения об одобрении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, цена отчуждаемого либо приобретаемого имущества определяется советом директоров (наблюдательным советом) общества в соответствии со статьей 77 настоящего Федерального закона, то есть, исходя из его рыночной стоимости. При этом привлечение независимого оценщика для определения рыночной стоимости приобретаемого имущества в данном случае не обязательно.

Судом установлено, что сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, была совершена с соблюдением требований Федерального закона "Об акционерных обществах", решение о приобретении долей ООО "Конт" принято при наличии кворума, большинством голосов директоров, не заинтересованных в совершении данной сделки.

Что касается определения рыночной цены приобретаемого имущества, то суд апелляционной инстанции полагает необходимым указать следующее. Положение об определении рыночной стоимости имущества, введенное статьей 77 пунктом 1 Федерального закона "Об акционерных обществах" сводится к положению о свободном, основанном на соглашении продавца и покупателя установлении рыночной цены товара. Рыночная цена - это цена, по которой продавец, имеющий полную информацию о стоимости имущества и не обязанный его продавать, согласен был бы его продать, а покупатель, имеющий полную информацию о стоимости и не обязанный его приобретать, согласен был бы его приобрести.

Из содержания протокола N 01-08 от 15.01.2008 заседания Совета директоров усматривается, что он содержит сведения о рыночной цене приобретаемых долей ООО "Конт", которую стороны согласовали применительно к статье 77 Федерального закона "Об акционерных обществах".

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что действия членов совета директоров не носят противоправного характера.

Кроме того, применительно к статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не доказан и факт причинения убытков в результате приобретения ОАО "Электрокабель "Кольчугинский завод" 100 % долей уставного капитала ООО "Конт".

Из протоколов годовых собраний акционеров следует, что из чистой прибыли Общества в период с 2004 по 2007 год включительно, акционерам ОАО "Электрокабель "Кольчугинский завод" нарастающим итогом выплачивались дивиденды (л.д.79-82,т.2). Доказательств, свидетельствующих о том, что в 2008 году дивиденды акционерам ОАО "Электрокабель "Кольчугинский завод" не выплачивались, и это было связано с расходами ответчика на приобретение доли ООО "Конт" в материалы дела не представлено. Равно как и иных доказательств, свидетельствующих о том, что вхождение ОАО "Электрокабель "Кольчугинский завод" в качестве участника ООО "Конт" повлекло за собой причинение убытков ответчику.

Оценивая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что спор между сторонами разрешен правильно. Доводы ОАО "УГМК", изложенные в апелляционной жалобе, были предметом проверки судом первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, и они обоснованно отклонены. Каких-либо новых обстоятельств, влияющих на законность и обоснованность принятого по делу решения, в суде апелляционной инстанции не установлено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе доводам отсутствуют. Нарушений норм материального либо процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176, 266, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 19.06.2008 по делу N А11-1302/2008-К1-15/97 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Уральская горно-металлургическая компания", г. Верхняя Вышма Свердловской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Н.А. Насонова

Судьи

О.А.Ершова Е.Н.Наумова