Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2009 г. N 07АП-1730/09

г. Томск

Дело N 07АП-1730/09 (А45-23249/2008)

09.04.2009 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего В. В. Кресса

судей: Л. Ф. Зубаревой

Л. Е. Лобановой

при ведении протокола судебного заседания судьей В. В. Крессом

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: не явился (извещен)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОСАО "Ингосстрах" на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 20.01.2009г. по делу N А45-23249/2008 о возвращении искового заявления

(судья Е. Ю. Рябцева)

по иску ОСАО "Ингосстрах"

к ЗАО "Страховая группа "УралСиб"

о взыскании 13 857 руб. 45 коп.

УСТАНОВИЛ

Открытое страховое акционерное общество "Ингосстрах" (далее - ОСАО "Ингосстрах") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области к закрытому акционерному обществу "Страховая группа "УралСиб" (далее - ЗАО "СГ "УралСиб") о взыскании в порядке суброгации 13 857 руб. 45 коп.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 19.12.2008г. указанное исковое заявление было оставлено без движения ввиду нарушения при его подаче требований, установленных ст. 126 АПК РФ, в частности, в связи с отсутствием уведомления о вручении или иного документа, подтверждающего направление в адрес ответчика копии искового заявления и приложенных к нему документов; отсутствием документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере; отсутствием подлинника доверенности на лицо, подписавшее исковое заявление. Истцу было предложено устранить указанные нарушения и представить документы непосредственно в суд в срок к 20.01.2009г. (л. д. 3).

Определением от 20.01.2009г. суд первой инстанции на основании п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ возвратил исковое заявление ОСАО "Ингосстрах" (л. д. 4).

Не согласившись с данным определением Арбитражного суда Новосибирской области, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, решить вопрос о принятии искового заявления к производству Арбитражного суда Новосибирской области.

В обоснование апелляционной жалобы ОСАО "Ингосстрах", в частности, указало, что судом первой инстанции определение о возвращении заявления от 20.01.2009г. вынесено не по истечении срока, установленного определением об оставлении искового заявления без движения от 19.12.2008г., а в последний день срока, когда истец имел право устранить допущенные нарушения, что он и сделал. Податель жалобы считает, что истец в соответствии с ч. 3 ст. 128 АПК РФ устранил все нарушения вовремя и в установленные судом сроки, поэтому обжалуемое определение подлежит отмене.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направили, отзыв на апелляционную жалобу ответчиком не представлен.

Апелляционный суд считает возможным на основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность определения Арбитражного суда Новосибирской области от 20.01.2009г. о возвращении искового заявления, апелляционный суд считает его подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ОСАО "Ингосстрах" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании в порядке суброгации 13 857 руб. 45 коп.

Возвращая исковое заявление, суд указал что, в срок, установленный в определении суда (к 20.01.2009г.), истцом не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Суд апелляционной инстанции считает данный вывод суда первой инстанции необоснованным по следующим основаниям.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Из представленных в материалы дела документов следует, что 20.01.2009г. в Арбитражный суд Новосибирской области истцом были сданы документы во исполнение требований, содержащихся в определении суда от 19.12.2008г. об оставлении искового заявления без движения (л. д. 6-18).

По мнению суда апелляционной инстанции, установление судом первой инстанции срока для устранения нарушений при подаче искового заявления путем указания на дату "к 20 января 2009 года" не исключало право истца на устранение указанных нарушений путем представления требуемых документов в арбитражный суд непосредственно 20.01.2009г.

Оценивая представленные ОСАО "Ингосстрах" документы во исполнение требований определения суда первой инстанции от 19.12.2008г. об оставлении искового заявления без движения, апелляционный суд приходит к выводу, что истцом были устранены допущенные при обращении с исковым заявлением нарушения в срок, установленный в определении суда.

Следовательно, основания для возвращения искового заявления ОСАО "Ингосстрах" согласно п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ отсутствовали, а определение Арбитражного суда Новосибирской области от 20.01.2009г. подлежит отмене.

В соответствии с ч. 3 ст. 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.

Таким образом, исковое заявление ОСАО "Ингосстрах" считается поданным в день его первоначального поступления в суд и подлежит принятию к производству Арбитражного суда Новосибирской области.

Руководствуясь п. 2 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 20.01.2009г. по делу N А45-23249/2008 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

В. В. Кресс

Судьи

Л. Ф. Зубарева Л. Е. Лобанова