Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2008 г. N 19АП-855/08

г. Воронеж

"22" апреля 2008 г.

Дело N А08-3622/07-30

Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2008 г.

Полный текст постановления изготовлен 22 апреля 2008 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Барковой В.М.,

Судей Потихониной Ж.Н.,

Алферовой Е.Е.,

При ведении протокола судебного заседания секретарем

Кудиновой И.А.

при участии:

от ООО "Агро-Покровское": представитель не явился, надлежаще извещен;

от ОАО "Белгородский комбинат хлебопродуктов": представитель не явился, надлежаще извещен.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агро-Покровское" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 16.01.2008 года по делу N А08-3622/07-30 (судья Смоленский И.Н.) по иску открытого акционерного общества "Белгородский комбинат хлебопродуктов" к обществу с ограниченной ответственностью "Агро-Покровское" о взыскании 1073340 руб. 69 коп. основного долга.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Белгородский комбинат хлебопродуктов" (далее - истец, ОАО "Белгородский комбинат хлебопродуктов") обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Агро-Покровское" (далее - ответчик, ООО "Агро-Покровское") о взыскании 1073340 руб. 69 коп. основного долга (с учетом уточнения суммы исковых требований в части основного долга и отказа от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке частей 1 и 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Решением от 16 января 2008 года с ООО "Агро-Покровское" в пользу ОАО "Белгородский комбинат хлебопродуктов" взыскано 1073340 руб. 69 коп. основного долга.

Не согласившись с решением суда, ООО "Агро-Покровское" обратилось с апелляционной жалобой, в которой ссылается на несоответствие выводов, изложенных в решении суда обстоятельствам дела, в части взыскания с ответчика 1073340 руб. 69 коп. основного долга. По мнению заявителя, сумма основного долга частично погашена ответчиком до принятия решения по делу.

Представители сторон в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются сведения надлежащем извещении сторон о месте и времени судебного заседания. На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

Суд, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, считает решение суда первой инстанции подлежащим частичной отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО "Агро-Покровское" (цессионарий) и ОАО "Белгородский комбинат хлебопродуктов" (цедент) 21марта 2007 г. заключен договор уступки права требований N 92, по условиям которого истец уступает ответчику право требования в размере 1273340 руб. 69 коп., признанное для целей включения в реестр требований кредиторов ООО "Агропокровский свинокомплекс" (Том 1, л.д.9).

В соответствии с подпунктом 2.2 пункта 2 договора в качестве оплаты за уступаемое требование ответчик уплачивает истцу 1273340 руб. 69 коп. путем перечисления на расчетный счет цедента согласно установленному договором графику.

Определением от 3 мая 2007 г. ОАО "Белгородский комбинат хлебопродуктов" исключено из реестра требований кредиторов ООО "Агропокровский свинокомплекс", с внесением в реестр ООО "Агро-Покровское".

Ссылаясь на невыполнение ООО "Агро-Покровское" обязательств по оплате, ОАО "Белгородский комбинат хлебопродуктов" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая решение об удовлетворении иска, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что между истцом и ответчиком сложились взаимоотношения, вытекающие из договора от 21.03.2007г., а согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Исходя из вышеизложенного, заявленные требования удовлетворены судом в полном объеме.

Вместе с тем, судом не учтено следующее.

В соответствии с подпунктом 2.2 пункта 2 договора в качестве оплаты за уступаемое требование ответчик должен был уплатить истцу 1273340 руб. 69 коп.

Как следует из платежных поручений от 23 июля 2007 г. N 412 (100000 руб.), от 09 июля 2007 г. N 383 (100000 руб.), от 11 января 2008 г. N 13 (100000 руб.), от 28 декабря 2007 г. N 798 (100000 руб.), обязательства по оплате исполнены ответчиком в общей сумме 400000 руб.

Истцом, в свою очередь, с учетом произведенной уплаты по платежным поручениям от 23 июля 2007 г. N 412 (100000 руб.), от 09 июля 2007 г. N 383 (100000 руб.), произведено уменьшение суммы иска до 1073340 руб. 69 коп.

Таким образом, с учетом произведенной уплаты с ответчика подлежало взысканию не 1073340 руб. 69 коп., а 873340 руб. 60 коп. основного долга.

На основании вышеизложенного, в удовлетворении 200000 руб. основного долга следует отказать.

Определение судом 45394 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в качестве изменения ОАО "Белгородский комбинат хлебопродуктов" первоначальной суммы исковых требований признана судебной коллегией нарушением норм процессуального права, исходя из следующего.

Судом не принято во внимание, что статья 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ посвящена распорядительным действиям сторон, к которым, в частности, относятся:

- изменение размера исковых требований;

- отказ от иска.

Вышеперечисленные распорядительные действия имеют различные процессуальные последствия.

Как следует из материалов дела, 15 января 2008 года, ОАО "Белгородский комбинат хлебопродуктов" заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания с ответчика 45394 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (Том 2, л.д.51). Ходатайство заявлено в порядке части 2, а не 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку ОАО "Белгородский комбинат хлебопродуктов" заявлено ходатайство об отказе от взыскания с ответчика 45394 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а не об уменьшении суммы исковых требований, постольку в принятом решение было необходимо указать на принятие судом заявленного отказа, и, как следствие, прекращение производства по делу в указанной части.

Как следует из платежных поручений от 19.07.2007 г. N 115 (15117 руб. 69 коп.) и от 17.09.2007г. N 972 (2899 руб. 58 коп.), при подаче искового заявления ОАО "Белгородский комбинат хлебопродуктов" уплачена госпошлина в общей сумме 18017 руб. 27 коп., тогда как следовало уплатить 17093 руб. 68 коп.

На основании вышеизложенного, госпошлина в сумме 923 руб. 59 коп. подлежит возврату истцу как излишне уплаченная.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Кодекса в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

На основании вышеизложенного, госпошлина в сумме 693 руб. 60 коп. подлежит возврату истцу.

С учетом удовлетворения требований истца в части взыскания с ответчика 873340 руб. 60 коп. основного долга, с ООО "Агро-Покровское" в пользу ОАО "Белгородский комбинат хлебопродуктов" подлежит взысканию 13344 руб. 19 коп. Госпошлина в сумме 3055 руб. 89 коп. относится на истца.

Как следует из материалов дела, при подаче апелляционной жалобы заявителем уплачена государственная пошлина в сумме 1000 руб. по платежному поручению от 07.02.2008г. N 95.

С учетом результата апелляционной жалобы, с ОАО "Белгородский комбинат хлебопродуктов" в пользу ООО "Агро-Покровское" подлежит взысканию 186 руб. 33 коп. госпошлины. Госпошлина в сумме 813 руб. 67 коп. относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 16, 17, 110, 112, 258, 266 - 268, пунктом 2 статьи 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "Агро-Покровское" удовлетворить частично.

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 16.01.2008 года по делу N А08-3622/07-30 частично отменить.

Принять отказ ОАО "Белгородский комбинат хлебопродуктов" от иска к ООО "Агро-Покровское" в части взыскания с ООО "Агро-Покровское" 45394 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с ООО "Агро-Покровское" в пользу ОАО "Белгородский комбинат хлебопродуктов" 873340 руб. 60 коп. основного долга.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания с ООО "Агро-Покровское" в пользу ОАО "Белгородский комбинат хлебопродуктов" 200000 руб. основного долга - отказать.

Взыскать с ООО "Агро-Покровское" в пользу ОАО "Белгородский комбинат хлебопродуктов" 13344 руб. 19 госпошлины по иску.

Выдать ОАО "Белгородский комбинат хлебопродуктов" справку на возврат из федерального бюджета 923 руб. 59 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению 17.09.2007г. N 972.

Выдать ОАО "Белгородский комбинат хлебопродуктов" справку на возврат из федерального бюджета 693 руб. 60 коп., уплаченной по платежному поручению 17.09.2007г. N 972.

Взыскать с ОАО "Белгородский комбинат хлебопродуктов" в пользу ООО "Агро-Покровское" 186 руб. 33 коп. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья:

В.М. Баркова

Судьи

Ж.Н. Потихонина Е.Е. Алферова