Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2008 г. N 04АП-563/08.

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда
от 20 марта 2008 г. N 04АП-563/08

г. Чита

Дело N А19-13379/2007

20 марта 2008 г.

04АП-563/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 17.03.2008, постановление в полном объеме изготовлено 20.03.2008.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий - Юдин С.И., судьи - Буркова О.Н., Куклин О.А., при ведении протокола помощником судьи Макаровой Ю.Ю., при участии: от истца - не было, от ответчика - не было, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - ООО "Союзпечать" на решение арбитражного суда Иркутской области от 09.01.2008 (судья Дягилева И.П.) по делу N А19-13379/2007 по иску ООО "Агентство "Комсомольская правда - Байкал" к ООО "Союзпечать" о взыскании денежной суммы и установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Агентство "Комсомольская правда - Байкал" обратилось в арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Союзпечать" о взыскании 358343 руб. 01коп. долга и 461415руб. 07коп. неустойки по договору от 13.01.2006.

Решением от 09 января 2008 года арбитражный суд требования удовлетворил частично - взыскал с ответчика в пользу истца 67958руб. 98коп. долга и 40000руб. пени, распределил расходы по государственной пошлине.

Ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на то, что суд первой инстанции дал неверную оценку доводам ответчика и имеющимся доказательствам по делу. В судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения жалобы извещался в установленном порядке.

Истец письменный отзыв на апелляционную жалобу и своего представителя в суд не направил, о месте и времени рассмотрения жалобы извещался в установленном порядке.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Рассмотрев материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы.

Судом первой инстанции установлены следующие обстоятельства.

13 января 2006 года между истцом и ответчиком был заключен договор поставки печатной продукции, в соответствии с которым истец обязался передать, а ответчик -принимать и оплачивать печатную продукцию. По условиям договора оплата производится не позднее 10 числа месяца следующего за отчетным, на расчетный счет поставщика по указанным в договоре реквизитам.

Установив факт неоплаты ответчиком полученной от истца продукции на сумму 67958руб. 98коп., суд первой инстанции взыскал указанную сумму долга и пени, уменьшив размер последних в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 40000 рублей.

Апелляционный суд полагает выводы суда первой инстанции правильными, соответствующими установленным обстоятельствам дела и статьям 516, 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Не оспаривая факт наличия договорных отношений и получения от истца печатной продукции, ответчик настаивает на отсутствии долга перед истцом.

Однако, доводы, изложенные ответчиком в апелляционной жалобе в полном объеме были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и им дана надлежащая оценка.

Доказательства своих доводов ответчиком не представлены.

Заявление ответчика о том, что суд не оценил все имеющиеся доказательства по делу не соответствует действительности.

При таких обстоятельствах доводы, изложенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению.

Основания для отмены обжалуемого решения отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Иркутской области от 09 января 2008 года по делу N А19-13379/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

С.И.Юдин

Судьи

О.Н.Буркова О.А.Куклин