Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2008 г. N 07АП-1310/08

г. Томск

Дело N 07АП- 1310/08 (А45-13801/07-16/283)

28 марта 2008 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 27 марта 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 марта 2008 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего Л.А. Гойник

судей: Н.В. Марченко, И.И. Терехиной,

при ведении протокола судебного заседания судьей Н.В. Марченко

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Калининскому району г. Новосибирска, г. Новосибирск на решение Арбитражного суда Новосибирской области

от 21.01.2008 года по делу N А45-13801/07-16/283 (судья Л.В. Чалых)

по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Калининскому району г. Новосибирска, г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью "Ликомп-Сибирь", г. Новосибирск

о ликвидации юридического лица,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Калининскому району г. Новосибирска (далее - ИФНС, истец) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с иском о ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Ликомп-Сибирь" (далее - ООО, ответчик).

Исковые требования мотивированы ссылками на статью 7 ФЗ "О налоговых органах Российской Федерации", пункт 2 статьи 25 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", что организация создана в отсутствие воли ее учредителя.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 21.01.2008 года в иске отказано. Суд исходил из того, что истцом не доказано отсутствие намерения учредителя создать действующее предприятие.

Не согласившись с решением, ИФНС России по Калининскому району г. Новосибирска в апелляционной жалобе просит его отменить, принять решение о ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Ликомп-Сибирь".

В обоснование жалобы ссылается на нарушение судом первой инстанции при принятии решения норм процессуального права. Суд не всесторонне и не в полном объеме исследовал представленные инспекцией доказательства, на момент составления документов: решения участника общества от 28.04.2007 года, решения учредителя N 2 от 03.04.2006 года, Носовский Ф.П. отбывал наказание в местах лишения свободы и фактически не мог их подписать, подписи на этих документах существенно отличаются от подписи самого Носовского Ф.П., фактически инспекция была лишена судом права надлежащим образом защищать права и законные интересы, поскольку не предоставил возможности представителю истца дать какие-либо объяснения.

Ответчик отзыва на апелляционную жалобу не представил, своего представителя не направил. В материалах дела имеется телефонограмма от 27 марта 2008 года, из которой следует, что по адресу: г. Новосибирск, ул. Б. Хмельницкого, 90/3 находится ООО "Сибирькосметик", ранее находилось ООО "Ликомп-Сибирь", местонахождение которого в настоящее время не известно.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, 12.01.2005 года непосредственно Носовским Федором Петровичем подано заявление в ИФНС по Калининскому району г. Новосибирска о государственной регистрации юридического лица при создании, данное заявление содержит сведения о нем как об учредителе юридического лица "Ликомп-Сибирь". Носовским Ф.П. было подтверждено, что представленные учредительные документы соответствуют установленным требованиям, сведения, содержащиеся в этих учредительных документах, иных представленных для государственной регистрации документах, в заявлении о государственной регистрации являются достоверными. Подпись заявителя была засвидетельствована исполняющей обязанности нотариуса г. Новосибирска Некрасовой Елены Юрьевны, Городиловой Мариной Станиславовной.

Решением учредителя N 1 от 11.01.2005 года Носовский Ф.П. назначил директором ООО "Ликомп-Сибирь" Л.М. Шергину. 28.04.2007 года решением участника общества Носовский Ф.П. назначил директором Прохоренко Д.Г., освободив Шергину Л.М. от должности.

Согласно выписке по операциям на счете организации ООО "Ликомп-Сибирь", предоставленной ОАО Банк "Алемар" от 09.10.2007 года, в период с 25.01.2005 года по 01.10.2007 года денежные операции производились.

Ответчиком предоставлялись налоговые декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения в ИФНС по Калининскому району г. Новосибирска за 2005, 2006, 2007 годы.

Отбывание Носовским Ф.П. наказания в местах лишения свободы, на которое ссылается податель жалобы, не лишает его права и возможности подписывать документы, иное истцом не доказано.

Кроме того, довод о том, что подписи, представленные на учредительных документах, существенно отличаются от подписи самого Носовского Ф.П., истцом не доказан в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и является лишь предположением.

Истцом не представлено доказательств того, что его представитель был фактически лишен судом возможности дать какие-либо объяснения, данный довод не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку не подтверждается никакими доказательствами.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что намерение Носовского Ф.П. создать действующее предприятие подтверждается материалами дела.

Из материалов дела следует, что в возбуждении уголовного дела в отношении Шергиной Л.М. отказано за отсутствием состава преступления, предусмотренного статьей 171 Уголовного кодекса Российской Федерации (незаконное предпринимательство), что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела 15 августа 2007 года. У суда нет оснований считать, что Носовский Ф.П. не является действительным учредителем ООО "Ликомп-Сибирь", не имеет отношения к его деятельности, поскольку данные обстоятельства не доказаны истцом, опровергаются материалами дела.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии) либо деятельности, запрещенной законом, либо иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов, либо при систематическом осуществлении общественной или религиозной организацией (объединением), благотворительным или иным фондом деятельности, противоречащей его уставным целям, а также в иных случаях, предусмотренных Кодексом.

В силу пункта 2 статьи 25 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" от 08.08.2001г. N 129-ФЗ регистрирующий орган вправе обратиться в суд с требованием о ликвидации юридического лица в случае допущенных при создании такого юридического лица грубых нарушений закона или иных правовых актов, если эти нарушения носят неустранимый характер, а также в случае неоднократных либо грубых нарушений законов или иных нормативных правовых актов государственной регистрации юридических лиц.

Поскольку не имеется надлежащих доказательств отсутствия намерения учредителя Носовского Ф.П. создать общество, грубых нарушений закона при создании ООО "Ликомп-Сибирь", осуществления обществом деятельности с грубым нарушением законов или иных правовых актов, кроме объяснений Носовского Ф.П., суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об отказе в иске, так как ИФНС России по Калининскому району г. Новосибирска не подтверждено основание иска в порядке, предусмотренном статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом апелляционной инстанции не установлено нарушения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции оставляет решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Решение арбитражного суда Новосибирской области от 21.01.2008 года по делу N А45-13801/07-16/283 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Л.А. Гойник

Судьи

Н.В. Марченко И.И. Терехина