Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2009 г. N 07АП-2929/09

г. Томск

N 07АП-2929/09

"13" мая 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 08 мая 2009 г.

Полный текст постановления изготовлен 13 мая 2009 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Журавлевой В.А.

судей: Ждановой Л.И., Усаниной Н.А.

при ведении протокола судебного заседания судьей Журавлевой В.А.

при участии в заседании: без участия

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области Носовой Т.В.

на решение арбитражного суда Новосибирской области от 02.03.2009г.

по делу N А45-1206/2009-29/50 (судья Куст Л.П.)

по заявлению государственного унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Сибирского отделения Российской академии сельскохозяйственных наук

к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области Носовой Т.В.

взыскатели:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 15 по Новосибирской области,

общество с ограниченной ответственностью "Леон"

о признании недействительным постановления от 13.11.2008г. о взыскании расходов по совершению исполнительных действий, а также признанию незаконными действий судебного пристава-исполнителя по вынесению оспариваемого постановления

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства Сибирского отделения Российской академии сельскохозяйственных наук обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области Носовой Т.В. о признании недействительным постановления от 13.11.2008г. о взыскании расходов по совершению исполнительных действий, а также признанию незаконными действий судебного пристава-исполнителя по вынесению оспариваемого постановления.

Решением арбитражного суда Новосибирской области от 02.03.2009г. требования государственного унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Сибирского отделения Российской академии сельскохозяйственных наук удовлетворены, признано недействительным постановление от 13.11.2008г. о взыскании расходов по совершению исполнительных действий, а также признаны незаконными действия судебного пристава-исполнителя по вынесению оспариваемого постановления.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области Носова Т.В. обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить по следующим основаниям.

- неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела: на момент вынесения спорного постановления судебный пристав-исполнитель не располагал сведениями о введении в отношении должника процедуры банкротства - наблюдения; направление определения в адрес Главного судебного пристава Новосибирской области не является надлежащим уведомлением судебного пристава-исполнителя о введение отношении должника процедуры банкротства; определение арбитражного суда Новосибирской области от 06.10.2008г. о введении в отношении должника процедуры банкротства - наблюдения поступило в материалы дела лишь 27.11.2008г.

Стороны в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного заседания.

В порядке ч. 1 ст. 266, ч. 3 ст. 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, в порядке ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает решение Арбитражного суда Новосибирской области от 02.03.2009г. не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области в отношении должника ГУП ЖКХ СО РАСХН возбуждено сводное исполнительное производство N 3247С на основании исполнительного листа арбитражного суда Новосибирской области N 182522 от 20.02.2007 г. о взыскании долга в сумме 15 891 602,64 руб. в пользу ООО Леон; постановления Межрайонной ИФНС N 15 по Новосибирской области N 128 от 14.07.06 г. о взыскании недоимки в сумме 2 326 066,0 руб. в доход государства; постановления Межрайонной ИФНС N 15 по Новосибирской области N 40 от 30.09.04 г. о взыскании недоимки в сумме 6 426 486,66 руб. в доход государства; постановления Межрайонной ИФНС N 15 по Новосибирской области N 169 от 12.12.05 г. о взыскании недоимки в сумме 6 435 915,67 руб. в доход государства; постановления Межрайонной ИФНС N 15 по Новосибирской области N 60 от 23.01.08 г. о взыскании недоимки в сумме 5 122 982,26 руб. в доход государства; постановления Межрайонной ИФНС N 15 по Новосибирской области N 304 от 26.05.08 г. о взыскании недоимки в сумме 1 283 928,46 руб. в доход государства; постановления Межрайонной ИФНС N 15 по Новосибирской области N 377 от 20.07.08 г. о взыскании недоимки в сумме 9 476 722,81 руб. в доход государства; постановления Межрайонной ИФНС N 15 по Новосибирской области N 380 от 20.06.08 г. о взыскании недоимки в сумме 125 097,0 руб. в доход государства; постановления Межрайонной ИФНС N 15 по Новосибирской области N 379 от 20.06.08 г. о взыскании недоимки в сумме 412 324,36 руб. в доход государства; а всего суммы долга в размере 37 612 078,69 руб., в обеспечение исполнения требований исполнительных документов.

16.10.2008 г. исполнительное производство о взыскании в пользу ООО "Леон" окончено фактическим исполнением.

В свою очередь, 09.06.2008 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о привлечении специалиста ООО "Юридическая компания "Ваша честь" по изготовлению пакета документов, необходимых для государственной регистрации в Федеральной регистрационной службе по Новосибирской области.

Между тем, 06.10.2008 г. в отношении заявителя - ГУП ЖКХ СО РАСХН введена процедура банкротства - наблюдение.

Согласно пункту 11 определения арбитражного суда от 06.10.2008 о принятии заявления должника к производству и введении наблюдения настоящее определение направлено, в частности, в адрес Главного судебного пристава Новосибирской области.

Апелляционный суд признает надлежащим уведомлением отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области направление определения от 06.10.2008г. в адрес Главного судебного пристава по Новосибирской области.

Вместе с тем, 13.11.2008 г. судебным приставом - исполнителем Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области Носовой Татьяной Васильевной вынесено постановление о взыскании с ГУП ЖКХ СО РАСХН расходов по совершению исполнительных действий.

Указанное постановление получено заявителем 25.11.2008 г., о чем свидетельствует отметка органов связи на конверте.

В соответствии с абзацем 4 части 1 статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, основанием для такого приостановления является определение о введении наблюдения.

Согласно статьям 40, 96 Федерального закона "Об исполнительном производстве" на основании определения арбитражного суда о введении наблюдения судебный пристав-исполнитель должен приостановить исполнительное производство исполнительных документов по имущественным взысканиям.

Таким образом, как правильно указал суд первой инстанции, из системного толкования указанных выше норм судебный пристав - исполнитель в нарушение требований, изложенных в данных статьях, вынес оспариваемое постановление о взыскании расходов по совершению исполнительных действий после введения в отношении предприятия процедуры банкротства - наблюдения.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о признании недействительным постановления от 13.11.2008 о взыскании с ГУП ЖКЗ СО РАСХН расходов по совершению исполнительных действий, а также признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по вынесению данного постановления.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 156, п.1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ

Решение арбитражного суда Новосибирской области от 02.03.2009 года по делу N А45-1206/2009-29-50 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

В.А. Журавлева

Судьи

Л.И. Жданова Н.А. Усанина