Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2009 г. N 04АП-4032/08

г.Чита

Дело N А19-11465/08-23

21 января 2009 г.

04АП-4032/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 14.01.2009, постановление в полном объеме изготовлено 21.01.2009.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Скажутина Е.Н., судьи Стасюк Т.В., Даровских К.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Филипповой Л.Н.,

при участии: от истца - не было, от ответчиков - не было,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца - общества с ограниченной ответственностью "Дом Плетюхина" на решение арбитражного суда Иркутской области от 01.11.2008 (судья Архипенко А.А.) по делу N А19-11465/08-23 по иску общества с ограниченной ответственностью "Дом Плетюхина" к арбитражному управляющему Козлову Игорю Владиславовичу и предпринимателю Вдовенко Дмитрию Ивановичу о признании торгов недействительными и применении последствий недействительности сделки,

установил

Общество с ограниченной ответственностью "Дом Плетюхина" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием к арбитражному управляющему муниципального унитарного предприятия ангарского муниципального образования "Производственное жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятие" Козлову И.В. и предпринимателю Вдовенко Д.И. о признании недействительными торгов от 02.09.2008г., состоявшихся в рамках процедуры банкротства по продаже имущества должника и применении последствий недействительности сделки договора-купли продажи, заключенного по результатам торгов между предприятием банкротом и предпринимателем Вдовенко Д.И.

Определением арбитражного суда к участию в деле в качестве ответчика привлечено МУП АМО "Производственное жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятие".

Арбитражный суд Иркутской области решением от 01 ноября 2008 года в удовлетворении заявленных требований отказал, придя к выводу о том, что истец не доказал факт своего вступления в правоотношения по продаже 02.09.2008 года на торгах недвижимого имущества предприятия-банкрота и как следствие нарушение своих прав и законных интересов проведенными торгами.

Не согласившись с принятым решением ООО "Дом Плетюхина" в апелляционной жалобе просит отменить его, ссылаясь на не применение судом закона, подлежащего применению - пункта 6 ст. 110 Федерального Закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)". Считает, что информационное сообщение, опубликованное внешним управляющим от 02.08.2008 г. о проведении торгов в нарушение указанной нормы не содержит установленной её положениями необходимой информации. Кроме того, информационное сообщение не опубликовано в газете "Коммерсантъ", являвшейся с 01.08.2008 года официальным изданием для публикации сведений, по вопросам, связанным с банкротством.

В отзывах на апелляционную жалобу ответчики отклонили её доводы.

Стороны в судебное заседание не явились, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает жалобу в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц. Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждено материалами дела, торги по продаже имущества предприятия-банкрота организованы и проведены 02.09.2008 года. Процедура подготовки проведения торгов соблюдена в точном соответствии с предписаниями закона, в т.ч. сообщение о продаже предприятия соответствует требованиям, установленными статьями 110, 139 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". В опубликованном сообщении содержались все необходимые и достаточно подробные сведения о торгах, реализуемом имуществе, времени подачи заявок, порядке оформления участия в торгах, перечень предоставляемых участниками торгов документов, времени, месте, формате, порядке проведения торгов, начальной цене имущества, позволяющие принять заинтересованным лицом предварительное решение об участии в торгах.

Неопубликование в информационном сообщении реквизитов счетов для оформления задатка, порядка заключения договора купли-продажи, условий платежа и реквизитов счетов не является нарушением действующего законодательства. С данной информацией возможно было ознакомиться у организатора торгов - конкурсного управляющего Козлова И.В., чей адрес и номер контактного телефона были указаны в информационном сообщении.

Официальным изданием, в котором подлежало опубликованию сообщение о торгах на момент их объявления - 02.08.2008г., являлась "Российская газета". ЗАО "Коммерсантъ. Издательский дом" начало прием сообщений, предусмотренных ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с 04.08.2008г., а первый выпуск газеты "Коммерсантъ" с опубликованными сообщениями вышел 09.08.2008 г.

При изложенных обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы суд находит не состоятельными. Истцом не доказано наличие обстоятельств, препятствовавших ему заявить об участии в торгах, в т.ч. доказательств направления заявки на участие в торгах. Истец не привел документального обоснования, подтверждающего невозможность обращения с заявлением об участии в торгах. Следовательно, проведенные торги не нарушили права и законные интересы ООО "Дом Плетюхина".

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы существенные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора. Нормы материального права, регулирующие отношения сторон, применены правильно, выводы суда соответствуют установленным фактическим обстоятельствам, доводам сторон дана надлежащая правовая оценка.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 1 ноября 2008 года по делу N А19-11465/08-23 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление апелляционной инстанции может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Е.Н.Скажутина

Судьи

Т.В. Стасюк К.Н.Даровских