Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2008 г. N 07АП-5962/08

г. Томск

Дело N 07АП- 5962/08 (А45-11461/03(21/460))

23 октября 2008 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 октября 2008 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего Н.В. Марченко,

судей: Л.А. Гойник, Н.К. Калиниченко,

при ведении протокола судебного заседания судьей Н.В. Марченко,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Мэрии города Новосибирска, г. Новосибирск на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 14.08.2008 года об отказе в удовлетворении ходатайства о выдаче исполнительного листа по делу N А45-11461/03(21/460) (судья Н.Н. Машкова)

по иску Мэрии города Новосибирска, г. Новосибирск

к закрытому акционерному обществу "М-1989", г. Новосибирск

заинтересованное лицо:

ПССП по Кировскому району города Новосибирска, г. Новосибирск

о взыскании 362291 рубля 75 копеек,

установил:

Мэрия города Новосибирска (взыскатель) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа N 115078 от 23.08.2004 года в связи с его утратой.

Определением от 14.08.2008 года в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с определением, Мэрия города Новосибирска в апелляционной жалобе просит его отменить.

В обоснование жалобы ссылается на вынесение определения с нарушением действующего законодательства. Поясняет, что судом первой инстанции неправильно истолкована статья 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, взыскателем соблюдены все установленные действующим законодательством сроки для подачи заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили. Мэрия города Новосибирска в письменном ходатайстве просила о рассмотрении дела в отсутствие ее представителя.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции считает определение суда первой инстанции подлежащим отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Как следует из материалов дела, Мэрия города Новосибирска обратилась с иском к закрытому акционерному обществу "М-1989" о взыскании 362291 рубля 75 копеек задолженности по арендной плате и пени за просрочку платежей на основании пункта 2.4.3. договора аренды земельного участка N 29593 от 16.12.2002 года.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.11.2003 года по делу N А45-11461/03-КГ 21/460 исковые требования удовлетворены частично.

Взыскателю выдан исполнительный лист N 115078 от 23.08.2004 года на взыскание с ответчика 330335 рублей 82 копеек.

Из представленного в материалы дела письма отдела судебных приставов по Кировскому району г. Новосибирска от 21.05.2008 года N 16/5-1250/5 следует, что исполнительный лист N 115078 в службе имелся, исполнительное производство по нему окончено 05.02.2005 года в связи с возвращением взыскателю исполнительного документа ввиду отсутствия имущества у должника. При этом подтверждение отправки исполнительного листа N 115078 в адрес взыскателя или суда отсутствует, из чего следует, что переданный на исполнение исполнительный лист N 115078, утерян.

В силу пункта 1 части 1 статьи 22 Федерального закона РФ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению.

Согласно имеющейся на письме отметке, Мэрией города Новосибирска письмо получено 04.06.2008 года, следовательно, с этой даты следует исчислять срок, с которого взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа датировано 07.06.2008 года.

Частью 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Из представленных материалов дела следует, что взыскатель обратился с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, утерянного судебными приставами, в установленный законом срок, в связи с чем, заявленное требование подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 13 части 1 статьи 333.21, при подаче заявления о повторной выдаче копий решений, определений, постановлений суда, копий других документов из дела, выдаваемых арбитражным судом, а также при подаче заявления о выдаче дубликата исполнительного листа (в том числе копий протоколов судебного заседания) - 2 рубля за одну страницу документа, но не менее 20 рублей.

Истец не оплатил государственную пошлину за выдачу дубликата исполнительного листа, однако указанное обстоятельство не является основанием для отказа в выдаче исполнительного листа.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции подлежит отмене на основании части 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с удовлетворением апелляционной жалобы, государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 2 части 4 статьи 272, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 14 августа 2008 года по делу N А45-11461/03(21/260) отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд Новосибирской области.

Возвратить Мэрии города Новосибирска из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 (одна тысяча) рублей, уплаченную по платежному поручению N 799 от 03.09.2008 года.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Н.В. Марченко

Судьи

Л.А. Гойник Н.К. Калиниченко