Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2009 г. N 17АП-2988/09

г. Пермь

07 мая 2009 г.

Дело N А60-39609/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 07 мая 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 мая 2009 года

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Скромовой Ю.В.,

судей Паньковой Г.Л., Усцова Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Спиридоновой Т.Н.,

при участии:

от истца - общества с ограниченной ответственностью "ТСталь" (далее - общество "ТСталь") - Маринин Ю.В. (доверенность от 02.12.2008);

от ответчика - общества с ограниченной ответственность "Производственно-коммерческая фирма "Уральские трубы" (далее - общество "ПКФ "Уральские трубы") - Кучмистров В.В. (доверенность от 12.01.2009),

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика - ООО ПКФ "Уральские трубы"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 04 марта 2009 года

по делу N А60-39609/2008,

принятое судьей Бойченко Н.В.

по иску общества "ТСталь"

к обществу ПКФ "Уральские трубы"

о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Общество "ТСталь" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу ПКФ "Уральские трубы" о взыскании 11 611 020 руб. 34 коп., в том числе: задолженность по оплате товара, поставленного по договору поставки N 35 от 01.06.2008 года в сумме 10 959 063 руб. 99 коп. и договорная неустойка, начисленная за период с 08.12.2008 года по 28.01.2009 года на основании п.8.3 договора в сумме 651 956 руб. 35 коп.

В соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования и просил взыскать 11 146 641 руб. 67 коп., в том числе: долг по оплате поставленного товара в сумме 10 774 063 руб. 99 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период просрочки платежа с 09.11.2008 года по 02.03.2009 года, в сумме 372 577 руб. 68 коп. Кроме того, истец просил продолжить начисление процентов с 03.03.2009 года по день фактической оплаты долга, исходя из ставки рефинансирования 13 % годовых.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 04 марта 2009 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик с решением суда в части удовлетворения требований о взыскании неустойки не согласился, в связи с чем обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить в части взыскания неустойки. По мнению ответчика, суд не обоснованно не принял во внимание заявление ответчика об уменьшении размера неустойки и не применил ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

До рассмотрения апелляционной жалобы сторонами по делу заключено мировое соглашение и в судебном заседании заявлено ходатайство об его утверждении судом.

Согласно ч.1 ст.139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса.

Мировое соглашение утверждается арбитражным судом (ч.4 ст.139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 5 ст. 49, ч.6 ст.141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку представленное мировое соглашение соответствует требованиям ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписано уполномоченными лицами (полномочия на заключение мирового соглашения указаны в доверенностях представителей), не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит утверждению арбитражным судом.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Свердловской области от 04 марта 2009 года подлежит отмене, производство по делу подлежит прекращению на основании ч. 2 ст. 150 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ч. 7 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при утверждении судом мирового соглашения истцу подлежит возврату из федерального бюджета половина уплаченной им госпошлины.

В остальной части по условиям мирового соглашения судебные расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 141, 150, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение от 07.05.2009 года, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "ТСталь" и обществом с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Уральские трубы", на следующих условиях:

1. Ответчик передает истцу товар для частичного погашения задолженности на сумму 2 545 587 (Два миллиона пятьсот сорок пять тысяч пятьсот восемьдесят семь) рублей 58 копеек.

Перечень товара:

N

Товар

Кол-во

Ед.

Цена с НДС (18%)

Сумма

Труба ГОСТ 8732-78 ст 20 н/к 9800 57x12

13,82

тн

38 750,00

535 525,00

Труба ГОСТ 8732-78 ст 20 76x10 нд

4,656

тн

37 500,00

174 600,00

Труба ГОСТ 8732-78 ст 20 114x20 нд

5,3

тн

37 000,00

196 100,00

Труба ГОСТ 8732-78 ст 20 133x20 нд

20,34

тн

36 400,00

740 376,00

Труба ГОСТ 8732-78 ст 20 152x32 нд

10,81

тн

37 500,00

405 375,00

Труба ГОСТ 8734-75 ст 09Г2С 32x2 нд ( 3,305 м

144,50

322 813,00

Труба ГОСТ 8734-75 ст 20 25x3,5 нд

2,48

тн

68 870,39

170 798,58

Итого:

2 545 587,58

ООО "ТСталь" имеет право забирать товар весь или частями с момента вступления настоящего Соглашения в силу в срок до 15 июня 2009 г.

2. Ответчик обязуется погасить имеющуюся перед истцом оставшуюся задолженность в следующем порядке:

- 2 742 825 (Два миллиона семьсот сорок две тысячи восемьсот двадцать пять) рублей 47 копеек (сумма указана с учетом НДС 18%) в срок до 30 апреля 2009 г.;

- 2 742 825 (Два миллиона семьсот сорок две тысячи восемьсот двадцать пять) рублей 47 копеек (сумма указана с учетом НДС 18%) в срок до 31 мая 2009 г.;

- 2 742 825 (Два миллиона семьсот сорок две тысячи восемьсот двадцать пять) рублей 47 копеек (сумма указана с учетом НДС 18%) в срок до 15 июня 2009 г.

3. Ответчик обязуется выплатить истцу сумму уплаченной государственной пошлины в размере 33 616 (Тридцать три тысячи шестьсот шестнадцать) рублей 60 копеек в срок до 15 июня 2009 года.

4. Ответчик обязуется выплатить истцу сумму неустойки в размере 372 577 (Триста семьдесят две тысячи пятьсот семьдесят семь) рублей 68 копеек в срок до 15 июня 2009 года.

5. Истец отказывается от взыскания с ответчика процентов на сумму задолженности 9 130 562 (Девять миллионов сто тридцать тысяч пятьсот шестьдесят два) рубля 70 копеек по ставке рефинансирования 13% годовых, начиная с 03.03.2009 года.

6. За истцом остается право досрочного вывоза товара.

7. За ответчиком остается право досрочного погашения долга.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04 марта 2009 года по делу N А60-39609/2008 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТСталь" из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 33 616 (Тридцать три тысячи шестьсот шестнадцать) рублей 60 копеек.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fassuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Ю.В. Скромова

Судьи

Г.Л. Панькова Л.А. Усцов