Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 1 сентября 2008 г. N 01АП-2356/08

г. Владимир

Дело N А79-2277/2008

"01" сентября 2008 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 сентября 2008 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Белякова Е.Н., судей Вечканова А.И., Соловьевой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Третьяковой Е.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Чувашстройтранс" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 05.06.2008 по делу N А79-2277/2008, принятое судьей Велитченко Г.В., по иску открытого акционерного общества "Гидромеханизация", г. Новочебоксарск, к открытому акционерному обществу "Чувашстройтранс", г. Чебоксары, о взыскании 2 224 996 руб. 10 коп., при участии представителей:

от истца - не явился, извещен (уведомление N 56468);

от ответчика - Романова А.П. по доверенности от 01.07.2008 (сроком до 31.12.2008).

Суд установил, что открытое акционерное общество "Гидромеханизация" (далее - ОАО "Гидромеханизация) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к открытому акционерному обществу "Чувашстройтранс" (далее - ОАО "Чувашстройтранс") о взыскании 2 075 288 руб. 38 коп. долга за поставленный строительный песок по акту приема-передачи от 30.08.2007г. в рамках договора от 14.06.2007 N 3-13/07 и 149 707 руб. 72 коп. договорной неустойки за период с 01.10.2007 по 07.04.2008.

Исковые требования обоснованы статьями 307, 309, 314, 330, 486, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору в части своевременной и полной оплаты принятого речного песка.

Решением 05.06.2008 исковые требования удовлетворены.

С ОАО "Чувашстройтранс" в пользу ОАО "Гидромеханизация" взыскан долг в сумме 2 075 288 руб.38 коп., неустойка в размере 149 707 руб.72 коп. за период с 01.10.2007 по 07.04.2008, расходы по госпошлине в сумме 22 624 руб. 98 коп., всего 2 247 621 руб.08 коп.

ОАО "Гидромеханизация" возвращена из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 134 руб.74 коп..

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "Чувашстройтранс" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить. Процессуальных оснований для отмены судебного акта, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба не содержит.

Оспаривая законность судебного акта, заявитель жалобы указывает на то, что истцом были нарушены сроки поставки.

По мнению заявителя жалобы, судом не проверена правильность расчета истца для взыскания договорной неустойки, а также сумма взысканной госпошлины. По расчету заявителя сумма взыскиваемой неустойки должна была составить 146 500 руб. 64 коп.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Считает решение необоснованным, просит его отменить.

ОАО "Гидромеханизация" в отзыве возразило против доводов апелляционной жалобы, сославшись на их несостоятельность, просило о рассмотрении жалобы в отсутствие своего представителя.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 14.06.07 ОАО "Гидромеханизация" (поставщик) и ОАО "Чувашстройтранс" (покупатель) заключили договор N 3-13/07, по условиям которого поставщик обязался поставить на грузовой причал "Гремячево", г. Чебоксары, в собственность покупателю песок строительный в объеме 210 000 куб.м. на общую сумму 14 700 000 руб. поэтапно партиями в соответствии с приложением N 1, а покупатель обязался товар принять и оплатить на условиях договора.

Договором стороны согласовали сроки поставки песка, график и сроки оплаты.

Пунктом 6.1 договора установлено, что покупатель уплачивает поставщику неустойку за невыполнение своих обязательств по сроку оплаты в размере 1/300 ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ, за каждый день просрочки от суммы задолженности.

Во исполнение условий договора истец передал ответчику первую партию товара по акту приема-передачи от 30.08.2007 - строительный песок в объеме 69244 куб.м. на общую сумму 4 847 077 руб. 23 коп.

Ответчик обязательства по оплате принятого песка исполнил не полностью, к моменту получения песка по акту приема-передачи от 30.08.2007 оплатил сумму 734 000 руб. В последующем, ответчик по платежному поручению от 10.10.2007 N 407 перечислил истцу 1 000 000 руб.

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2007 долг ответчика составил 3 075 288 руб.38 коп.

31.01.2008 ответчик по платежному поручению N 88 перечислил истцу 1000000 руб.

Указывая на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате товара, ОАО "Гидромеханизация" обратилось в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель обязуется товары принять и уплатить за них обусловленную денежную сумму.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 516 Кодекса предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Поскольку доказательств оплаты товара, полученного по акту от 30.08.2007, на сумму 2 075 288 руб. 38 коп. в полном объеме ответчик в материалы дела не представил, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца в заявленном размере.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Ответственность сторон за неисполнение обязательств по поставки партии строительного песка и по его оплате предусмотрена разделом 6 договора. Согласно пункту 6.1 договора, покупатель уплачивает поставщику неустойку за невыполнение своих обязательств по сроку оплаты в размере 1/300 ставки рефинансирования, установленной ЦР РФ, за каждый день просрочки от суммы задолженности.

При таких обстоятельствах расчет неустойки за период с 01.10.2007 по 07.04.2008 г. в сумме 149 707 руб. 72 коп. является обоснованным.

Доводы заявителя апелляционной жалобы рассмотрены апелляционным судом и отклонены как необоснованные.

Возражения ответчика относительно нарушения истцом сроков поставки первой партии строительного песка могут быть разрешены путем предъявления встречного иска к истцу.

Что же касается доводов ответчика о неправильном расчете договорной неустойки, то суд находит их необоснованными.

Так, при проведении уточненного расчета уменьшение суммы неустойки имело место вследствие уменьшения количества дней просрочки. Вместе с тем ответчик не указал в расчете, каким нормативным актом (постановлением) он руководствовался при определении количества.

Пунктом 6.1 договора от 14.06.2007 предусмотрено, что неустойка уплачивается в размере 1/300 ставки рефинансирования за каждый день просрочки. Количество дней определено истцом правильно.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта в любом случае, судом не установлено, поэтому апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 05.06.2008 по делу N А79-2277/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Чувашстройтранс" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию - Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья

Е.Н. Беляков

Судьи

А.И. Вечканов М.В. Соловьева