Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2008 г. N 07АП-3636/08

г. Томск

Дело N 07АП- 3636/08 (А45-49/08-53/1)

15 августа 2008 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 августа 2008 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Л.А. Гойник

судей: Н.В. Марченко, О.Б. Нагишевой

при ведении протокола судебного заседания судьей Л.А. Гойник

при участии представителя истца: О.М. Зуевой, доверенность от 26.05.2008 года сроком на три года,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Автолизинг-Сибирь" на решение Арбитражного суда Новосибирской области

от 28.04.2008 года по делу N А45-49/08-53/1 (судья В.В. Антонов)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Автолизинг-Сибирь"

к обществу с ограниченной ответственностью "Скорпио"

о взыскании долга в сумме 231979 рублей 49 копеек по договору займа от 01 марта 2006 года,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Автолизинг-Сибирь" (далее - ООО, истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Скорпио" (далее - ООО, ответчик) о взыскании долга по договору займа от 01.03.2006 года в сумме 231979 рублей 49 копеек.

Исковые требования мотивированы ссылками на пункт 1.3. договора займа от 01.03.2006 года, статьи 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, что ответчиком нарушены предусмотренные договором сроки выплат процентов, неправомерно удерживаются денежные средства.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.04.2008 года в иске отказано. Суд исходил из того, что на дату подачи искового заявления срок исполнения обязательств в соответствии с дополнительным соглашением от 14.02 2007 года не наступил.

Не согласившись с решением, ООО "Автолизинг-Сибирь" в апелляционной жалобе просит его отменить полностью и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы ссылается на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права. Поясняет, что дополнительное соглашение от 14.01.2007 года не отменяет условия дополнительного соглашения от 15.06.2006 года, так как не противоречит ему, и не возвращает условия, указанные в первоначальном договоре займа.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, представителя в судебное заседание не направил, отзыв на апелляционную жалобу не представил. Суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие ответчика.

Представитель истца в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда отменить, иск удовлетворить.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции считает решение суда подлежащим отмене в части с принятием нового судебного акта на основании пункта 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 01.03.2006 года между сторонами заключен договор займа, по условиям которого ООО "Автолизинг-Сибирь" (займодавец) передает в собственность ООО "Скорпио" (заемщик) денежные средства в сумме 1000000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег в обусловленный договором срок и на предусмотренных условиях.

Пунктом 1.3. договора предусмотрено, что за пользование суммой займа заемщик уплачивает займодавцу проценты исходя из ставки 2% в месяц от суммы займа.

По договору от 01.03.2006 года заем согласно пунктам 1.4., 2.1. договора предоставляется сроком до 15.06.2006 года. Заемщик обязуется вернуть полученную от займодавца по договору займа сумму в полном объеме по истечении срока. Проценты за пользование суммой займа выплачиваются заемщиком полностью одновременно с возвратом суммы займа.

Согласно пункту 2.2. договора, возврат полученной суммы займа и уплата процентов за пользование суммой займа осуществляется заемщиком не позднее следующего дня после истечения срока займа, указанного в пункте 1.4. договора, заемщик обязуется перечислить на расчетный счет займодавца, указанный в договоре, 100 % суммы займа и проценты за пользование суммой займа.

При наличии просрочки в возврате суммы займа в соответствии с пунктом 3.2. договора, займодавец вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки в возврате суммы займа.

В соответствии с пунктом 3.1, договор может быть изменен или дополнен по взаимному согласию сторон, выраженному в письменной форме и подписанному уполномоченными на то в установленном порядке представителями сторон.

Дополнительным соглашением от 15.06.2006 года стороны внесли изменения в пункты 1.4., 2.1., 2.2. договора, установив, что заем предоставляется на срок до 15.01.2007 года, по истечении указанного срока заемщик обязуется вернуть полученную от займодавца по договору сумму займа в полном объеме. Проценты за пользование суммой займа выплачиваются заемщиком 16.06.2006 года в сумме 65779 рублей 73 копейки, а за период с 16.06.2006 года до 15.01.2007 года ежемесячно 16 числа каждого месяца в следующих размерах:

16.07.2006 года - 19726 рублей 03 копейки,

16.08.2006 года - 20383 рубля 56 копеек,

16.09.2006 года - 20383 рубля 56 копеек,

16.10.2006 года - 19726 рублей 03 копейки,

16.11.2006 года - 20383 рубля 56 копеек,

16.12.2006 года 19726 рублей 03 копейки,

16.01.2007 года - 20383 рубля 56 копеек.

Согласно пункту 2.2. в редакции дополнительного соглашения от 15.06.2006 года, возврат полученной суммы займа осуществляется заемщиком не позднее следующего дня после истечения срока займа, указанного в пункте 1.4. договора. Заемщик обязуется перечислить на расчетный счет займодавца, указанный в договоре, 100 процентов суммы займа.

Дополнительным соглашением от 14.01.2007 года к договору займа от 01.03.2006 года пункт 1.4. договора принято изменить и читать в следующей редакции: "1.4. Заем предоставляется на срок до 31.12.2007 года". Порядок и сроки уплаты процентов в данном дополнительном соглашении не согласованы.

По состоянию на 16.01.2007 года ответчик должен был выплатить 206492 рубля 06 копеек, истец, полагая, что предусмотренные договором сроки выплат процентов нарушены, и денежные средства неправомерно удерживаются ООО "Скорпио", обратился с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований суд первой инстанции исходил из того, что стороны при исполнении обязательств должны руководствоваться договором и последними внесенными в него изменениями, согласованными сторонами. Срок исполнения обязательств в соответствии с дополнительным соглашением от 14.01.2007 года не наступил на дату подачи искового заявления.

Суд апелляционной инстанции считает выводы суда первой инстанции неправомерными по следующим основаниям.

В силу статьи 420, пункта 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.

Согласно пункту 1 статьи 452, пункту 1 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашение об изменении или расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. При изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде.

Также пунктом 3.1. договора предусмотрено, что договор может быть изменен или дополнен по взаимному согласию сторон, выраженному в письменной форме и подписанному уполномоченными на то в установленном порядке представителями сторон.

Так дополнительным соглашением от 15.06.2006 года стороны продлили срок займа и определили сумму и график погашения процентов за пользование займом.

Ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств исполнения обязанности по уплате процентов за пользование займом согласно графику, установленному дополнительным соглашением от 15.06.2006 года.

Из содержания дополнительного соглашения от 14.01.2007 года, которым продлен срок займа до 31.12.2007 года, не следует, что оно отменяет дополнительное соглашение от 15.06.2006 года. Кроме того, срок исполнения обязательств по уплате процентов за пользование займом в рамках договора и дополнительного соглашения от 15.06.2006 года наступил до заключения дополнительного соглашения от 14.01.2007 года.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Таким образом, судом первой инстанции необоснованно отказано в удовлетворении требований о взыскании процентов на условиях дополнительного соглашения от 15.06.2006 года.

С учетом разъяснений Пленума ВС РФ N 13 и ВАС РФ N 14, данных в Постановлении от 08.10.1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", на сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Так из буквального содержания дополнительного соглашения от 15.06.2006 года и договора займа следует, что сумма основного долга подлежала уплате 15.01.2007 года (затем дополнительным соглашением от 14.01.2006 года срок продлен до 31.12.2007 года), а проценты за пользование суммой займа подлежали выплате заемщиком 16.06.2006 года в сумме 65779 рублей 73 копейки, а за период с 16.06.2006 года до 15.01.2007 года ежемесячно 16 числа каждого месяца в следующих размерах:

16.07.2006 года - 19726 рублей 03 копейки,

16.08.2006 года - 20383 рубля 56 копеек,

16.09.2006 года - 20383 рубля 56 копеек,

16.10.2006 года - 19726 рублей 03 копейки,

16.11.2006 года - 20383 рубля 56 копеек,

16.12.2006 года 19726 рублей 03 копейки,

16.01.2007 года - 20383 рубля 56 копеек.

Иного относительно процентов не предусмотрено ни договором, ни законом.

На основании изложенного, исковые требования в части взыскания процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за нарушение установленных договором сроков выплат процентов, неправомерное удержание ООО "Скорпио" денежных средств, удовлетворению не подлежат.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене в части отказа в удовлетворении искового требования ОАО "Автолизинг-Сибирь" о взыскании процентов за пользование суммой займа в размере 206492 рубля 06 копеек. В остальной части решение подлежит оставлению без изменения.

Расходы по государственной пошлине относятся на стороны, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, 271, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 28 апреля 2008 года по делу N А45-49/08-53/1 отменить в части отказа в удовлетворении искового требования ОАО "Автолизинг-Сибирь" о взыскании процентов за пользование суммой займа в размере 206492 рубля 06 копеек и принять новый судебный акт.

Взыскать с ООО "Скорпио" в пользу ООО "Автолизинг-Сибирь" проценты за пользование суммой займа в размере 206492 (двести шесть тысяч четыреста девяносто два) рубля 06 копеек, расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 5629 (пять тысяч шестьсот двадцать девять) рублей 84 копейки, при подаче апелляционной жалобы в сумме 500 (пятьсот) рублей, а всего 212621 (двести двенадцать тысяч шестьсот двадцать один) рубль 90 копеек.

В остальной части решение оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

Л.А. Гойник

Судьи

Н.В. Марченко О.Б. Нагишева