Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2009 г. N 04АП-1049/09

г. Чита

Дело N А19-1561/09-34

" 29 " апреля 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 29 апреля 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 апреля 2009 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бурковой О.Н., судей Капустиной Л.В., Ошировой Л.В.

при ведении протокола секретарём судебного заседания Деревцовой А.В.

представители уполномоченного органа, должника уведомлены, отсутствуют

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ФНС России

на определение Арбитражного суда Иркутской области от 19 февраля 2009 года по делу N А19-1561/09-34 о прекращении производства по делу о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью "Альтаир"

(судья первой инстанции - Филатова В.В.)

установил: ФНС России обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника ООО "Альтаир" в связи с имеющейся у должника задолженностью по уплате обязательных платежей в размере 147 753, 22 руб., из них: 78 043, 90 руб. - недоимка по налогам, 21 633, 72 руб. - пени, 48 075, 60 руб. - штрафные санкции. Определением Арбитражного суда Иркутской области от 26 января 2009 года заявление ФНС России принято к производству.

Определением от 19 февраля 2009 года арбитражный суд прекратил производство по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С вынесенным определением не согласился уполномоченный орган, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований уполномоченного органа. В обоснование доводов по апелляционной жалобе указано, что должник не подпадает под признаки недействующего юридического лица, что не позволяет применить к данному должнику административный порядок исключения из ЕГРЮЛ, ООО "Альтаир" регулярно предоставляет в инспекцию бухгалтерскую отчётность, последняя налоговая декларация по налогу, уплаченному в связи с применением упрощённой системы налогообложения, представлена за 4 квартал 2008 года. Налоговый орган представил на судебное заседание сведения от Падунского ОСП ГУ ФССП РФ по Иркутской области о том, что у ООО "Альтаир" имеется имущество.

Должник надлежащим образом уведомлён о времени и месте судебного разбирательства.

Уполномоченный орган ходатайствовал о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно статье 230 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 "Банкротство отсутствующего должника" главы XI Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур банкротства.

Как следует из заявления ФНС, основанием для обращения в арбитражный суд с упомянутым заявлением явилось наличие у общества задолженности по обязательным платежам в общей сумме 147 753, 22 руб., из них: 78 043, 90 руб. - недоимка по налогам, 21 633, 72 руб. - пени, 48 075, 60 руб. - штрафные санкции.

В качестве основания для рассмотрения дела о банкротстве общества по правилам для отсутствующего должника ФНС указала на отсутствие у должника имущества, позволяющего покрыть расходы в связи с делом о банкротстве.

Суд первой инстанции, сославшись на пункт 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 67 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц", посчитал, что производство по настоящему делу подлежит прекращению.

При этом суд указал на необходимость прекращения производства по делу в связи с недостаточностью имущества должника и не предоставления доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения в достаточном объёме имущества, за счёт которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве. Суд указал, что проведение процедур банкротства при отсутствии у должника имущества повлечёт дополнительные расходы за счёт средств федерального бюджета.

Вывод суда об отсутствии у должника имущества и не представлении доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения в достаточном объёме имущества, за счёт которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, не соответствуют обстоятельствам дела, что в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Падунский отдел судебных приставов УФССП по Иркутской области в письме от 17.02.2009 сообщает, что ООО "Альтаир" согласно выписке из единого государственного реестра имеет в собственности земельный участок для размещения здания бытового корпуса (земли поселений); трёхэтажное крупнопанельное, кирпичное нежилое здание - бытовой корпус.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года N 67 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц", в качестве доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов-исполнителей действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание.

Из вышеуказанного письма Падунского отдела судебных приставов УФССП по Иркутской области следует, что должник обладает имуществом, достаточным для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве. Наличие имущества у должника может привести к погашению задолженности по обязательным платежам, не повлечёт в последующем возложение на федеральный бюджет на основании статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дополнительных расходов.

Кроме того, исходя из пункта 3 статьи 228 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 производство по делу о банкротстве по упрощённой процедуре, как отсутствующего должника, позволяет при обнаружении имущества должника прекратить упрощённую процедуру банкротства и перейти к процедурам банкротства, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого определения и в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлению вопроса на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

определение Арбитражного суда Иркутской области от 19 февраля 2009 года по делу N А19-1561/09-34 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший судебный акт.

Председательствующий

О.Н.Буркова

Судьи

Л.В.Капустина Л.В.Оширова