Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2009 г. N 01АП-253/09

г. Владимир

"19" марта 2009 г.

Дело N А79-8184/2008

Резолютивная часть постановления объявлена "19" марта 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен "19" марта 2009 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Аксёновой Г.А.,

судей Казаковой Н.А., Родиной Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Тузковой М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Артемьевой Ольги Леонидовны, г. Чебоксары, на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 01.12.2008 по делу N А79-8184/2008, принятое судьей Яковлевой Г.Н., по иску акционерного коммерческого банка "Банк Москвы" (открытое акционерное общество) к индивидуальному предпринимателю Артемьевой Ольге Леонидовне о взыскании 79 524 руб. 68 коп.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя (ИП Артемьевой О.Л.) - полномочный представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы (почтовое уведомление N 37838);

от истца (АКБ (ОАО) "Банк Москвы") - Сергеевой Л.В. по доверенностям от 26.11.2008 N 712 сроком до 25.11.2011, от 26.12.2010 N 815 сроком до 31.12.2010,

УСТАНОВИЛ

Акционерный коммерческий банк "Банк Москвы" (открытое акционерное общество) обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к индивидуальному предпринимателю Артемьевой Ольге Леонидовне о взыскании долга по кредитному договору от 19.11.2007 N 00096/15/-1625-07 в сумме 73 854 руб. 19 коп., процентов за пользование кредитом за период с 19.07.2008 по 28.10.2008 в сумме 3 378 руб. 19 коп. и далее по день вынесения судебного решения, и неустойки за нарушение сроков внесения ежемесячных платежей за период с 20.08.2008 по 28.10.2008 в сумме 2 292 руб..

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец увеличил сумму процентов за пользование кредитом до 4 544 руб. 52 коп. за период с 19.07.2008 по 01.12.2008.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 01.12.2008 исковые требования удовлетворены.

Индивидуальный предприниматель Артемьева Ольга Леонидовна, заявитель апелляционной жалобы, не согласилась с принятым по делу решением и просит его отменить на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с нарушением норм процессуального права.

Заявитель указал на рассмотрение дела судом первой инстанции в его отсутствие без надлежащего извещения о рассмотрении дела в судебном заседании.

Кроме того заявитель считает, что суд нарушил принцип состязательности, приняв заявление истца об увеличении исковых требований, о котором он не был уведомлен.

Заявитель явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил.

Представитель истца, возражая против доводов апелляционной жалобы, просил оставить решение без изменения.

В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев в открытом судебном заседании дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, апелляционный суд не нашел оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, 19 ноября 2007 года между сторонами заключен кредитный договор N 00096/15/01625-07, согласно которому истец предоставляет ответчику кредит в сумме 210 000 рублей под 17% годовых на пополнение оборотных средств со сроком возврата 19 ноября 2008 года.

Кредит предоставлен ответчику единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы на счет, что подтверждается распоряжением

на использование кредита от 19.11.2007 и мемориальным ордером от 19.11.2007 N 2.

Ответчик принятые обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнил.

Задолженность на момент рассмотрения дела составила 73 854 руб. 19 коп..

В соответствие со статьями 307, 309, 329-331, 807-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, а кредитор вправе требовать от должника надлежащего исполнения этих обязательств, в том числе по возврату кредита.

Доказательств возврата кредита, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик суду не представил.

Факт задолженности в сумме 73 854 руб. 19 коп. подтвержден материалами дела.

Расчет суммы иска в части процентов за пользование кредитом, составленный истцом, судом проверен и признан обоснованным в заявленной

сумме.

Расчет договорной неустойки в размере 0.1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки на основании пункта 8.3 кредитного договора судом также проверен и признан обоснованным.

Поскольку ответчик нарушил принятые на себя обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, суд обоснованно удовлетворил подтвержденные материалами дела и не оспоренные ответчиком исковые требования о взыскании 73 854 руб. 19 коп. долга, 4 544 руб. 52 коп. процентов за пользование кредитом за период с 19 июля 2008 года по 01 декабря 2008 года, 2 292 руб. 30 коп. неустойки за нарушение сроков внесения ежемесячных платежей за период с 20 августа 2008 года по 28 октября 2008 года.

Не оспаривая в жалобе решение по существу, индивидуальный предприниматель Артемьева О.Л. указала на нарушение судом первой инстанции норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе устанавливающих порядок извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.

Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала, представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности), или по месту жительства гражданина.

Из материалов дела усматривается, что Арбитражный суд Чувашской Республики направил почтовое уведомление о времени и месте судебного разбирательства ответчику по месту его регистрации и фактического проживания: 428000 Чувашская Республика г. Чебоксары ул. М. Залка д. 14 корп. 1 кв. 103, что не оспаривается ответчиком. Письмо возвратилось в суд с отметкой органа связи об истечении срока хранения.

В пункте 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники процесса считаются извещенными надлежащим образом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

При неявке в заседание арбитражного суда ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте разбирательства дела, спор может быть разрешен в его отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, в материалах дела имеется почтовое уведомление N 16177, свидетельствующее о получении ответчиком 01.11.2008 копии определения арбитражного суда от 30.10.2008 об отказе в обеспечении иска.

Следовательно, ответчик, зная, что в производстве арбитражного суда находится данное дело, должен был при той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него с учетом данных обстоятельств, представить отзыв на исковое заявление с документальным обоснованием имеющихся возражений.

Увеличение истцом исковых требований в части взыскания процентов за пользование кредитом с учетом увеличения периода пользования кредитом в отсутствие заблаговременного извещения об этом ответчика не может свидетельствовать о нарушении принципа состязательности. Доказательств погашения кредита, которые бы свидетельствовали о прекращении обязательства по уплате процентов за пользование кредитом в спорный период заявителем апелляционной жалобы в апелляционный суд не представлено.

При указанных обстоятельствах решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 01.12.2008 является законным и обоснованным, а доводы заявителя апелляционной жалобы - несостоятельными.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 110, 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 01.12.2008 по делу N А79-8184/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Артемьевой Ольги Леонидовны, г. Чебоксары, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Г.А. Аксёнова

Судьи

Н.А. Казакова Т.С. Родина