Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2008 г. N 19АП-1231/08

15 апреля 2008 г.

N А14-15792/07/422/15

г.Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 14.04.08 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 15.04.08 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сергуткиной В.А.,

судей: Протасова А.И.,

Миронцевой Н.Д.

при ведении протокола судебного заседания Астаповым С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью сельскохозяйственного предприятия "Кантемировец" п.г.т.Кантемировка Воронежской области на решение Арбитражного суда Воронежской области от 14.02.2008 года по делу N А14-15792/07/422/15 (судья - Гашникова О.Н.) по заявлению ГУ УПФ РФ по Кантемировскому району Воронежской области о взыскании 216059 руб. задолженности по страховым взносам, пени.

при участии:

от ГУ УПФ РФ по Кантемировскому району Воронежской области - Борзенко Л.В., юрисконсульт, по доверенности N 01-67/10 от 10.01.2008 г.

от ООО СХП "Кантемировец" - не явились, надлежащим образом уведомлены.

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение- Управление пенсионного фонда РФ по Кантемировскому району Воронежской области /далее ГУ УПФ РФ / обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью сельскохозяйственного предприятия "Кантемировец" /далее- ООО СХП "Кантемировец" , Общество/ задолженности по страховым взносам в пенсионный фонд за период 3 квартал 2007 г. в сумме 189306 руб. на страховую часть пенсии руб., 21370 руб. на накопительную часть пенсии, пени на указанную задолженность за период с 31.08.2007 г. по 12.11.2007 г. в сумме 5000 руб. 06 коп. на страховую часть пенсии, 383 руб. 96 коп. на накопительную часть пенсии, а всего 216059 руб. 02 коп.

Решением от 14.02.08 г. заявленные требования удовлетворены в полном объеме. Определением от 28.02.2008 г. в решении исправлены опечатки в части указания срока взыскания задолженности "3 квартал 2007 г.". Согласно определению от 11.03.2008 г. в решения внесены исправления в части размера подлежащей взысканию суммы пени, начисленной на накопительную часть пенсии с указанием "382 руб. 96 коп".

Не согласившись с принятым решением , ООО СПК "Каентемировец" обратилось с апелляционной жалобой, в которой ставит вопрос об отмене решения, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, неправильное применение норм материального права, несоответствие выводов суда материалам дела.

ГУ УПФ РФ по Кантемировскому району Воронежской области возражение на апелляционную жалобу изложило в представленном отзыве.

В порядке ст.156,266 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ООО СПК "Кантемировец", надлежащим образом уведомленного о месте и времени судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение представителей ответчика, оценив все в совокупности, суд апелляционной инстанции находит, что решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, Общество имеет статус юридического лица и в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" /далее - Закон N 167-ФЗ/ является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.

Заявителем установлено, что у ООО СПК "Кантемировец" имеется задолженность за период 3 квартал 2007 года по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование. В связи с чем ГУ УПФ РФ было направлено в адрес Общества требование от 16.11.2007 г. N 250 об уплате указанной суммы страховых взносов и пени , начисленных за данный период.

Обществом не уплачена задолженность по страховым взносам и пени в добровольном порядке, в связи с чем Фонд обратился в суд с настоящим заявлением.

При рассмотрении настоящего дела суд первой инстанции правомерно исходил из того, что ООО СПК "Кантемировец" является плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, факт задолженности и правомерность начисления пени подтверждены материалами дела.

На основании пп. 1 п. 1 ст. 6 Федерального закона N 167-ФЗ от 15.12.2001 "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" /далее - Закон N 167-ФЗ/ Организация является страхователем по обязательному пенсионному страхованию и в силу ст. 14 этого же Закона обязана своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.

В силу п.2 ст.24 названного Закона исчисление суммы авансовых платежей по страховым взносам уплачиваются страхователями ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15 числа месяца, следующего за месяцем, за который начислен авансовый платеж.

Взыскание задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование осуществляется органами Пенсионного фонда в судебном порядке ( п.2ст.25 Закона).

Согласно статье 26 Закона N 167-ФЗ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пенями признается установленная названной статьей денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными Законом N 167-ФЗ сроки. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты.

Учитывая, что страховые взносы ответчиком своевременно не уплачены, пени начислены обоснованно, на что правомерно указал в принятом решении суд области.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что ему не был представлен расчет пени, отклоняется апелляционным судом, поскольку в требовании, направленном пенсионным фондом в адрес Общества ,указаны сведения о сумме имеющейся задолженности и сумме пени. Расчет задолженности и суммы пени представлен в материалы дела.

Ссылки в апелляционной жалобе о нарушении норм процессуального и материального права, являются несостоятельными и ничем не подтверждаются.

Заявителем жалобы не указано, в чем конкретно выразились данные нарушения и каким установленным обстоятельствам выводы суда не соответствуют.

При изложенных обстоятельствах доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты и отклоняются апелляционным судом.

Поскольку дело рассмотрено судом полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, то апелляционная инстанция не находит оснований для отмены судебного акта.

В соответствии со ст.110 АПК РФ и п.п.4 п.1 ст.322 НК РФ госпошлина за рассмотрение дела по апелляционной жалобе подлежит отнесению на заявителя жалобы в сумме 1000 руб. Учитывая, что при подаче апелляционной жалобы ООО СПК "Кантемировец" была уплачена сумма 2910 руб. 59 коп., излишне уплаченную по платежному поручению N 53 от 13.03.208 г. госпошлину в сумме 1910 руб. 59 коп. следует возвратить подателю жалобы.

Руководствуясь ст.ст.267-271 АПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 14.02.2008 года по делу N А14-15792/2007/422/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью сельскохозяйственному предприятию " Кантемировец" справку на возврат из средств бюджета 1910 руб. 59 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Председательствующий судья

В.А. Сергуткина

Судьи

А.И.Протасов Н.Д.Миронцева