Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2008 г. N 01АП-1405/08

г. Владимир

"21" мая 2008 г.

Дело N А43-30166/2007-12-784

Резолютивная часть постановления объявлена "20" мая 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме "21" мая 2008 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бухтояровой Л.В.,

судей Белякова Е.Н., Соловьевой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пестовой А.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КРас" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.03.2008 по делу N А43-30166/2007-12-784 по иску Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Нижнего Новгорода к обществу с ограниченной ответственностью "КРас", о взыскании 28 192 руб. 40 коп. неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами и выселении ответчика из занимаемого помещения.

В судебном заседании участвуют представители:

от истца - не явился, извещен (уведомление N 33084);

от ответчика - не явился, извещен (уведомление N 33147);

Комитет по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Нижнего Новгорода обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КРас" о взыскании 28 192 руб. 40 коп., в том числе: 27 747 руб. 72 коп. неосновательного обогащения; 444 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также выселении ответчика из занимаемого нежилого помещения по адресу: город Нижний Новгород, ул. Петровского, дом 5, литер А.

Решением от 20.03.2008 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил заявленные требования, взыскав с общества с ограниченной ответственностью "КРас" (ОГРН 1055248023445), город Нижний Новгород, ул. Бекетова, дом 73а, в пользу Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации г. Н. Новгорода сумму 28 192 руб. 40 коп., в том числе: 27 747 руб. 72 коп. неосновательного обогащения, 444 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 3 127 руб. 70 коп. расходов по государственной пошлине, выселив общество с ограниченной ответственностью "КРас" (ОГРН 1055248023445), из нежилого помещения, площадью 50, 4 кв. метров, расположенного в цокольном этаже здания по адресу: город Нижний Новгород, ул. Петровского, дом 5, а именно: из комнат N N 22, 22а и 23 помещения N 1 (по инвентарному плану домовладения, выданному 22 января 2008 года).

Не согласившись с принятым решением, общество с ограниченной ответственностью "КРас" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить данный судебный акт.

Заявитель считает решение суда незаконным и необоснованным, и подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Заявитель не согласен с выводом суда о том, что ООО "КРас" занимает помещение площадью 50,4 кв.м., так как согласно договору субаренды нежилого помещения от 01.01.2007 площадь занимаемого помещения составляет 35,7 кв.м. Также заявитель не согласен с расчетом арендной платы.

Заявитель апелляционной жалобы в судебное заседание не явился, представив ходатайство о приостановлении производства по делу в связи с тем, что собственником спорного помещения возможно является всероссийское общество глухих. Одновременно указал, что рассмотрение дела по апелляционной жалобе ООО "КРас" невозможно до рассмотрения иска общероссийской общественной организацией инвалидов "Всероссийское общество глухих" к Администрации г. Н. Новгорода о признании права собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу, г. Нижний Новгород, ул. Петровского, дом 5, литера А. (арбитражное дело N А43-4418/2008 13-213).

Ходатайство рассмотрено и отклонено судом, поскольку решение по делу N А43-4418/2008-13-213 не будет преюдициальным для настоящего спора ввиду иного состава лиц, участвующих в деле (ст. 69 АПК РФ).

Истец, Комитет по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Нижнего Новгорода, явку полномочного представителя не обеспечил, представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просил решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствие лиц участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам дела.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверена Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ответчик ООО "КРас", без законных на то оснований пользовался нежилым помещением площадью 50,4 кв.м (комнаты N N 22, 22а, 23), расположенным и являющимся собственностью муниципального образования город Нижний Новгород (свидетельство 52-АВ N 318905 выдано 18.01.2008), что удостоверено двухсторонним актом от 13.04.2007.

В связи с отсутствием правовых оснований для использования указанного имущества, суд, установив факт пользования со стороны ответчика ООО "КРас", правомерно взыскал с него неосновательное обогащение в виде платы за пользование за период с 13.04.2007 по 05.09.2007 в сумме 27 747 руб. 72 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 444 руб. 68 коп. и обязал освободить спорное помещение.

При указанных обстоятельствах суд обоснованно применил к правоотношениям сторон статьи 1102, 1105 и 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении.

Довод заявителя апелляционной жалобы о занятии им помещения площадью 35,7 кв.м. правомерно отклонен судом первой инстанции как документально не подтвержденный. Ссылка на договор субаренды от 01.01.2007 признается несостоятельной, поскольку в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации указанная сделка является ничтожной, не влекущей никаких правовых последствий.

Расчет арендной платы определен в соответствии с Постановлением администрации г. Н. Новгорода от 15.01.2003 N 5 "О методике расчета арендной платы за пользование объектами муниципального нежилого фонда".

Оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции признал выводы суда первой инстанции обоснованными, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Аргументы апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Исходя из изложенного, оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.03.2008 по делу N А43-30166/2007-12-784 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КРас" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Л.В. Бухтоярова

Судьи

Е.Н. Беляков М.В. Соловьева