Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2008 г. N 16АП-1826/07

г. Ессентуки

Дело N А63-2046/2007-С1-19

28 октября 2008 г.

Вх.16АП-1826/07(2),(3)

Резолютивная часть постановления объявлена 28 октября 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 октября 2008 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Фриева А.Л.,

судей: Афанасьевой Л.В., Мельникова И.М.,

при ведении протокола судьей Фриевым А.Л.,

рассмотрев апелляционные жалобы ОАО "Военно-страховая компания" и предпринимателя Ефимовой О.В.

на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 28.07.2008.

по делу N А63-2046/2007-С1-19

по заявлению Ефимовой О.В. к ОАРО "Военно-страховая компания" о возмещении судебных расходов,

при участии в заседании:

от ОАО "ВСК": не явились, извещено 08.10.2008.,

от Ефимовой О.В.: Корышева Е.П. - по доверенности от 28.02.2007,

УСТАНОВИЛ

Предприниматель Ефимова О.В. обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с иском о взыскании с ОАО "Военно-страховая компания" (далее - ОАО "ВСК") 164 098 руб. 98 коп. агентского вознаграждения, судебных издержек в размере 300 руб. за нотариальный договор, 24 руб. 40 коп. за почтовые уведомления, 15 000 руб. за оплату услуг адвоката по соглашению на оказание юридической помощи. Решением суда от 18.09.2007. в иске было отказано.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2007. решение изменено, исковые требования удовлетворены частично, с ОАО "ВСК" в пользу Ефимовой О.В. взыскано агентское вознаграждение в сумме 99 800,19 руб., 4 200 руб. государственной пошлины, почтовые расходы на уведомления в сумме 24,4 руб., 15 000 руб. расходов, связанных с оплатой услуг адвоката, 300 руб. затрат по нотариальному удостоверению договора и 600 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.03.2008. постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2007. оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В настоящее время от предпринимателя Ефимовой О.В. поступило заявление о взыскании с ОАО "ВСК" 22 500 руб. расходов, связанных с оплатой услуг адвоката за рассмотрение дела в апелляционной инстанции по рассмотрению апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 18.09.2007. в сумме 7 500 руб. и в кассационной инстанции в сумме 15 000 руб.; 33 575 руб. транспортных расходов представителя, связанных с поездками в такси в судебные заседания, 581 руб. 96 коп. государственной пошлины по настоящему делу, не взысканные судом первой инстанции при рассмотрении иска о взыскании агентского вознаграждения.

Определением Арбитражного суда от 28.07.2008. с ОАО "ВСК" в пользу Ефимовой О.В. взыскано 7500 руб. расходов на оплату услуг адвоката, 33 575 руб. транспортных расходов, 581 руб. 96 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

На данное определение суда от ОАО "ВСК" и Ефимовой О.В. поступили апелляционные жалобы. ОАО "ВСК" просил определение суда отменить, отказать в удовлетворении заявления о возмещении судебных расходов. Ефимова О.В. просит в апелляционной жалобе удовлетворить требования полностью, взыскав суммы расходов в полном объеме.

Рассмотрев апелляционную жалобу и материалы дела, выслушав доводы представителя предпринимателя Ефимовой О.В., Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о необходимости частичного удовлетворения апелляционных жалоб сторон и изменения определения суда по следующим основаниям.

Как следует из обстоятельств дела, предприниматель Ефимова О.В. обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с иском о взыскании с ОАО "ВСК" 164 098 руб. 98 коп. агентского вознаграждения, судебных издержек в размере 300 руб. за нотариальный договор, 24 руб. 40 коп. за почтовые уведомления, 15 000 руб. за оплату услуг адвоката по соглашению на оказание юридической помощи. Решением суда от 18.09.2007. в иске было отказано.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2007. решение изменено, исковые требования удовлетворены частично, с ОАО "ВСК" в пользу Ефимовой О.В. взыскано агентское вознаграждение в сумме 99 800,19 руб., 4 200 руб. государственной пошлины, почтовые расходы на уведомления в сумме 24,4 руб., 15 000 руб. расходов, связанных с оплатой услуг адвоката, 300 руб. затрат по нотариальному удостоверению договора и 600 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.03.2008. постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2007. оставлена без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Таким образом, требования Ефимовой О.В. о взыскании 581,96 руб. суммы государственной пошлины, не взысканной решением суда первой инстанции от 18.09.2007. и постановлением апелляционной инстанции от 23.11.2007., не могут быть удовлетворены в рамках настоящего заявления. Требования истца по государственной пошлине подлежат рассмотрению не в рамках самостоятельного заявления, а при разрешении спора по существу. То обстоятельство, что суд при вынесении постановления взыскал с ответчика в пользу истца не всю сумму госпошлины (только причитающуюся на сумму 99 800 руб. агентского вознаграждения, тогда как ответчик частично погасил долг после подачи иска в суд, и сумму госпошлины следовало взыскать в полном размере), не предоставляет права истцу подачи самостоятельного заявления на взыскание госпошлины, ранее не взысканной судом. При несогласии с судебным актом о распределении судебных расходов сторона вправе обжаловать данный судебный акт в установленном порядке. В связи с этим определение суда в этой части подлежит отмене с отказом во взыскании данной суммы госпошлины в размере 581 руб. 96 коп.

Требования Ефимовой О.В. в части взыскания 33 575 руб. транспортных расходов, связанных с поездками на такси в судебные заседания также неправомерно удовлетворены. Согласно представленным документам (договор на оказание услуг, счета-фактуры и квитанции об оплате) истец осуществлял поездки на такси, в связи с чем истец требует возмещения данных транспортных расходов. Однако, из представленных документов - актов выполненных работ не следует, что поездки по маршрутам Пятигорск-Минеральные Воды-Ставрополь и обратно, а также Пятигорск-Минеральные Воды-Краснодар и обратно связаны с рассмотрением дела и проводимыми судебными заседаниями. Кроме того, истцом не обоснована крайняя необходимость поездки на судебные заседания именно на такси, что является более дорогим видом транспорта. Таким образом, истцом не приняты меры к уменьшению транспортных расходов. Доказательств иных документально обоснованных разумных транспортных расходов истцом не представлено, в связи с чем при указанных обстоятельствах в удовлетворении данных требований следует отказать.

Между тем, требования о взыскании расходов, связанных с оплатой услуг адвоката, подлежали удовлетворению в полном объеме в размере 22 500 руб. Суд удовлетворил требование только в части взыскания 7 500 руб. стоимости услуг адвоката за участие в апелляционном суде, не мотивировав отказ во взыскании оставшейся суммы в размере 15 000 руб. Однако, требование о взыскании стоимости услуг адвоката за участие в кассационной инстанции в Федеральном арбитражном суде Северо-Кавказского округа в размере 15 000 руб. также подлежит удовлетворению, поскольку данные требования являются разумными и соразмерными.

При изложенных обстоятельствах определение суда подлежит отмене. Вместе с тем, истцом заявлены доказательства оплаты услуг адвоката на участие в данном судебном заседании по рассмотрению настоящей апелляционной жалобы в сумме 7 500 руб. Учитывая, что апелляционная жалоба Ефимовой О.В. удовлетворена, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 267 - 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

1. Апелляционные жалобы ОАО "ВСК" и Ефимовой О.В. удовлетворить частично.

2. Определение Арбитражного суда Ставропольского края от 28.07.2008г. по делу N А63-2046/2007-С1-19 отменить в части взыскания с Открытого акционерного общества "Военно-страховая компания" в пользу предпринимателя Ефимовой Ольги Викторовны 33 575 руб. транспортных расходов и 581 руб. 96 коп. государственной пошлины и в удовлетворении данных требований отказать.

3. Определение Арбитражного суда Ставропольского края от 28.07.2008г. по делу N А63-2046/2007-С1-19 в части взыскания стоимости услуг адвоката изменить, дополнительно взыскав с Открытого акционерного общества "Военно-страховая компания" в пользу предпринимателя Ефимовой Ольги Викторовны 15 000 руб. услуг адвоката за участие в судебном заседании в Федеральном арбитражном суде Северо-Кавказского округа.

4. Взыскать с Открытого акционерного общества "Военно-страховая компания" в пользу предпринимателя Ефимовой Ольги Викторовны 7 500 руб. судебных расходов в виде оплаты услуг адвоката, понесенных согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от 14.10.2008. в связи с рассмотрением апелляционной жалобы.

5. Постановление может быть обжаловано в двух месячный срок со дня его изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

А.Л. Фриев

Судьи

Л.В.Афанасьева И.М.Мельников