Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2008 г. N 04АП-2542/08

г. Чита

Дело N А19-16556/07-37

"18" сентября 2008 г.

04АП-2542/2008 г.

Резолютивная часть постановления вынесена 17 сентября 2008 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бурковой О.Н., судей Куклина О.А., Григорьевой И.Ю.

при ведении протокола секретарём судебного заседания Деревцовой А.В.

при участии: арбитражный управляющий, представитель ФНС России, представитель должника отсутствуют, уведомлены

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

Федеральной налоговой службы

на определение Арбитражного суда Иркутской области от 19 июня 2008 года по делу N А19-16556/07-37

принятого судьей Ларионовой Н.Н.

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Новый путь Плюс"

и установил: Арбитражный суд Иркутской области определением от 19 июня 2008 года по настоящему делу взыскал с уполномоченного органа в делах о банкротстве - Федеральной налоговой службы в пользу арбитражного управляющего Фомина Н.А. вознаграждение и судебные расходы за период процедуры наблюдения в отношении ООО "Новый путь Плюс" в размере 46 206, 31 руб.

Уполномоченный орган не согласился с определением суда и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение в части выплаты вознаграждения арбитражному управляющему в размере 41 360 руб. По мнению уполномоченного органа, в ходе рассмотрения настоящего дела в отношении ООО "Новый путь Плюс" установлено наличие признаков отсутствующего должника, в связи с чем, расходы по вознаграждению арбитражного управляющего следует возмещать в соответствии с пунктом 3 Положения о порядке и условий финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденного постановлением Правительства РФ от 21.10.2004г. N 573 в размере 10 000 руб. единовременно за счет федерального бюджета.

Представитель ФНС России, арбитражный управляющий, представитель должника в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлены.

Апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие сторон в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса РФ, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения только в обжалуемой части, в части возложения на Федеральную налоговую службу расходов по выплате вознаграждения арбитражному управляющему в размере 41 360 руб.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое определение законным и обоснованным, не подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела и из обжалуемого судебного акта, Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Новый путь Плюс".

Определением от 12 декабря 2007 года в отношении ООО "Новый путь Плюс" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Фомин Н.А., также утверждено предложенное уполномоченным органом в заявлении о признании ООО "Новый путь Плюс" несостоятельным (банкротом) вознаграждение временному управляющему в размере 10 000 руб. за счет имущества должника.

Определением от 16 апреля 2008 года производство по делу о признании ООО "Новый путь Плюс" несостоятельным (банкротом) прекращено в связи с наличием у общества признаков отсутствующего должника.

Арбитражный управляющий ООО "Новый путь Плюс" Фомин Н.А. обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании вознаграждения и расходов, возникших в ходе проведения процедуры наблюдения в размере 46 206, 31 руб., из них: 41 360 руб. - вознаграждение временного управляющего, 4 531,20 руб. - затраты на публикацию сведений о введении процедуры наблюдения в отношении ООО "Новый путь Плюс" в "Российской газете", 315,11 руб.- иные судебные расходы.

Указанные расходы отнесены пунктом 1 статьи 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" к внеочередным расходам, которые относятся на имущество должника.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2006г. N 22, в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", лицо, обратившееся с заявлением о признании должника банкротом, обязано погасить данные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

С заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Новый путь Плюс" обратилась ФНС России.

Факт отсутствия имущества у должника, достаточного для возмещения расходов, связанных с выплатой вознаграждения арбитражному управляющему подтвержден материалами дела, заявителем надлежащими доказательствами не опровергнут.

Право арбитражного управляющего на получение вознаграждения за период осуществления им своих полномочий установлено в пункте 3 статьи 24 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", порядок распределения расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему установлен статьей 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 26 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" вознаграждение арбитражного управляющего за каждый месяц осуществления им своих полномочий устанавливается в размере, определяемом кредитором (собранием кредиторов) и утверждаемом арбитражным судом, если иное не установлено ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", и должно составлять не менее чем 10 000 рублей.

Иной порядок определения размера вознаграждения арбитражному управляющему установлен пунктом 1 статьи 41, пунктом 2 статьи 39 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" согласно которым, размер вознаграждения арбитражному управляющему указывается уполномоченным органом в заявлении о несостоятельности (банкротстве) должника.

В заявлении ФНС России о признании ООО "Новый путь Плюс" несостоятельным (банкротом) предложено установить вознаграждение арбитражному управляющему в сумме 10 000 рублей, которое было утверждено судом первой инстанции определением от 12 декабря 2007 года.

Процедура наблюдения на предприятии осуществлялась временным управляющим Фоминым Н.А. в период с 12.12.2007г. по 16.04.2008г., факт ненадлежащего исполнения временным управляющим своих обязанностей в судебном порядке не установлен, жалоб на действия арбитражного управляющего, в том числе ФНС России, не было заявлено, арбитражный управляющий не был отстранен от исполнения возложенных на него обязанностей.

Вознаграждение временного управляющего согласно утвержденного определением арбитражного суда от 12.12.2007г. ежемесячного вознаграждения в размере 10 000 руб. за период с 12.12.2007г. по 16.04.2008г. составило 41 360 руб.

Суд нашел обоснованными возложить расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за период проведения процедуры наблюдения в сумме 41 360 руб. на заявителя - ФНС России.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о возложении расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему Фомину Н.А. размере 41 360 руб.

Ссылка заявителя жалобы на пункт 3 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников" утвержденного постановлением Правительства РФ N 573 от 21.10.2004г. о единовременном вознаграждении арбитражного управляющего за проведение процедуры банкротства в размере 10 000 руб., является несостоятельной и не принимается апелляционной инстанцией, поскольку уполномоченным органом было подано заявление о признании ООО "Новый путь Плюс" несостоятельным (банкротом) в общем порядке, в ходе процедуры наблюдения ООО "Новый путь Плюс" не был переведен на упрощенную процедуру банкротства как отсутствующий должник.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 19 июня 2008 года по делу N А19-16556/07-37 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

О.Н. Буркова

Судьи

О.А. Куклин И.Ю. Григорьева