Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2008 г. N 01АП-1651/08

г. Владимир

Дело N А11-8641/2007-К1-15/133

24 июля 2008 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 17.07.2008.

Полный текст постановления изготовлен 24.07.2008.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Вечканова А.И., судей Казаковой Н.А., Насоновой Н.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Никоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Владимирская энергосбытовая компания" на решение Арбитражного суда Владимирской области от 02.04.2008 по делу N А11-8641/2007-К1-15/133, принятое судьей Бутиной И.Н.,

по иску открытого акционерного общества "Владимирская энергосбытовая компания" к Бабушкинской квартирно-эксплуатационной части района, войсковой части 06533 при участии третьего лица войсковой части 11309 о взыскании 87 082 рублей 20 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца - Балахнина А.К. по доверенности от 09.01.2008 N 3 (сроком до 31.12.2009);

от ответчиков - Бабушкинская квартирно-эксплуатационная часть района - Баландин А.П. по доверенности от 01.01.2008 (сроком до 31.12.2008); войсковая часть 06533 - не явился, извещен (уведомление N 42505);

от третьего лица - не явился, извещен (уведомление N 42507),

установил:

открытое акционерное общество "Владимирская энергосбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к Бабушкинской квартирно-эксплуатационной части района и войсковой части 06533 о взыскании задолженности за потребленную в период с апреля по декабрь 2006 года электрическую энергию в размере 87 082 рублей 20 копеек согласно договору N 7002 от 01.02.2005.

Исковые требования основаны на нормах статей 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору N 7002 от 01.02.2005.

Решением от 02.04.2008 Арбитражный суд Владимирской области отказал в удовлетворении исковых требований.

Открытое акционерное общество "Владимирская энергосбытовая компания", не согласившись с принятым решением от 02.04.2008, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить принятый судебный акт на основании пунктов 1, 3 части 1, пункта 1 части 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неприменением закона, подлежащего применению; несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела; неприменением закона, подлежащего применению.

Заявитель не согласен с выводом суда о том, что ответчики не принимали обязательств по оплате электроэнергии, отпущенной населению войсковой части 06533 и отсутствием доказательств возникновения у ответчиков обязательств по оплате электрической энергии с апреля по декабрь 2006 года.

Также заявитель считает не соответствующим обстоятельствам дела вывод суда первой инстанции о согласовании сторонами объема отпуска электрической энергии бюджетным потребителям. Указывает, что спорный договор предусматривает оплату за поставленную электроэнергию в объеме, который определен в соответствии с рапортом за счет бюджетного и внебюджетного источников финансирования.

Кроме того, ссылаясь на то, в рапортах не предусмотрено разделение количества энергии на бюджетную и внебюджетную, заявитель не согласен с выводом суда о том, что представленные рапорта войсковой части 06533 учитывают не весь объем поставленной электрической энергии, а лишь бюджетным потребителям.

В заседании суда заявитель жалобы поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ответчика - Бабушкинская КЭЧ, в заседании суда просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Ответчик - войсковая часть 06533 и третье лицо в заседание суда явку полномочных представителей не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика - войсковая часть 06533 и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в нем документам.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверена Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, 01.02.2005 между открытым акционерным обществом "Владимирская энергосбытовая компания" (энергоснабжающая организация), войсковой частью 06533 (абонент) и Бабушкинской квартирно-эксплуатационной частью (плательщик) заключен договор N 7002 на снабжение и потребление электрической энергии.

В соответствии с условиями данного договора энергоснабжающая организация обязалась осуществлять поставку электрической энергии, а абонент обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию.

Истец, определив в соответствии с ежемесячными рапортами отпуска электрической энергии по войсковой части 06533 количество электрической энергии, отпущенной на жилые дома в период с апреля по декабрь 2006 года, предъявил к оплате счета-фактуры: N 20/1637-7080 от 30.04.2006 на сумму 11 150 рублей 40 копеек, N 20/2181-7080 от 31.05.2006 на сумму 9 938 рублей 40 копеек, N 20/2625-7080 от 30.06.2006 на сумму 8 726 рублей 40 копеек, N20/3049-7080 от 31.07.2006 на сумму 8 059 рублей 80 копеек, N 20/3586-7080 от 31.08.2006 на 8 787 рублей, N 20/4057-7080 от 30.09.2006 на сумму 12 059 рублей 40 копеек, N 20/4638-7080 от 31.10.2006 на сумму 12 665 рублей 40 копеек, N 20/5091-7080 от 30.11.2006 на сумму 7 575 рублей, N 20/5420-7080 от 31.12.2006 на сумму 8 120 рублей 40 копеек.

Неоплата ответчиками электрической энергии по указанным счетам-фактурам послужила основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Предметом спора является задолженность за электроэнергию, отпущенную с подстанции войсковой части 06533 через фидер 21 на жилой поселок войсковой части 11309 за период с апреля по декабрь 2006 года.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, Арбитражный суд Владимирской области исходил из того, что ответчики не принимали обязательств по оплате электроэнергии, отпущенной населению. При этом суд отметил, что из условий договора N 7002 от 01.02.2005 не следует, что ответчики обязались производить сбор денежных средств от населения жилых домов за оказываемые истцом услуги по энергоснабжению и перечислять собранные деньги на счет истца.

Суд апелляционной инстанции не может признать данные выводы обоснованными, поскольку они сделаны без учета и надлежащей оценки всех существенных обстоятельств дела.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору на отпуск энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 3 Федерального закона "Об электроэнергетике" от 26.03.2003 N 35-ФЗ (с последующими изменениями) потребителем электрической энергии является лицо, приобретающее электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

Как согласовано сторонами в пункте 2.1.1 договора N 7002, энергоснабжающая организация взяла на себя обязательство поставлять электрическую энергию (мощность) "Абоненту" (т.е. войсковой части 06533) в соответствии с установленными настоящим договором условиями и объемами потребления электрической энергии и мощности, распределенной по трансформаторным подстанциям в соответствии с приложением N 10.

Судом установлено и не опровергнуто ответчиками, что часть электрической энергии в спорный период, переданной истцом войсковой части 06533, перераспределялась на нужды населения поселка войсковой части 11309. Данное обстоятельство согласуется с перечнем присоединенной мощности, распределенной по трансформаторным подстанциям войсковой части 06533 (Приложение N 10 к договору). Объем потребленной населением электроэнергии нашел свое отражение в ежемесячных рапортах командира войсковой части 06533.

Согласно положению об обособленном подразделении "Домоуправление войсковой части 06533", утвержденном командиром указанной части и согласованным с Начальником Бабушкинской КЭЧ района, указанное Домоуправление осуществляет организацию сбора денежных средств за предоставление населению жилищно-коммунальных услуг. При этом Домоуправление осуществляет деятельность от имени войсковой части 06533 и ответственность за деятельность "Домоуправления" несет войсковая часть 06533.

Таким образом, именно указанное Домоуправление, и как следствие войсковая часть 06533, должны были осуществлять сбор денежных средств с населения за потребленную им электроэнергию.

Ссылка ответчика на приложение N 19-5 к договору N 7002 от 01.02.2005 как основание для отказа оплаты электроэнергии, потребленной населением, судом не принимается в силу следующего. По указанному договору потребителем является войсковая часть 06533 и лишь в последующем с ее подстанции электроэнергия перераспределяется. Из текста же упомянутого Приложения N 19-5 не следует, что оплате подлежит лишь часть потребленной войсковой частью 06533 электроэнергии, а установлено, что таковая должна осуществляться в пределах доведенных бюджетных обязательств.

Как усматривается из рапортов командира войсковой части 06533 за апрель - декабрь 2006 года объем потребленной указанной частью электроэнергии не превысил бюджет.

Таким образом, в соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец доказал обоснованность заявленного требования в части взыскания задолженности в сумме 87082 рублей 20 копеек, в связи с чем суд первой инстанции необоснованно отказал в удовлетворении иска.

Проанализировав условия спорного договора, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что обязанность по оплате электроэнергии, поставленной истцом в рамках указанного договора, возложена таковым на Бабушкинскую квартирно-эксплуатационную часть района.

Суд апелляционной инстанции полагает, что и 87082 рубля 20 копеек подлежат взысканию именно с указанного ответчика.

Ненадлежащее исполнение Домоуправлением своей непосредственной обязанности по сбору денежных средств за предоставление населению жилищно-коммунальных услуг не может являться основанием для освобождения ответчика от оплаты купленной электроэнергии.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции об отсутствии у Бабушкинской квартирно-эксплуатационной части района обязанности по оплате электроэнергии в полном объеме, отпущенном войсковой части 06533, противоречит обстоятельствам дела, что в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 270 является основанием для отмены решения суда первой инстанции и принятия по делу нового судебного акта.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на Бабушкинскую квартирно-эксплуатационную часть района.

Руководствуясь статьями 17, 110, 257, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

1. решение Арбитражного суда Владимирской области от 02.04.2008 по делу N А11-8641/2007-К1-15/133 отменить.

2. Взыскать с Бабушкинской квартирно-эксплуатационной части района, г.Москва, в пользу открытого акционерного общества "Владимирская энергосбытовая компания", г.Владимир, задолженность всего в сумме 87082 рубля 20 копеек за потребленную в период с апреля по декабрь 2006 года электрическую энергию.

Исполнительный лист выдать.

3. Взыскать с Бабушкинской квартирно-эксплуатационной части района, г.Москва, в пользу открытого акционерного общества "Владимирская энергосбытовая компания" госпошлину за рассмотрение дела в суде первой и апелляционной инстанциях всего в сумме 4112 рублей 47 копеек.

Исполнительный лист выдать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

А.И. Вечканов

Судьи

Н.А. Казакова Н.А. Насонова